Trionfo della giustizia (3 utenti stanno leggendo)

[avvocatocb]

Re: Trionfo della giustizia

I poteri dello stato che dovrebbero essere indipendenti, non devono nella maniera più assoluta rendere conto al "popolo sovrano" è un grave errore rendere conto al popolo. Tutti e ripeto tutti devono rendere conto alle leggi comunque e chiunque. In nome del "popolo sovrano" si sono commesse le più gravi atrocità nefandezze orrori morti e tragedie, nella storia dell' umanità.

Romano

Assolutamente d'accordo!

 

[lucav]

Re: Trionfo della giustizia

Fatto sta che una ragazza è morta e ancora adesso non si sa chi sia stato....

 

[scolopacide]

Re: Trionfo della giustizia

Che enorme tristezza!!!Sotto tutti i punti di vista!!!Ma perchè non la teniamo spenta la televisione!!!Anche solo un pò!

 

[papararo]

Re: Trionfo della giustizia

io non ho seguito il caso,ma non dimentichiamoci che c'e' la cassazione.non diamo per scontato l'esito(tant'e che i 2 imputati non stanno facendo domanda di risarcimento) ,inoltre c'e' l'amolalia della condanna per calunnia della amanda.
certo che quando ci sono di mezzo gli usa....
vi ricordate del cermis?
pap

 

[ozannagh]

Re: Trionfo della giustizia

Mi piacerebbe sapere in base a cosa emetti questa sentenza...
In base all'antipatia? O sai qualcosa che noi tutti non sappiamo?
I periti nominati dalla corte...non dalla difesa...hanno smontato il castello accusatorio dei PM che aveva portato alla condanna di primo grado...
Questi sono i fatti....
Sicuramente qualcuno ha sbagliato e anche di grosso....e dovrebbe anche pagare....
A me cmq fà più terrore un innocente in carcere che un colpevole in libertà...ricordate Tortora,Zornitta ( presunto una bomber )???

Mi basta solo sapere che Amanda è una bugiarda, che ha accusato l'innocente Lumumba (gestore di pub a Perugia) per salvarsi il culo, per fortuna che Lumumba aveva un'alibi di ferro, ma il suo brutto quarto d'ora e la sua settimana di carcere sbattuto come il mostro se l'è fatta e lo deve all'angelo dagli occhi azzurri, pensa se non avesse avuto l'alibi che finaccia che faceva.[/quote]


Un pò poco x condannare all'ergastolo una persona....
Aldilà delle antipatie x condannare qualcuno servono prove inconfutabili...che evidentemente non c'erano...
Intanto si son fatti 4 anni di carcere....poi magari son colpevoli...ma se no?

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

I poteri dello stato che dovrebbero essere indipendenti, non devono nella maniera più assoluta rendere conto al "popolo sovrano" è un grave errore rendere conto al popolo. Tutti e ripeto tutti devono rendere conto alle leggi comunque e chiunque. In nome del "popolo sovrano" si sono commesse le più gravi atrocità nefandezze orrori morti e tragedie, nella storia dell' umanità.

Romano

Assolutamente d'accordo!

Ma la giustizia non si esercita in nome del popolo italiano??????????

Le leggi non sono fatte dal popolo attraverso i suoi rappresententi legittimamente eletti??????????

Quindi il popolo è sovrano!!!!!!!!!!

Poi sull'indipendenza dei poteri - tra di loro - tutti siamo d'accordo, guai se così non fosse ne stiamo avendo un esempio di tutte le entrate a gamba tesa del potere giudiziario nel potere legislativo ed esecutivo...essendo venuto meno un contrappeso importante da ormai circa vent'anni.

 

[ternano73]

Re: Trionfo della giustizia

La politica entra dove vuole e quando vuole [sportschiri.gif] , noi ne sappiamo qualcosa, sono perplesso [tenerezza.gif]

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

La politica è fatta dai politici...i politici si possono cambiare...fino a prova contraria, siamo dotati di strumenti democratici idonei e c'è libertà di voto.

 

[GNEPRO]

Re: Trionfo della giustizia

Scusa SIPE48 ...mi dispiace sempre contraddirti...

ok con tutto... ma ad oggi non c'è liberta di voto....!!! Nè il popolo è sovrano...!!!

Ci saranno queste condizioni quando potremmo votare la SINGOLA PERSONA e quella andrà al potere!
E quando non esisteranno piu le Caste.... (Utopia forse) allora il popolo ritornerà sovrano. [20]

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

Scusa SIPE48 ...mi dispiace sempre contraddirti...

ok con tutto... ma ad oggi non c'è liberta di voto....!!! Nè il popolo è sovrano...!!!

Ci saranno queste condizioni quando potremmo votare la SINGOLA PERSONA e quella andrà al potere!
E quando non esisteranno piu le Caste.... (Utopia forse) allora il popolo ritornerà sovrano. [20]

Però voti il partito/la coalizione liberamente, voglio dire dove ci sono soggetti che non ti garbano, non li votare...sul discorso delle preferenze poi, più di qualcuno ha la memoria corta...si disse che le preferenze andavano sacrificate per ridurre i fenomeni di finanziamenti illeciti e inquinamenti vari derivanti dalla criminalità organizzata, per questo furono tolte...io ero e sono contrario, ma di quì a farne l'attuale crociata ce ne corre o no???...comunque ben vengano le preferenze, noi ex democristiani siamo molto legati alle preferenze (ogni tanto veniva eletto qualche out-sider che nessuno aveva previsto)... quelli che mal le sopportavano erano quelli del PC tant'è che nelle loro liste venivano suffragati solo quelli in cima, gli altri, gli out-sider erano solo di riempimento, disciplina di partito la chiamavano. ;-)

 

[GNEPRO]

Re: Trionfo della giustizia

Si vero voto il Partito o Coalizione e mi ritrovo la BRAMBILLA fra le palle che nessuno ha votato ...per intenderci e tanti altri INCAPACI.

Da cittadino Libero voglio (vorrei, scusa) mandare chi dico io in parlamento (e lo dico da ex Socialista convinto che Bettino ha pagato per tutti... come la Juve in Calciopoli, ma questa è l'Italietta che ci ritroviamo).

Perchè vedi ad oggi trovo RENZI Sindaco di Firenze una persona NUOVA, GIOVANE, da mandare avanti, ma col cavolo che nel PD gli fanno fare strada se rimane tutto cosi! Baffino D'Alema lo fa fuori prima!

CITO "...si disse che le preferenze andavano sacrificate per ridurre i fenomeni di finanziamenti illeciti e inquinamenti vari derivanti dalla criminalità organizzata, per questo furono tolte..."

..e difatti ad oggi non è cambiato nulla ne a Dx ne a Sx.. fanno a gara a chi è più corrotto o colluso con i mafiosi.
E lasciamo stare i finanziamenti illeciti ai partiti....senno Bettino resuscita! e farebbe bene!

COOP ROSSE DOCET [allah.gif]

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

Si vero voto il Partito o Coalizione e mi ritrovo la BRAMBILLA fra le palle che nessuno ha votato ...per intenderci e tanti altri INCAPACI.

Da cittadino Libero voglio (vorrei, scusa) mandare chi dico io in parlamento (e lo dico da ex Socialista convinto che Bettino ha pagato per tutti... come la Juve in Calciopoli, ma questa è l'Italietta che ci ritroviamo).

Perchè vedi ad oggi trovo RENZI Sindaco di Firenze una persona NUOVA, GIOVANE, da mandare avanti, ma col cavolo che nel PD gli fanno fare strada se rimane tutto cosi! Baffino D'Alema lo fa fuori prima!

CITO "...si disse che le preferenze andavano sacrificate per ridurre i fenomeni di finanziamenti illeciti e inquinamenti vari derivanti dalla criminalità organizzata, per questo furono tolte..."

..e difatti ad oggi non è cambiato nulla ne a Dx ne a Sx.. fanno a gara a chi è più corrotto o colluso con i mafiosi.
E lasciamo stare i finanziamenti illeciti ai partiti....senno Bettino resuscita! e farebbe bene!

COOP ROSSE DOCET [allah.gif]

Attenzione!...nè dx, nè sx, nè centro e allora??? diamo spazio all'antipolitica??? E' questa la strada??? IO ho i miei dubbi...l'antipolitica?...bè lo dice la parola stessa, non ci porterebbe da nessuna parte...io, fin quando ne avrò la possibilità, sceglierò sempre con chi stare, con chi rappresenta al meglio le mie idee anche se, magari, qualcosa non condivido, ma si sa, la perfezione non è di questo mondo.

 

[Montecalvi]

Re: Trionfo della giustizia

Da uomo di diritto che passa ogni giorno della propria vita nei Tribunali posso dire esclusivamente una semplice cosa: se i processi si celebrassero nelle aule di Tribunale piuttosto che in televisione molte storture della giustizia verrebbero meno. Purtroppo è la nostra società che ama appassionarsi a queste tragedie. Una società narcotizzata che purtroppo non è più capace di apprezzare la quotidianeità, ma che ha bisogno di questi eventi mediatici per galvanizzarsi. Schierarsi a favore dell'accusa o della difesa non è un'operazione sana da paese civile. Vedere alcune persone esultare per un'assoluzione ed altri inveire contro i colleghi di Perugia, rei di aver fatto il loro dovere, è veramente penoso. La gente non sa nulla delle carte processuali, ma si schiera a seconda della propria simpatia. Questa è la vera barbarie! Ma ci rendiamo conto che non è una partita di calcio, ma si parla di **** e di privazione della libertà? La giustizia è una cosa seria ed io che mi cibo di legge non posso sopportare che ci siano "opinioni" su un processo. Purtroppo gli italiani sono onniscenti e quindi sono tutti giudici, avvocati, dottori, professori, allenatori ecc.ecc.. Se ognuno di noi facesse il proprio mestiere senza avventurarsi in altre professioni FORSE avremmo fatto un grande passo avanti! Speriamo che ognuno di noi riacquisti un pizzico di sobrietà.

E con cio' cosa vuol far credere,che la giustizia va male per colpa della tv oppure perche una decina di persone si schiera pro o contro gli imputati per simpatie?Quando lei dice" la gente non sa nulla delle carte processuali ect ect" ritiene che le persone comuni siano tutti degli idioti?
Sa perche lei dice che i processi devono essere tenuti in apposita sede,perche cosi non vengono fuori le schifezze come avvengono e sa quanti esempi potrei portargli.

 

[bretonnina]

Re: Trionfo della giustizia

Amanda non e' la persona affidabile che sembra in nessun paese e' ammesso accusare un uomo innocente come ha fatto lei con il povero Lumunba.E se la giustizia fosse stata sommaria o non avesse avuto testimoni oculari adesso avremmo un innocente che dovrebbe scontare 30 anni di reclusione.

 

[osservatore romano]

Re: Trionfo della giustizia

Senza un sereno confronto non solo non si cresce ma si peggiorano i principi cardine della democrazia. Avvocato spero da persona di mestiere vorrà correggermi se sbaglio ma sento il bisogno di esprimere il mio pensiero su quello che mai come in questo momento mi sembra un rischio per la democrazia. Le sentenze dei tribunali emesse secondo gli articoli di legge sono giustamente emanate in nome del popolo italiano, tutto il popolo. La nostra è una repubblica parlamentare e le leggi sono fatte dal parlamento che non è il popolo italiano, ma la maggioranza quindi una parte di esso. E' il motivo percui la Costituzione che stà alla base dell' ordinamento supremo giuridicio dello stato rappresenta la suprema garanzia dei diritti fondamentali dell' uomo come essa recita è al di sopra di tutto e di tutti scritta in maniera encomiabile dai nostri padri costituenti che veramente rappresentavano tutto il popolo italiano. Tutto questo per dire che in uno stato di diritto, il diritto non si può piegare ai politici di turno, ad oggi nominati dal gota dei partiti e mi fermo qui ricordando il suo appello alla moderazione e al senso della misura. Un saluto

Romano

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

Uno Stato di diritto presuppone l'autonomia dei poteri attraverso pesi e contrappesi che scongiurino qualsiasi velleità di "invasioni di campo"...di fatto con l'abolizione dell'immunità parlamentare (immunità parlamentare fortemente voluta dai padri costituenti) il sistema si è squilibrato (sono sotto gli occhi di tutti i "pruriti" di alcuni magistrati a voler condizionare la politica, farsi propaganda, per poi farne parte successivamente)...fu fatto un errore madornale nel non prevedere la formazione di altri strumenti sostitutivi dell'abolita immunità parlamentare e, fin quando, non verrà individuato un'analogo contrappeso, ci sarà sempre qualcuno che, di quando in quando, si farà venire qualche "prurito".

 

[osservatore romano]

Re: Trionfo della giustizia

Cercando di essere obbiettivo il più possibile esprimo un mio pensiero e mi attengo ai fatti e rivolgendomi in prima persona a tutti i cacciatori dx- sx devo dire che è importante e ci vuole l' immunità parlamentare per i reati d' opinione, giustamente voluta dai nostri padri costituenti, ma visto che la legge è uguale per tutti, non ci vuole l' immunità per i reati comuni ( tipo corruzione ecc). Reati comuni che magari sappiamo depennati da leggi appropiate fatte dal parlamento dei non eletti ma nominati, che forse sono anche più fedeli nel loro mandato, altrimenti facilmente si sfocia nell' impunità che oltre ad essere deleteria perchè mina l' essenza del diritto, non esiste in nessun altro paese cosidetto occidentale. Cordialmente

Romano

 

[GNEPRO]

Re: Trionfo della giustizia

In tanti altri paesi (Francia ad esempio se ricordo bene) esiste l'immunità solo per il periodo che un Politico
rimane in carica (senza obbligo di dimettersi) ...quindi il Reato non si prescrive...viene solo spostato il tutto
a fine legislatura... e questo mi semprerebbe un buon compromesso.
Da noi, per alcuni la gogna, per altri piu furbi l'insabbiamento, è tutta un'altra storia....

vi ricordate del PEGORARO SCANIO ??? .... non se ne è sentito piu nulla...era indagato ecc. ecc....PHUFF SPARITO!

 

[avvocatocb]

Re: Trionfo della giustizia

Da uomo di diritto che passa ogni giorno della propria vita nei Tribunali posso dire esclusivamente una semplice cosa: se i processi si celebrassero nelle aule di Tribunale piuttosto che in televisione molte storture della giustizia verrebbero meno. Purtroppo è la nostra società che ama appassionarsi a queste tragedie. Una società narcotizzata che purtroppo non è più capace di apprezzare la quotidianeità, ma che ha bisogno di questi eventi mediatici per galvanizzarsi. Schierarsi a favore dell'accusa o della difesa non è un'operazione sana da paese civile. Vedere alcune persone esultare per un'assoluzione ed altri inveire contro i colleghi di Perugia, rei di aver fatto il loro dovere, è veramente penoso. La gente non sa nulla delle carte processuali, ma si schiera a seconda della propria simpatia. Questa è la vera barbarie! Ma ci rendiamo conto che non è una partita di calcio, ma si parla di **** e di privazione della libertà? La giustizia è una cosa seria ed io che mi cibo di legge non posso sopportare che ci siano "opinioni" su un processo. Purtroppo gli italiani sono onniscenti e quindi sono tutti giudici, avvocati, dottori, professori, allenatori ecc.ecc.. Se ognuno di noi facesse il proprio mestiere senza avventurarsi in altre professioni FORSE avremmo fatto un grande passo avanti! Speriamo che ognuno di noi riacquisti un pizzico di sobrietà.

E con cio' cosa vuol far credere,che la giustizia va male per colpa della tv oppure perche una decina di persone si schiera pro o contro gli imputati per simpatie?Quando lei dice" la gente non sa nulla delle carte processuali ect ect" ritiene che le persone comuni siano tutti degli idioti?
Sa perche lei dice che i processi devono essere tenuti in apposita sede,perche cosi non vengono fuori le schifezze come avvengono e sa quanti esempi potrei portargli.

Lei, egr. signore, non ha capito assolutamente nulla del mio discorso. L'imbarbarimento della giustizia è dovuta anche (e non solo) alla televisione e ai mezzi di informazione. Secondo Lei la Corte d'Assise d'Appello era serena nel giudicare i due imputati Amanda e Raffaele? Centinaia di giornalisti e telecamere fanno bene alla giustizia?
Non credo assolutamente che la gente sia idiota! Credo fermamente che la gente seria che non conosce le carte processuali non "giudica" una sentenza. Lei ritiene che ciò che è stato scritto dai giornalisti sul processo di Perugia sia tutto corrispondente al vero??? Caro signore in un processo in cui io difendevo la parte civile un giornalista mi chiese delle informazioni. Nella sentenza di primo grado alla mia assistita era stato riconosciuto un risarcimento danni di € 20.000,00 e l'imputato condannato per violenza e sequestro di persona. Vuole sapere cosa scrisse il giornalista? " l'imputato è stato assolto con formula piena con conseguente rigetto della richiesta della parte civile" Secondo lei il lettore è stato ben informato?
Infine le dico l'ultima cosa: pur malandata io credo nella giustizia perchè E' UNA COSA SERIA e non la barzelletta che molti vogliono rappresentare. L'ultima sua affermazione è del tutto demagogica e conseguentemente non merita alcuna risposta.
Cordialità

 

[ecohunter]

Re: Trionfo della giustizia

Un'altra chiave di lettura in tutta questa vicenda, se mi è consentito farla notare, è che il cittadino comune (me), rischia di perdere totalmente la fiducia nei confronti del sistema giudiziario, come in quello politico, vista la scarsa credibilità che vanno guadagnando e la confusione che regna sovrana, col risultato di arrivare al totale disinteresse per tutto quanto accade nella Nazione, di tutto quanto si da notizia nei telegiornali; tutto suona ridicolo, ripetitivo, farsesco e lontano dalle ns realtà quotidiane........almeno fino a quando, in un modo o nell'altro, se ne viene colpiti per scherzi del destino (vedi la tragedia del crollo a Barletta, che vede 9 indagati, oggi al centro del tam tam mediatico, delle opinioni approssimative degli ascoltatori, delle indagini e delle conclusioni degli inquirenti, ecc. ........sarà un nuovo caso dubbioso? Di certo si sono già scatenate le considerazioni politiche più svariate sulla condizione "disumana" di lavoro in cui operavano, bla, bla, bla, ........parole, che se non suscitano il risultato di risolvere concretamente le pecche di tutto un sistema lavorativo perverso nel meridione, restano solo chiacchiere gratuite e poco rispettose della dignità di tutti i lavoratori meridionali, che a differenza dei "politicanti" sudano per 8 ore e + di lavoro per una paga giornaliera che raramente va oltre i 50 euro netti, cosa che il politico non prova sulla sua pelle, comodamente seduto com'è sulla poltrona di comando)!
C'è solo da......grattarsi, sperando che non capiti mai a se stessi! [****.gif] [mifaivomitare.gif]

 

[Montecalvi]

Re: Trionfo della giustizia

Da uomo di diritto che passa ogni giorno della propria vita nei Tribunali posso dire esclusivamente una semplice cosa: se i processi si celebrassero nelle aule di Tribunale piuttosto che in televisione molte storture della giustizia verrebbero meno. Purtroppo è la nostra società che ama appassionarsi a queste tragedie. Una società narcotizzata che purtroppo non è più capace di apprezzare la quotidianeità, ma che ha bisogno di questi eventi mediatici per galvanizzarsi. Schierarsi a favore dell'accusa o della difesa non è un'operazione sana da paese civile. Vedere alcune persone esultare per un'assoluzione ed altri inveire contro i colleghi di Perugia, rei di aver fatto il loro dovere, è veramente penoso. La gente non sa nulla delle carte processuali, ma si schiera a seconda della propria simpatia. Questa è la vera barbarie! Ma ci rendiamo conto che non è una partita di calcio, ma si parla di **** e di privazione della libertà? La giustizia è una cosa seria ed io che mi cibo di legge non posso sopportare che ci siano "opinioni" su un processo. Purtroppo gli italiani sono onniscenti e quindi sono tutti giudici, avvocati, dottori, professori, allenatori ecc.ecc.. Se ognuno di noi facesse il proprio mestiere senza avventurarsi in altre professioni FORSE avremmo fatto un grande passo avanti! Speriamo che ognuno di noi riacquisti un pizzico di sobrietà.

E con cio' cosa vuol far credere,che la giustizia va male per colpa della tv oppure perche una decina di persone si schiera pro o contro gli imputati per simpatie?Quando lei dice" la gente non sa nulla delle carte processuali ect ect" ritiene che le persone comuni siano tutti degli idioti?
Sa perche lei dice che i processi devono essere tenuti in apposita sede,perche cosi non vengono fuori le schifezze come avvengono e sa quanti esempi potrei portargli.

Lei, egr. signore, non ha capito assolutamente nulla del mio discorso. L'imbarbarimento della giustizia è dovuta anche (e non solo) alla televisione e ai mezzi di informazione. Secondo Lei la Corte d'Assise d'Appello era serena nel giudicare i due imputati Amanda e Raffaele? Centinaia di giornalisti e telecamere fanno bene alla giustizia?
Non credo assolutamente che la gente sia idi**a! Credo fermamente che la gente seria che non conosce le carte processuali non "giudica" una sentenza. Lei ritiene che ciò che è stato scritto dai giornalisti sul processo di Perugia sia tutto corrispondente al vero??? Caro signore in un processo in cui io difendevo la parte civile un giornalista mi chiese delle informazioni. Nella sentenza di primo grado alla mia assistita era stato riconosciuto un risarcimento danni di € 20.000,00 e l'imputato condannato per violenza e sequestro di persona. Vuole sapere cosa scrisse il giornalista? " l'imputato è stato assolto con formula piena con conseguente rigetto della richiesta della parte civile" Secondo lei il lettore è stato ben informato?
Infine le dico l'ultima cosa: pur malandata io credo nella giustizia perchè E' UNA COSA SERIA e non la barzelletta che molti vogliono rappresentare. L'ultima sua affermazione è del tutto demagogica e conseguentemente non merita alcuna risposta.
Cordialità

Lei sta portando esempi sul personale,ma io non voglio giudicare lei,voglio giudicare l'insieme di cio' che evidente.
Sentire da lei certe frasi da strappa applauso a riguardo dei giornlisti e della televisione quando è proprio la sua categoria che sfrutta la televisione per difendere casi eclatanti come vediamo in tv questa cosa mi permetta e non si offendi ma mi fa' sorridere.

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

In tanti altri paesi (Francia ad esempio se ricordo bene) esiste l'immunità solo per il periodo che un Politico
rimane in carica (senza obbligo di dimettersi) ...quindi il Reato non si prescrive...viene solo spostato il tutto
a fine legislatura... e questo mi semprerebbe un buon compromesso.
Da noi, per alcuni la gogna, per altri piu furbi l'insabbiamento, è tutta un'altra storia....

vi ricordate del PEGORARO SCANIO ??? .... non se ne è sentito piu nulla...era indagato ecc. ecc....PHUFF SPARITO!

E no! in Italia il modello francese non va bene...in Italia abbiamo Di Pietro che prima ha usato il carcere preventivo come vera e propria tortura medioevale e poi diventa il capo di un partito...che dire poi di De Magistris quando era uno sconosciuto magistrato ed aveva in pectore di entrare in politica...e si potrebbe continuare all'infinito...ma si sa noi non siamo un paese normale...noi siamo un paese dove l'opposizione incapace di proporre un'offerta politica praticabile, riduce la sua azione politica a richiedere continuamente le dimissioni del governo in carica...naturalmente omettendo di dire che secondo la nostra Costituzione i governi vanno via in anticipo solo se sfiduciati in Parlamento oppure alla scadenza naturale...nell'uno e nell'altro caso sottoponendosi al giudizio insindacabile del popolo che vota (gli elettori).
Scusa ho risposto a te solo perchè hai citato il modello francese che, oltre tutto dovrebbe interessare solo le alte cariche dello Stato.

 

[GNEPRO]

Re: Trionfo della giustizia

SIPE48 ....
ma allora alla luce della situazione italiana non c'è medicina... quant'è che aspettiamo
radicali cambiamenti? 30/40 anni? ...Qui il Politico VERDE, L'ex MAGISTRATO, ecc. ecc. di turno si
alza una bella mattina e inventa qualceh stronzata per noi cittadini e si gonfiano i loro borselli!!!

forse l'unica speranza è nel Popolo Sovrano .....che aspettando aspettando, tassa dopo tassa
nella flebile speranza che lo status quo cambi...
che il giorno che tracima tutto ...... evvia alla rivolta e rivoluzione......
prima o poi questi SCALDAPOLTRONE pagheranno con gli interessi.... tipo Tunisia, Egitto e via discorrendo.

Siamo spiati, intercettati, tassati, questo non si può fare, quell'altro nemmeno, siamo diventati il
paese del Proibizionismo, il paese del NO a prescindere... solo le Caste e pochi Eletti di Potere possono tutto.

Forse, sotto sotto la speranza di molti è che prima o poi scappi la pazienza.......

 

[avvocatocb]

Re: Trionfo della giustizia

"Lei sta portando esempi sul personale,ma io non voglio giudicare lei,voglio giudicare l'insieme di cio' che evidente.
Sentire da lei certe frasi da strappa applauso a riguardo dei giornlisti e della televisione quando è proprio la sua categoria che sfrutta la televisione per difendere casi eclatanti come vediamo in tv questa cosa mi permetta e non si offendi ma mi fa' sorridere."

Vedo che lei continua sulla sua linea. Sono contento che per lei è tutto evidente! A me le persone che giudicano senza appello e ritengono tutto evidente mi fanno paura. Comunque si ricordi che il sottoscritto, forse, ne capisce qualcosa in più di lei di tribunali e legge.
Per quanto riguarda la mia categoria non v'è chi non veda come la professione forense abbia raggiunto livelli penosi per colpa di noi stessi avvocati. Sovente mi capita di affermare: "diffidate dagli avvocati"(gli amici del forum che hanno avuto bisogno di me lo sanno bene)... La mia professione è la più bella del mondo, ma purtroppo molti colleghi non meriterebbero di esercitare questa nobile arte ormai derisa e umiliata. SICURAMENTE la colpa è di tutti gli avvocati, anche la mia, se la gente ci percepisce come una massa di speculatori. Detto ciò nel mio piccolo non posso far altro che cercare di cambiare qualcosa all'interno del mio sistema. Sicuramente io non sono "potente" come i colleghi di Perugia, ma ciò non implica che il mio impegno deve essere costante in difesa della giustizia. Dovete tutti tenere presente che gli avvocati non si chiamano tutti Buongiorno, Coppi, Ghedini ecc.ecc., ma la maggior parte dei colleghi sono giovani che cercano onestamente di fare il proprio mestiere rispettando le regole e la deontologia. Questa mia affermazione non è "strappa applauso" ma il mio modo di pensare e di essere. A meno che lei non ritenga di conoscere i miei pensieri meglio del sottoscritto.....

 

[sipe48]

Re: Trionfo della giustizia

SIPE48 ....
ma allora alla luce della situazione italiana non c'è medicina... quant'è che aspettiamo
radicali cambiamenti? 30/40 anni? ...Qui il Politico VERDE, L'ex MAGISTRATO, ecc. ecc. di turno si
alza una bella mattina e inventa qualceh stronzata per noi cittadini e si gonfiano i loro borselli!!!

forse l'unica speranza è nel Popolo Sovrano .....che aspettando aspettando, tassa dopo tassa
nella flebile speranza che lo status quo cambi...
che il giorno che tracima tutto ...... evvia alla rivolta e rivoluzione......
prima o poi questi SCALDAPOLTRONE pagheranno con gli interessi.... tipo Tunisia, Egitto e via discorrendo.

Siamo spiati, intercettati, tassati, questo non si può fare, quell'altro nemmeno, siamo diventati il
paese del Proibizionismo, il paese del NO a prescindere... solo le Caste e pochi Eletti di Potere possono tutto.

Forse, sotto sotto la speranza di molti è che prima o poi scappi la pazienza.......

Abbiamo solo bisogno di governi autorevoli...invece a sinistra ci sono solo delle ammucchiate amorfe...mentre a destra ci sono i volta gabbana...il centro è poca cosa...per cui i governi che si succedono non hanno mai la forza di compiere tutte quelle azioni che pur essendo necessarie ed urgenti, di contro sarebbero estremamente impopolari...comunque la palla a breve sarà in mano ai cittadini elettori e come si dice ogni popolo ha il governo che si merita...quindi è inutile prendersela sempre con qualcun altro, se gli artefici di tutto siamo sempre noi.