IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori (1 utente sta leggendo)

Offri un Caffè - Supporta il nostro Forum per la stagione di caccia 2025!

Cari amici cacciatori,

MYGRA è diventato un punto di riferimento in ambito venatorio, grazie alla vostra passione e partecipazione. Ogni giorno, condividiamo esperienze, consigli e storie che rendono unica la nostra comunità. Oggi vi chiediamo un piccolo gesto che può fare una grande differenza: **offrire un caffè** al nostro forum. Con una donazione equivalente al costo di qualche cartuccia, potete rimuovere questo annuncio informativo e ottenere gratuitamente un account Premium che vi consentirà di accedere in anteprima ai contenuti esclusivi del sito. Cosi facendo aiuterete lo staff a mantenere attivo e migliore questo sito per un anno intero.
Obbiettivo
€1,000.00
Donato
€255.00
25%
Spese annuali
Gestione server
€600.00
Licenze software
€400.00
Rinnovo domini
€50.00
cicalone
Autore

cicalone

Cacciatore qualificato (8000/10000)
Registrato
17 Novembre 2008
Messaggi
12,291
Punteggio reazioni
295
Età
64
Località
Ostia lido Roma
Decreto Legge 9 febbraio 2012 - Validità delle licenze
Il Decreto legge 9/2/2012 modifica alcune norme del TULPS e, per quanto concerne la nostra materia contiene, allo art. 13, le seguenti disposizioni:
1. Al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all’articolo 13, primo comma, le parole: “un anno, computato” sono sostituite dalle seguenti: “tre anni, computati”;
Il testo originario dell’articolo diceva:
Quando la legge non disponga altrimenti, le autorizzazioni di polizia hanno la durata di un anno, computato secondo il calendario comune, con decorrenza dal giorno del rilascio.
Il giorno della decorrenza non è computato nel termine.
Diventa ora:
Quando la legge non disponga altrimenti, le autorizzazioni di polizia hanno la durata di tre anni, computati secondo il calendario comune, con decorrenza dal giorno del rilascio.
Il giorno della decorrenza non è computato nel termine.
In termini pratici ciò vuol dire che in futuro tutte le licenze di PS avranno la validità minima di tre anni, salvo che la legge disponga diversamente, sia fissando una durata maggiore, sia fissandone una minore. Vengono prorogate a tre anni tutte quelle licenze in materia di armi, esplodenti, munizioni, artifici che ora sono annuali; rimangono a due anni di validità quelel per cui era già stabilito tale termine.
b) all’articolo 42, terzo comma, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: “La licenza ha validità annuale”;
Il testo originario dell’articolo diceva:
Non possono essere portati, fuori della propria abitazione o delle appartenenze di essa, armi, mazze ferrate o bastoni ferrati, sfollagente, noccoliere.
Senza giustificato motivo, non possono portarsi, fuori della propria abitazione o delle appartenenze di essa, bastoni muniti di puntale acuminato, strumenti da punta o da taglio atti ad offendere. (abrogati dalla legge 110)
Il questore ha facoltà di dare licenza per porto d'armi lunghe da fuoco e il prefetto ha facoltà di concedere, in caso di dimostrato bisogno, licenza di portare rivoltelle o pistole di qualunque misura o bastoni animati la cui lama non abbia una lunghezza inferiore a centimetri 65.
Il problema è che il comma terzo non esiste! Infatti i primi due commi sono stato abrogati dalla legge 110/1975 e l’art. 42 è ufficialmente formato da un solo comma.
Stendiamo un telone pietoso e ammettiamo che qualcuno ignorasse questo piccolo particolare. Il nuovo testo dell’art. 42 diventa quindi:
Il questore ha facoltà di dare licenza per porto d'armi lunghe da fuoco e il prefetto ha facoltà di concedere, in caso di dimostrato bisogno, licenza di portare rivoltelle o pistole di qualunque misura o bastoni animati la cui lama non abbia una lunghezza inferiore a centimetri 65. La licenza ha validità annuale.
In pratica ciò vuol dire che ogni porto d’arma (caccia, tiro a volo, difesa personale, guardie giurate) dovrà essere rinnovato ogni anno. Esattamente il contrario della semplificazione che voleva il ministero! Invece di aumentare la validità, si accorcia. Cacciatori e tiratori dovranno rfiare la licenza ogni anno, invece che ogni sei anni!
c) all’articolo 51, primo comma, le parole: “durano fino al 31 dicembre dell’anno in cui furono rilasciate” sono sostituite dalle seguenti: “hanno validità di due anni dalla data del rilascio”;
Le licenze per la vendita di esplosivi hanno durata di due anni a partire dalla data del rilascio.
Il Decreto deve essere convertito in legge. speriamo che qualcuno inofrmi il Ministro delle scioccchezze che le hanno fatto scrivere.





SONO BASITO LO SAPETE COSA VUOL DIRE QUESTO?
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

Incredibile! per fortuna che questo è un governo "tecnico". Sono fiducioso che prima di arrivare alla fine di questo iter qualche tecnico vero informi la ministra.....le associazioni o direttamente il giudice Mori non potrebbero inviare una mail?....Che il buon Dio ce la mandi buona!
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

per adesso siamo tutti o quasi ''fuori'' i decreti legge entrano subito in vigore,anche se debbono essere convertiti entro 3 mesi
pap
Hai detto bene "papararo" per adesso siamo fuori, sperando che qualcuno intervenga in sede ministeriale facendo rivedere li decreto prima che diventi legge.
Ciao Ciao
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

siccome l'art. 22 c. 9 l. 157/92 (la licenza di porto di fucile per uso di caccia ha la durata di sei anni) per noi non cambi nulla; questa è infatti una norma speciale rispetto al tulps che regola quella speciale licenza di porto di fucile che è quella per uso di caccia; il porto di fucile si può avere anche per difesa o tiro a volo; queste ultime sarebbero regolate da questa modifica normativa, noi rimarremmo con la 157/92;
la normativa in materia di armi è caotica e Mori (la cui opera uso quotidianamente per lavoro) ne sa certo più di me;
però penso che non tutto sia perduto.
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

siccome l'art. 22 c. 9 l. 157/92 (la licenza di porto di fucile per uso di caccia ha la durata di sei anni) per noi non cambi nulla; questa è infatti una norma speciale rispetto al tulps che regola quella speciale licenza di porto di fucile che è quella per uso di caccia; il porto di fucile si può avere anche per difesa o tiro a volo; queste ultime sarebbero regolate da questa modifica normativa, noi rimarremmo con la 157/92;
la normativa in materia di armi è caotica e Mori (la cui opera uso quotidianamente per lavoro) ne sa certo più di me;
però penso che non tutto sia perduto.

Condivido perfettamente quanto sopra citato, non sarebbe più opportuno da parte del "legislatore" specificare meglio in modo che non ci siano interpretazioni di fantasia da parte di qualcuno.......mi riferisco a questo nuovo provvedimento; la 157 si capisce bene. Quindi dovrebbero rientrare in questa nuova "modifica" i porto d'armi per uso sportivo?? poichè quelli per difesa personale già sono sottoposti a rinnovo annuale.
Saluti
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

ma cosa sono le associazioni venatorie? e cosa servono?
Sono solo ed unicamente lobbies politiche che in materia venatoria non servono a niente tranne........che a spillarci a noi dei quattrini che poi loro gestiscono in modo del tutto autonomo e senza dare mai alcun resoconto. Se qualcuno di voi ha visto qualche intervento di queste AA.VV. su casi denigratori della ns. categoria o dure prese di posizione su eventi o emmendamenti contro il mondo venatorio, me lo segnali, perchè io non ne ho mai visto uno in 44 anni di porto d'armi.
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

Sono solo ed unicamente lobbies politiche che in materia venatoria non servono a niente tranne........che a spillarci a noi dei quattrini che poi loro gestiscono in modo del tutto autonomo e senza dare mai alcun resoconto. Se qualcuno di voi ha visto qualche intervento di queste AA.VV. su casi denigratori della ns. categoria o dure prese di posizione su eventi o emmendamenti contro il mondo venatorio, me lo segnali, perchè io non ne ho mai visto uno in 44 anni di porto d'armi.

Io ho il pda ''solo'' da una 30ina di anni, ma condivido in pieno le tue rimostranze.
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

Condivido perfettamente quanto sopra citato, non sarebbe più opportuno da parte del "legislatore" specificare meglio in modo che non ci siano interpretazioni di fantasia da parte di qualcuno.......mi riferisco a questo nuovo provvedimento; la 157 si capisce bene. Quindi dovrebbero rientrare in questa nuova "modifica" i porto d'armi per uso sportivo?? poichè quelli per difesa personale già sono sottoposti a rinnovo annuale.
Saluti
Io non sono un tecnico e non ci capisco niente ma non penso che abbiano fatto questa modifica solo per il porto di armi per uso sportivo...
Certo che questa modifica scoraggia ancora di più i giovani ad avvicinarsi agli sport "delle armi" già il tiro a volo è costoso di suo se ci si mette anche questo salasso quanti potranno permetterselo...
Poi non si lamentassero se l'Italia nelle future olimpiadi non prende neanche una medaglia nei giochi che comprendono l'uso delle armi da fuoco
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

Io non sono un tecnico e non ci capisco niente ma non penso che abbiano fatto questa modifica solo per il porto di armi per uso sportivo...
Certo che questa modifica scoraggia ancora di più i giovani ad avvicinarsi agli sport "delle armi" già il tiro a volo è costoso di suo se ci si mette anche questo salasso quanti potranno permetterselo...
Poi non si lamentassero se l'Italia nelle future olimpiadi non prende neanche una medaglia nei giochi che comprendono l'uso delle armi da fuoco
..future olimpiadi?? sembra che non si faranno in Italia per mancanza di fondi..
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

Non sono d'accordo su codeste affermazioni.
Il testo unico di pubblica sicurezza regola la concessione del porto d'arma ed ha una valenza superiore giuridicamente alla 157 che e' una legge di gestione faunistica venatoria.Se cambia il testo unico di PS. e la 157 dice l'esatto contrario sulla durata del porto di fucile,vale solo ed esclusivamente il testo unico di P.S.
 
Re: IMPORTANTISSIMO: dal sito del giudice Mori

Non sono d'accordo su codeste affermazioni.
Il testo unico di pubblica sicurezza regola la concessione del porto d'arma ed ha una valenza superiore giuridicamente alla 157 che e' una legge di gestione faunistica venatoria.Se cambia il testo unico di PS. e la 157 dice l'esatto contrario sulla durata del porto di fucile,vale solo ed esclusivamente il testo unico di P.S.

quindi Alessandro stiamo ancora sulla graticola,per avere delle certezze dobbiamo aspettare la risposta del ministero alla lettera inviatagli dalle associazioni?
ciao e grazie
massimiliano
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP

🗝️Contenuti "Speciali"

Nuovi messaggi

🧑‍🤝‍🧑Annunci nel mercatino

Chat pubblica
Help Users
  • rox67 @ rox67:
    Salve a tutti,è un bel pò che non scrivo su mygra,potrei sapere da voi che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un beretta 682?
    Cita
  • rox67 @ rox67:
    Perché ne ho trovato uno ad un prezzo buono con due calci,però la chiave di apertura è spostata tutta a sinistra.
    Cita
  • Marco @ Marco:
    (AI prompt) potrei sapere che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un fucile
    beretta 682?
    Cita
  • Diana (A.I) @ Diana (A.I):
    @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può variare in base a diversi fattori, tra cui:

    1. **Condizione attuale delle canne** – Se sono molto usurate o danneggiate, il lavoro potrebbe essere più complesso.
    2. **Laboratorio scelto** – Un armiere specializzato o la stessa Beretta avranno tariffe diverse.
    3. **Eventuali pezzi da sostituire** – Se oltre alla rialesatura servono nuovi otturatori o altre componenti.

    ### **Preventivo indicativo:**
    - **Rialesatura delle canne (chiusure):**
    - Tra **€ 200 e € 400** a seconda della complessità.
    - **Sostituzione degli otturatori (se necessari):**
    - Altri **€ 100-€ 300** in base al modello e alla disponibilità dei ricambi.
    - **Costo totale stimato:**
    - Da **€ 300 a € 700** circa.

    ### **Consigli:**
    ✔ **Contatta un armiere specializzato** (o la Beretta stessa) per una valutazione precisa.
    ✔ Se il fucile è molto vecchio o molto consumato, valuta se conviene investire nella riparazione o cercare un'alternativa.

    Se hai bisogno di indirizzi di armieri affidabili, fammi sapere la zona e posso aiutarti a trovare un professionista! 🔧🔫
    Cita
      Diana (A.I) @ Diana (A.I): @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può...
      Indietro
      Alto