Deroghe in Veneto (2 utenti stanno leggendo)

[lucav]

Re: Deroghe in Veneto

Giusto comunque ci restano le altre specie!

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Non è non essere mai contenti è porre in evidenza delle lacune da paura... E su questo tutti possiamo arrivarci da soli senza nessuna spiegazione... Chi ha orecchie per intendere intenda...

Ricorda bene questa deroga .....che grazia a Stival, Berlato, Donazzan....va bene chiuque....non interessa ....

L'importante era rompere quel treand che ci vedeva sconfitti ad ogni Ricorso e puntualmente sbattuti in prima pagina come delinquenti!!!!!

Vai a caccia in Puglia ....che hanno come limite 50 allodole.....vai li ...poi vediamo!

Non voglio agredirti ma mettiamo un cero a Sant'Umberto e andiamo a caccia....che va benon cussiii!!!!!

 

[lucav]

Re: Deroghe in Veneto

Giusto comunque fare l'eempio della Puglia........
Si sono 50 allodole ma chi si tiene?

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Non è non essere mai contenti è porre in evidenza delle lacune da paura... E su questo tutti possiamo arrivarci da soli senza nessuna spiegazione... Chi ha orecchie per intendere intenda...

tanto per parcondicio....:


Veneto: Corte UE condanna deroghe del 2005


giovedì 11 novembre 2010
La nomativa applicata dalla Regione Veneto sulla caccia in deroga nel 2005 è stata giudicata non conforme ai dettami della direttiva 79/409/CEE da parte della Corte di Giustizia Europea che ha imputato allo Stato italiano la mancata osservazione degli obblighi imposti dalla stessa.

In particolare viene osservato che il numero dei fringuelli e delle peppole allora consentite superava quello consigliato dall'Istituto Nazionale per la Fauna selvatica che considerava un 5 per cento di mortalità naturale e comunque non viene giudicato conforme al principio di "piccole quantità".

Inoltre la Corte di Giustizia UE ha rilevato la mancanza della necessaria verifica di altre soluzioni alternative alla caccia e dell'indicazione delle opportune condizioni per l'applicazione delle stesse.


Mi pare non ci fosse ancora Stival.....o mi sbaglio? :evil:

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Attendo attacco da Bekea ( dato che è in linea)

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Il grande PDL....


http://www.ilcacciatore.com/wp-content/ ... caccia.pdf

 

[Bekea]

Re: Deroghe in Veneto

Rudi: giusto per puntualizzare fra amici senza fare polemica. Guardando i dati contenuti nella delibera si rileva che sono state abattute solo 896 tordine mentre per la peppola si è già raggiunto il limite massimo. Sarebbe stato più logico se al 6 di ottobre il quantitativo delle tordine fosse stato molto inferiore e non di 111.400,visto che la tordina è considerato un estatino. Adesso 11 novembre che da noi nel vicentino cominciavano a passare i montani la caccia viene chiusa, allora è lecito chiedersi: non sarebbe stato più logico abassare il numero delle tordine ed aumentare quello dei montani???. Se questo non fosse stato possibile,per dover rispettare le direttive dell'ISPRA, era più sensato spostare i tempi, magari dal 30 di ottobre al 30 dicembre solo per la peppola.

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Rudi: giusto per puntualizzare fra amici senza fare polemica. Guardando i dati contenuti nella delibera si rileva che sono state abattute solo 896 tordine mentre per la peppola si è già raggiunto il limite massimo. Sarebbe stato più logico se al 6 di ottobre il quantitativo delle tordine fosse stato molto inferiore e non di 111.400,visto che la tordina è considerato un estatino. Adesso 11 novembre che da noi nel vicentino cominciavano a passare i montani la caccia viene chiusa, allora è lecito chiedersi: non sarebbe stato più logico abassare il numero delle tordine ed aumentare quello dei montani???. Se questo non fosse stato possibile,per dover rispettare le direttive dell'ISPRA, era più sensato spostare i tempi, magari dal 30 di ottobre al 30 dicembre solo per la peppola.

Bekea...si sà che è una chiusura Politica dai.....

Io mi riferivo alla multa dall'UE....

 

[Bekea]

Re: Deroghe in Veneto

Veneto: Corte UE condanna deroghe del 2005


giovedì 11 novembre 2010
La nomativa applicata dalla Regione Veneto sulla caccia in deroga nel 2005 è stata giudicata non conforme ai dettami della direttiva 79/409/CEE da parte della Corte di Giustizia Europea che ha imputato allo Stato italiano la mancata osservazione degli obblighi imposti dalla stessa.

In particolare viene osservato che il numero dei fringuelli e delle peppole allora consentite superava quello consigliato dall'Istituto Nazionale per la Fauna selvatica che considerava un 5 per cento di mortalità naturale e comunque non viene giudicato conforme al principio di "piccole quantità".

Inoltre la Corte di Giustizia UE ha rilevato la mancanza della necessaria verifica di altre soluzioni alternative alla caccia e dell'indicazione delle opportune condizioni per l'applicazione delle stesse.


Mi pare non ci fosse ancora Stival.....o mi sbaglio?

Sbagliato Rudi : questa sentenza si riferisce ad una legge regionale e non ad una delibera dell'assessore perciò il paragone non si può fare, per altri paticolari sulla legge , ti risponderò dopo essermi documentato ,Ciao.

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Veneto: Corte UE condanna deroghe del 2005


giovedì 11 novembre 2010
La nomativa applicata dalla Regione Veneto sulla caccia in deroga nel 2005 è stata giudicata non conforme ai dettami della direttiva 79/409/CEE da parte della Corte di Giustizia Europea che ha imputato allo Stato italiano la mancata osservazione degli obblighi imposti dalla stessa.

In particolare viene osservato che il numero dei fringuelli e delle peppole allora consentite superava quello consigliato dall'Istituto Nazionale per la Fauna selvatica che considerava un 5 per cento di mortalità naturale e comunque non viene giudicato conforme al principio di "piccole quantità".

Inoltre la Corte di Giustizia UE ha rilevato la mancanza della necessaria verifica di altre soluzioni alternative alla caccia e dell'indicazione delle opportune condizioni per l'applicazione delle stesse.


Mi pare non ci fosse ancora Stival.....o mi sbaglio?

Sbagliato Rudi : questa sentenza si riferisce ad una legge regionale e non ad una delibera dell'assessore perciò il paragone non si può fare, per altri paticolari sulla legge , ti risponderò dopo essermi documentato ,Ciao.

Sempre una rogna è!!

 

[botahv79]

Re: Deroghe in Veneto

chi la trovasse puo' darmi la sentenza per favore..

 

[Tilo86]

Re: Deroghe in Veneto

chi la trovasse puo' darmi la sentenza per favore..

Si pure io vorrei leggere la sentenza e non solo quello che scrivono gli ambientalisti... Cioè io non me la sento di credere a tutto quello che dicono...

 

[rizz]

Re: Deroghe in Veneto

...secondo c'è da stare contenti così...poi c'era da aspettarselo visto che montani ne sono passati....concordo poi sul fatto del peso della politica....

 

[botahv79]

Re: Deroghe in Veneto

non e' politica son numeri, le schede le ho viste pure io.

 

[botahv79]

Re: Deroghe in Veneto

se speto voialtri a vegno vecìo:

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/f ... la+ricerca

la causa e' la c-164

Leggetevelo bene e capirete il perche' della bocciatura.
Lo sapevamo gia' infatti le ultime leggi regionali e delibere si discostano molto dalla legge 2005.

 

[ciromenotti]

Re: Deroghe in Veneto

Il punto 25......Mi fa riflettere sull'eccezionalita dell'atto che va interpretato in maniera restrittiva,come poi giudicato dalla corte ..Il resto era scontato

 

[botahv79]

Re: Deroghe in Veneto

Il punto 25......Mi fa riflettere sull'eccezionalita dell'atto che va interpretato in maniera restrittiva,come poi giudicato dalla corte ..Il resto era scontato

guarda le ultime delibere, e' sistemato quel punto, in quanto viene cambiata rispetto alla legge 2055 adottando il principio della piccola quantita' per caccia tradizionale e non per danni all'agricoltura.

 

[ciromenotti]

Re: Deroghe in Veneto

Il punto 25......Mi fa riflettere sull'eccezionalita dell'atto che va interpretato in maniera restrittiva,come poi giudicato dalla corte ..Il resto era scontato

guarda le ultime delibere, e' sistemato quel punto, in quanto viene cambiata rispetto alla legge 2055 adottando il principio della piccola quantita' per caccia tradizionale e non per danni all'agricoltura.

Cosi hanno aggirato bene l'ostacolo.

 

[Tilo86]

Re: Deroghe in Veneto

Bè se uno legge bene la sentenza capisce che non sono le deroghe il problema ma quella particolare legge del 2005... Quando negli ultimi anni sono cambiate alcune cose...

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Bè se uno legge bene la sentenza capisce che non sono le deroghe il problema ma quella particolare legge del 2005... Quando negli ultimi anni sono cambiate alcune cose...

Infatti , speriamo non ci creino problemi il prossimo anno!

Come si fa a sapere la penale che ci addebiteranno???

 

[efrem]

Re: Deroghe in Veneto

Ma scusa rudy co tute le magnarie che ghe adesso pare che morimo da fame pa ste robe?????????

 

[michel59]

Re: Deroghe in Veneto

dico solo una cosa, la caccia tornerà come 2 secoli fa, solo per ricchi, chi ha soldi va all'estero, e si sa chi paga può tutto.

 

[lucav]

Re: Deroghe in Veneto

Allora domani si posso no sparare i finchi ma no quelli montani giusto?

 

[samuele83]

Re: Deroghe in Veneto

giusto

 

[botahv79]

Re: Deroghe in Veneto

e oggi i montani c'erano...ma va bene lo stesso.