RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI? (1 utente sta leggendo)

[ribott]

L'Italia sta pensando di ritornare al nucleare.Dopo le tragiche vicende del Giappone si è visto che proprio sicuri sicuri non si è.
Personalmente credo che sia un errore il ritorno al nucleare.Per la salute e per l'ambiente.
Voi cosa ne pensate?

 

[walker960walker]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Io tornerei volentieri....per svariati motivi.
http://www.migratoria.it/forum/anticaccia/gli-sciacalli-del-falso-ecologismo-t24966.html

 

[toton]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Io tornerei volentieri....per svariati motivi.
http://www.migratoria.it/forum/anticaccia/gli-sciacalli-del-falso-ecologismo-t24966.html

[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]

 

[franz85]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Si ma fallo bene questo sondaggio, modificalo e metti le opzioni altrimenti non si capisce nulla!

 

[mimetico]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Io sono favorevole, anche perchè in Francia in Germania già ci sono, e se succedesse un incidente lì pensate che noi ci salveremmo???

 

[toton]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Io sono favorevole, anche perchè in Francia in Germania già ci sono, e se succedesse un incidente lì pensate che noi ci salveremmo???

[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]

 

[Giaus]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

favorevolissimo!

 

[renamor]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Io sono favorevole, anche perchè in Francia in Germania già ci sono, e se succedesse un incidente lì pensate che noi ci salveremmo???

Sono contrarissimo.
La contaminazione delle aree circostanti è certa anche in mancanza di problemi particolari.
( vedi prova fatta in Francia dagli inviati della trasmissione Reporter tempo fa )
La Francia è inoltre un paese grande quasi il doppio dell'Italia con caratteristiche diverse.
Inoltre in caso di incidente è molto diverso trovarsi a 50/100 Km od a 400/500 ad esempio.
L'Italia ha un territorio piccolo densamente popolato praticante ovunque fortemente sismico il che aumenta il rischio di incidenti in maniera intollerabile.
E che dire della diversa tradizione culturale : i giapponesi super civili che hanno un'attenzione esasperata per il controllo qualità non hanno potuto evitare danni enormi alle loro centrali. Cosa ne direste di una bella centrale in Campania dove il governatore ha già dichiarato credo la disponibilità della regione, costruita con il permesso ed il cemento della camorra. Che garanzie di sicurezza potrebbe dare?
E le scorie radioattive per secoli? Non abbiamo siti per stoccarli. In realtà non esistono.
Si dovrà pagare per smaltirle.
E non crediata in tutto questo vantaggio economico. Tra poco le fonti alternative avranno lo stesso rendimento con danni enormemente inferiori.
Credo sia solo una manovra per arricchire chi c'è dietro la costruzione di questi mostri

 

[Gianni]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Ero favorevole nell'86 al referendum ora non più, abbiamo perso il treno del nucleare, bene che vada ci vogliono almeno 10 anni per una centrale in funzione ne abbiamo bisogno prima, inoltre l'uranio comincia scarseggiare e le scorie bisogna stoccarle da qualche parte, chi è daccordo vicino casa propria? Lo dico perche per una discarica a Napoli hanno fatto la guerra civile, immagino con una centrale o un deposito di scorie.
Ci sono altri sistemi più sicuri e veloci anche se costosi, il fotovoltaico sui tetti, le centrali a specchi concavi di Rubbia, l'uso di elettrodomestici che risparmiano energia, essere meno sciuponi evitando sprechi ed essenzialisti senza troppe cazzate inutili.

 

[sipe48]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_in_Svezia

 

[waxe]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Contrario. Quando le centrali entreranno in funzione l'uranio sarà già scarso (già inizia ad esserlo adesso). Ormai il treno l'abbiamo perso. A questo punto puntare sulle rinnovabili.

 

[renamor]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Ero favorevole nell'86 al referendum ora non più, abbiamo perso il treno del nucleare, bene che vada ci vogliono almeno 10 anni per una centrale in funzione ne abbiamo bisogno prima, inoltre l'uranio comincia scarseggiare e le scorie bisogna stoccarle da qualche parte, chi è daccordo vicino casa propria? Lo dico perche per una discarica a Napoli hanno fatto la guerra civile, immagino con una centrale o un deposito di scorie.
Ci sono altri sistemi più sicuri e veloci anche se costosi, il fotovoltaico sui tetti, le centrali a specchi concavi di Rubbia, l'uso di elettrodomestici che risparmiano energia, essere meno sciuponi evitando sprechi ed essenzialisti senza troppe cazzate inutili.

[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]

 

[pepito]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

favorevole

 

[Guest]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Probabilmente gli taliani sono i piu furbi,in tutto il mondo hanno centrali nucleari,ma noi ci limitiamo a comperare l' energia elettrica prodotta dal nucleare,centrali le abbiamo anche vicino il confine,quante persone sono **** x incidenti nucleari e quante x incidenti stradali,forse dovremo abolire anche le autovetture,poi le fonti alternative....quali sono,l' eolico? in molti paesi le centrali eoliche sono state smantellate,il costo della messa in opera,la manutenzione e la sostituzione degli impianti che a quel che so dopo una decina di anni devono essere sostituiti, a conti fatti quel che producono coprono a malapena quel che costano,i fotovoltaici? anche quelli dopo 10 anni vanno sostituiti e anche in questo caso cè chi sostiene che il gioco non vale la candela,sono solo grossi business x i produttori di pannelli, i proprietari dei terreni e /o dei comuni,almeno le centrali nucleari producono oltre che energia,lavoro tanto, lavoro continuativo,e oggi in italia di lavoro ne abbiamo veramente bisogno.

 

[luigi.961]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Ho paura...e sono contrario!

 

[renamor]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Probabilmente gli taliani sono i piu furbi,in tutto il mondo hanno centrali nucleari,ma noi ci limitiamo a comperare l' energia elettrica prodotta dal nucleare,centrali le abbiamo anche vicino il confine,quante persone sono **** x incidenti nucleari e quante x incidenti stradali,forse dovremo abolire anche le autovetture,poi le fonti alternative....quali sono,l' eolico? in molti paesi le centrali eoliche sono state smantellate,il costo della messa in opera,la manutenzione e la sostituzione degli impianti che a quel che so dopo una decina di anni devono essere sostituiti, a conti fatti quel che producono coprono a malapena quel che costano,i fotovoltaici? anche quelli dopo 10 anni vanno sostituiti e anche in questo caso cè chi sostiene che il gioco non vale la candela,sono solo grossi business x i produttori di pannelli, i proprietari dei terreni e /o dei comuni,almeno le centrali nucleari producono oltre che energia,lavoro tanto, lavoro continuativo,e oggi in italia di lavoro ne abbiamo veramente bisogno.

Con tutto il rispetto , ogni volta con questa storia degli incidenti d'auto..Gli incidenti auto in Italia sono diminuiti del 50% negli ultimi anni con i nuovi sistemi di sicurezza in autostrada e se i produttori di di alcolici evitassero di spingere i consumi tra i giovani per il solito schifoso motivo le cose andrebbero meglio su tutte le strade.
Se si possono evitare altre stragi e malattie tumorali insidiose e gravi ma poco appariscenti credo sia doveroso farlo. Chi nel mondo usa le centrali lo fa perchè costretto dalle risorse del territorio consapevole (dovrebbe ) dei rischi di queste. Gli unici che veramente usano moltissimo il nucleare sono gli Stati Uniti notoriamente super consumatori e spreconi smodati di energia ( ricordate le auto 3000 cc ed oltre ) che hanno sempre abusato delle loro enormi risorse anche nucleari del loro territorio (vedi siti ecc). Ma anche in usa sta crescendo una nuova cultura del consumo. Tra l'altro stanno vivendo anche una fortissima crisi economica.
Sul fatto che in due righe distruggi tutte le fonti di energia alternative per sentito dire mi sembra a dir poco eccessivo e quindi non dirò nulla.
L'ultima affermazione però secondo cui in Italia dovremmo istallare le centrali atomiche perchè perchè porterebbero "molto molto " lavoro, mi sembra veramente assurda. Innanzuitutto è falsa perchè dopo la costruzione i dipendenti sarebbero molto meno di un qualsiasi stabilimento industriale e poi nella stessa ottica dovremmo cementificare con costruzioni mezza Italia con buona pace di noi cacciatori per dare lavoro agli Italiani !

 

[vento]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

assolutamente contrario ,investiamo nelle energie rinnovabili...nessun rischio, ambiente piu' sano,e futuro piu' sicuro..

 

[Alaska5]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

quante persone sono **** x incidenti nucleari e quante x incidenti stradali,forse dovremo abolire anche le autovetture

Fai un discorso un p'ò del cavolo, mica ci sono tante centrali nucleari quante autovetture... hai voglia se no gli incidenti che ci sarebbero... e comunque bisogna anche considerare l' impatto che ha una centrale sul luogo dove viene costruita. Guadando un p'ò di video in questi giorni ci stavano studi che hanno dimostrato l'aumento del 200% degli aborti nelle donne residenti vicino ad esse, se lo ritrovo ti metto il link.
Purtroppo signori tocca anche considerare che siamo un paese densamente popolato, l'imbecillità fa costruire le case a fianco dei vulcani qua da noi... comunque sarei anche favorevole ad un referendum, e le maggiori regioni votanti favorevoli le accogliessero sul loro suolo... o comunque credo che tutte le persone favorevoli al nucleare lo debbano essere altrettanto a farsele costruire a fianco della propria abitazione...

 

[falco8]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Non si riesce a fare la raccolta differenziata, a portare via la monnezza da napoli e vogliamo fare il nucleare!!! [Trilly-77-24.gif]

 

[Guest]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Probabilmente gli taliani sono i piu furbi,in tutto il mondo hanno centrali nucleari,ma noi ci limitiamo a comperare l' energia elettrica prodotta dal nucleare,centrali le abbiamo anche vicino il confine,quante persone sono **** x incidenti nucleari e quante x incidenti stradali,forse dovremo abolire anche le autovetture,poi le fonti alternative....quali sono,l' eolico? in molti paesi le centrali eoliche sono state smantellate,il costo della messa in opera,la manutenzione e la sostituzione degli impianti che a quel che so dopo una decina di anni devono essere sostituiti, a conti fatti quel che producono coprono a malapena quel che costano,i fotovoltaici? anche quelli dopo 10 anni vanno sostituiti e anche in questo caso cè chi sostiene che il gioco non vale la candela,sono solo grossi business x i produttori di pannelli, i proprietari dei terreni e /o dei comuni,almeno le centrali nucleari producono oltre che energia,lavoro tanto, lavoro continuativo,e oggi in italia di lavoro ne abbiamo veramente bisogno.

Con tutto il rispetto , ogni volta con questa storia degli incidenti d'auto..Gli incidenti auto in Italia sono diminuiti del 50% negli ultimi anni con i nuovi sistemi di sicurezza in autostrada e se i produttori di di alcolici evitassero di spingere i consumi tra i giovani per il solito schifoso motivo le cose andrebbero meglio su tutte le strade.
Se si possono evitare altre stragi e malattie tumorali insidiose e gravi ma poco appariscenti credo sia doveroso farlo. Chi nel mondo usa le centrali lo fa perchè costretto dalle risorse del territorio consapevole (dovrebbe ) dei rischi di queste. Gli unici che veramente usano moltissimo il nucleare sono gli Stati Uniti notoriamente super consumatori e spreconi smodati di energia ( ricordate le auto 3000 cc ed oltre ) che hanno sempre abusato delle loro enormi risorse anche nucleari del loro territorio (vedi siti ecc). Ma anche in usa sta crescendo una nuova cultura del consumo. Tra l'altro stanno vivendo anche una fortissima crisi economica.
Sul fatto che in due righe distruggi tutte le fonti di energia alternative per sentito dire mi sembra a dir poco eccessivo e quindi non dirò nulla.
L'ultima affermazione però secondo cui in Italia dovremmo istallare le centrali atomiche perchè perchè porterebbero "molto molto " lavoro, mi sembra veramente assurda. Innanzuitutto è falsa perchè dopo la costruzione i dipendenti sarebbero molto meno di un qualsiasi stabilimento industriale e poi nella stessa ottica dovremmo cementificare con costruzioni mezza Italia con buona pace di noi cacciatori per dare lavoro agli Italiani !

A mio avviso non siete molto informati in materia non mi rusulta che in francia "60 centrali" in germania "20 centrali ",in inghilterra 35 centrali ecc. ci saino grossi problemi,e poi cementificare mezza italia,questa è sparata proprio grossa,comunque uardate questo linkhttp://www.corriere.it/speciali/nucleare.shtml

 

[fabio d.t.]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Io sono favorevole al nucleare . Il terremoto che ha sconvolto il Giappone avrebbe raso al suolo 1/2 Italia , ma le centrali costruite con i canoni di sicurezza moderni sarebbero rimaste intatte . In Giappone è stata la marea a bloccare le pompe di raffreddamento ed in futuro le nuove centrali terranno conto di questa tragica fatalità . Le scorie che rilasciano le centrali nelle zone circostanti sono fandonie , non mi risulta che chi vive nel raggio di 30 km dalle centrali nel mondo abbia vita più breve . Vedere distese di km di pannelli fotovoltaici deturpare il paesaggio mi rattrista , sapendo tra l'altro che l'energia prodotta è una milionesa parte di quella che produrrebbe una centrale nucleare . Oggi l'Aurelia da Roma sino al confine con la toscana è tutta invasa da orribili specchi immersi in territori fino a ieri vocati alla caccia di trampolieri , lodole , tortore , ecc. , invito gli amici caccitori in zona a fare un salto verso Vulci prendendo il bivio a Montalto di Castro e poi riflettere sulla ferita mortale inferta ad un territorio splendito . Provate a sentire il wwf , se è d'accordo ad installare milioni di pannelli in un parco da loro gestito .
Ovvio il fotovoltaico è utile e pulito , ma vanno rivisti i canoni del collocamento , atrimenti , ed a noi interessa , tra pochi anni le fonti energetiche alternative ( soprattutto eolico e fotovoltaico ) ridimensionerà ancor di più il territorio cacciabile ( altro che art.842 !!! ) .

 

[grifonenero]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Favorevole.

 

[lucav]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Favorevole.
Adesso secondo me dopo i disastri capitati tante persone sono state conizionate.
Ricordte comunque che vicino al confine con la Francia e la Slovenia ci sono centrali nucleari e (toccandosi per bene le palle) se succedesse qualcosa il nostro paese avrà solo danni senza usufruire di nessun benificio.

 

[Storm]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

Favorevole.
Adesso secondo me dopo i disastri capitati tante persone sono state conizionate.
Ricordte comunque che vicino al confine con la Francia e la Slovenia ci sono centrali nucleari e (toccandosi per bene le palle) se succedesse qualcosa il nostro paese avrà solo danni senza usufruire di nessun benificio.

Quoto
poi non possiamo continuare a essere totalmente dipendenti solo da petrolio e gas provenienti dall'estero ed essere alla mercè del primo ghedafi o putin che si voglia dire
dobbiamo provare ad avere fonti energetiche nostre..per forza

 

[bubbolo]

Re: RITORNO AL NUCLEARE:FAVOREVOLI O CONTRARI?

favorevole al 100%