Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013 (1 utente sta leggendo)

[avvocatocb]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Si vede che solo io incontro cacciatori non d'accordo...

 

[cipolla]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Ficcatevelo in testa, senza un' unica Associazione venatoria in Puglia l'avremo sempre a quel posto perche' non saremo mai uniti e forti. E sara' difficile anche solo organizzarsi per le date, per riunirsi, per prendere decisioni e cosi' via.
Ho visto ricorsi tra associazioni per la concessione di zac, liti per le tessere. Divisioni inutili e che fanno solo ridere !
Chi e' a capo delle Associazioni facesse un passo indietro, azzeriamo tutto e si crea una GRANDE ASSOCIAZIONE.
Solo cosi' tornero' a tesserarmi perche' forse mi sentiro' realmente rappresentato.
Chissa' che dalla nostra Puglia possa nascere qualcosa di grande, unico e che sia da esempio al resto d'Italia....
Il solo fatto che molti cacciatori parlano male di alcune associazioni....altri ancora sparlano di altre....fa capire molte cose. Invidie, rivalita'....una cosa da vomito.
Ci rendiamo conto che poche migliaia di ambientalisti, wwf in Puglia contano piu' noi ? ?

 

[arsvenandi]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Si vede che solo io incontro cacciatori non d'accordo...

Luca non sono d'accordo su cosa? l'hanno capito che se non lo facciamo noi il ricorso quest'anno a caccia non ci andiamo? questo bisogna spiegare alla cosiddetta base, massa informe e volubile, ad ottobre il ricorso lo faranno Salvemini &C., e noi cosa faremo, dopo aver pagato le tasse?ce la prenderemo nel c..o, come sempre. trovo allucinante che ci siano vertici delle aavv che si fidino della parola degli ambientalisti, ma si rendono conto di quello che fanno? cosa diranno ai loro tesserati quando la caccia sarà chiusa? perchè stanne certo che l'obiettivo è questo, caro Luca, Salvemini è furbo, molto furbo, deve rifarsi una verginità e, ottenere la chiusura della caccia, lo lancerà alle prossime elezioni amministrative come il paladino dell'ambiente pugliese, a fidarsi di questi personaggi si fa la fine della rana che si fece convincere dallo scorpione a trasportarlo sul dorso per fargli attraversare il fiume,ricevendo tutte la assicurazioni sulla propria incolumità, ma in vista della riva fu punta dall' aracnide, e alla domanda: " ma perchè l'hai fatto?" , lo scorpione rispose semplicemente:" perchè è la mia natura..."

Mettete da parte gli interessi di parte, fatelo per il bene della Caccia e dei cacciatori e anche delle stesse aavv, e sappiate cmq che se resterete inerti e succubi, noi reagiremo anche in vostra colpevole assenza, perchè Luca, un illecito resta un illecito, e i cittadini hanno il dovere di denunciarlo.

 

[colvi]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

In Provincia di Lecce qualcuno si sta facendo sentire, FEREMO LA TESSERA CON L'ASSOCIAZIONE CHE PRESENTERA' IL RICORSO E CHE LO VINCERA'.

 

[cecchino]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Caro Enzo francamente ho sentito il mio presidente regionale oggi e non penso che la riunione sia stata un vero e proprio successo...
Chi di dovere non è andato e quindi le associazioni venatorie non sono tutte d'accordo. La base è spaccata. Vorrei specificare una semplice cosa: il calendario venatorio può essere impugnato da tutte le associazioni venatorie mentre il giudizio di ottemperanza può essere esperito solo da ANLC perchè era l'unica associazione costituita dinanzi al giudice amministrativo di secondo grado.
Per chi dice di non rinnovare rispondo che la cosa può andare bene...Ma iniziasse chi lo propone a non rinnovare e non si sentisse legittimato da quello che fanno gli altri. Se io non credo ad una cosa non la faccio e non devo aspettare di vedere cosa fanno gli altri.
Le lotte si fanno anche singolarmente. Dire "non rinnoviamo tutti" significa che se tutti non rinnovano io non rinnovo se viceversa tutti rinnovano io rinnovo. Non è un ragionamento corretto a mio modesto avviso.
Comunque da molti ultimi commenti lo si scorge anche qui che non tutti siamo d'accordo...

Ciao Luca ,mi risulta che Federcaccia.....C.P.A....Libera Caccia ....Anuu...Italcaccia e Enalcaccia (rappresentata su delega ) erano presenti e non mi sembra poca roba.
Unica assente Arcicaccia!!
Le notizie che ti ha riportato il tuo presidente, potrebbero essere non complete , ha dovuto abbandonare alle 20,00 per un impegno , l'incontro è andato avanti fino alle 21,00.
Sempre dalle notizie ricevute , tutta questa spaccatura non la vedo ...c'è una forte volontà nel proseguire la strada del ricorso.
Probabilmente il tuo presidente è andato via nel momento clou della serata , anzi sicuramente ..... viste le notizie ricevute da Rocco Bellanova che mi ha parlato di una base molto compatta e determinata.

 

[PaoloDS]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

In Provincia di Lecce qualcuno si sta facendo sentire, FEREMO LA TESSERA CON L'ASSOCIAZIONE CHE PRESENTERA' IL RICORSO E CHE LO VINCERA'.

Pienamente d'accordo. In base all'evolversi della vicenda deciderò se rinnovare la tessera con la mia associazione o se cambiare bandiera. D'ora in avanti valuterò di anno in anno in base al comportamento delle AA.VV., a costo di cambiarne una all'anno!

 

[sipe48]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Si vede che solo io incontro cacciatori non d'accordo...

Luca, secondo me, dovresti sentire anche qualche altra campana che, come dice cecchino è stata presente fino al termine della riunione...comunque un dirigente di ANLC è rimasto fino alla fine ed avendo avuto piena delega dal tuo presidente, è stato d'accordo sull'intento di ricorrere contro questo calendario.
Luca, c'è una AV (non certamente ANLC) che sta giocando un gioco molto sporco, non prestate il fianco a queste schifezze con l'immobilismo...perchè prima o poi dato che, come si suol dire anche i muri hanno le orecchie, qualcuno potrebbe rompere gl'indugi e mettere in piazza i giochini fatti in camera caritatis con l'esimio Stefàno e non vorrei che vi si accusasse di non averli voluti contrastare.
Luca, se vuoi i cacciatori che non sono d'accordo te li trovo anch'io, tutto sta a come si rappresenta la scena...prova a spiegargli, come faccio io, che è preferibile fare noi tutti i ricorsi senza aspettere che lo facciano gli ambientalisti magari intorno al 10 ottobre...perchè se sospensiva della caccia ci dovesse essere è meglio che avvenga prima di spendere tutti quei soldi dei versamenti...poi gli spieghi anche che il calendario è impugnabilissimo perchè è stato fatto senza un PFVR valido...e vedrai che tutti sono d'accordo col procedere immediatamente, senza alcuna esitazione.

 

[nicola73]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Sono sicuro che è molto meno stressante digitare qualche tasto anzichè proporre cose concrete, poi arrivano le ferie, i weekend al mare, i funghi, la pesca e poi.......ops siamo arrivati a fine agosto e qualcuno si accorge che anche quest'anno ci hanno privato dei nostri diritti.......e allora si riparte con messaggi incazzati, minacce, ma intanto si deve pagare l'assicurazione, l'atc. perche' altrimenti si perde la pre apertura, ma nel frettempo, ancora una volta si sono presi gioco di noi, ma non possiamo piu' fare nulla.....anzi si, possiamo rimetterci a raccontare del passo, del vento di scirocco che a ottobre proprio non ci voleva, della pioggia anzichè della tramontana e poi.......la giornata fantastica, il passo si è rotto, dura 2 giorni e poi.......ancora incazzati con la regione vicina perche' loro cacciano una specie e noi no, con il politico che ci aveva promesso lo storno e con le AAVV che come sempre ci hanno tradito.....arriva fine gennaio, alcune regioni cacceranno ancora 9 giorni, cacceranno uccelli che se li metti in pentola, devi, come minimo, buttare via tutta la cucina, se non cambiare casa dalla puzza....ma qualcuno grida vittoria, altri partono per altri paesi UE dove la vittoria nemmeno se la sono sudata.... cacciano febbraio e marzo tordi, colombi, beccacce, cesene...... ma noi ricominciamo a minacciare, ribellarsi ad ogni promessa che sappiamo non verra' mantenuta e aspettiamo un nuovo settembre, senza accorgersi che ci saremo privati ancora un anno di un nostro diritto...........ANDARE A CACCIA........ Piccola postilla : sono tesserato con una assicurazione privata, non voto da 2 anni e non sono pugliese, ma vicino ad ogni cacciatore privato dei propri diritti, cioe' chi piu' chi meno di TUTTI I CACCIATORI ITALIANI......

 

[cipolla]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Ricorso al Tar contro i calendari di Modena e Forlì Cesena - BigHunter

non oso pensare cosa faranno in Puglia....

 

[avvocatocb]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Caro Enzo premetto che non voglio essere frainteso e soprattutto non voglio polemizzare con te perchè sai che ti stimo ma è per questo che vorrei fare qualche piccola precisazione rivolta a te ed agli altri che mi hanno scritto.
1) Io sento tutte le campane come tu sai bene e sai che ho parlato con un esponente di spicco della tua associazione. Sono IO che ho proposto il procedimento giuridico. A ME E' VENUTA IN MENTE QUESTA IDEA! Poi molti ora seguono questa idea facendola propria ma il sottoscritto l'ha proposta.
2) Ovviamente l"immobilismo"non fa parte del mio DNA. Ribadisco che oggi molti si riempiono la bocca con una proposta nata dal sottoscritto non in quota ANLC ma come singolo. Poi ho la fortuna è l'onore di essere seguito e stimato da molti cacciatori e quindi probabilmente le cose che dico hanno un minimo peso.
3) Io naturalmente mi rimetto alla decisione del presidente della mia associazione perchè ho stipulato una convenzione con ANLC e per me il rispetto degli accordi viene al primo posto.
4) Qui c'è un problema giuridico di non poco conto...Io non ho mai parlato di un ricorso al calendario venatorio...Io HO PARLATO DEL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA. Dal punto di vista prettamente giuridico è quantomeno discutibile il ricorso al calendario venatorio mentre ritengo molto più corretto il giudizio di ottemperanza pur nella sua complessità. Ma come mai si era proposta una cosa ed ora invece se ne propone un'altra???? La mia visione è stata rappresentata chiaramente anche al dirigente CPA. Fare il ricorso al calendario significa combattere il tumore con l'aspirina... Se blocchiamo il calendario non risolviamo il problema del PFV mentre con il giudizio di ottemperanza si va proprio a toccare quel "nervo scoperto". Il calendario venatorio è un atto illegittimo perchè nasce da un piano faunistico venatorio che non esiste. Se vuoi "far male" alla Regione non attacchi un atto secondario ma l'atto primario. Se blocchi il calendario blocchi solo quell'atto e non sfiori minimamente il problema fondamentale e cioè la mancanza del PFV. Ecco perchè il giudizio di ottemperanza è secondo il mio avviso un procedimento giuridico ambizioso ma se accolto dl giudice amministrativo sarebbe davvero importante. Infine ogni azione giuridica sottende un interesse. L'interesse fondamentale per tutti noi è il piano faunistico venatorio senza il quale siamo sotto schiaffo! La cosa grave sai qual è??? E che queste cose le dovrebbero sapere chi fa le riunioni e ci metto dentro anche la mia associazione.
5) Oggi ho preparato e domani parte una diffida ex art. 328 a Stefàno ed al dirigente dell'ufficio caccia regionale. Se entro 30 giorni non rispondono parte l'esposto alla Procura della Repubblica. Come vedi procedo senza attendere. Martino io mi do da fare con i mezzi a mia disposizione e gli illeciti pemettimi li posso denunciare io come sto facendo ma li possono denunciare tutti. Non bisogna necessariamente essere avvocati.
6) Completamente d'accordo sull'associazione venatoria che sta facendo una politica venatoria a dir poco opinabile. Chissà perchè gli iscritti non parlano...Eppure sono la maggioranza...

 

[gordo]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Grazie Avvocatocb per la chiara esposizione dei fatti. Credo anchio che la via da battere è quella che hai spiegato. Il ricorso contro il calendario ci farebbe solo male!! Andiamo avanti e speriamo bene!!

 

[ciromenotti]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Caro Enzo premetto che non voglio essere frainteso e soprattutto non voglio polemizzare con te perchè sai che ti stimo ma è per questo che vorrei fare qualche piccola precisazione rivolta a te ed agli altri che mi hanno scritto.
1) Io sento tutte le campane come tu sai bene e sai che ho parlato con un esponente di spicco della tua associazione. Sono IO che ho proposto il procedimento giuridico. A ME E' VENUTA IN MENTE QUESTA IDEA! Poi molti ora seguono questa idea facendola propria ma il sottoscritto l'ha proposta.
2) Ovviamente l"immobilismo"non fa parte del mio DNA. Ribadisco che oggi molti si riempiono la bocca con una proposta nata dal sottoscritto non in quota ANLC ma come singolo. Poi ho la fortuna è l'onore di essere seguito e stimato da molti cacciatori e quindi probabilmente le cose che dico hanno un minimo peso.
3) Io naturalmente mi rimetto alla decisione del presidente della mia associazione perchè ho stipulato una convenzione con ANLC e per me il rispetto degli accordi viene al primo posto.
4) Qui c'è un problema giuridico di non poco conto...Io non ho mai parlato di un ricorso al calendario venatorio...Io HO PARLATO DEL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA. Dal punto di vista prettamente giuridico è quantomeno discutibile il ricorso al calendario venatorio mentre ritengo molto più corretto il giudizio di ottemperanza pur nella sua complessità. Ma come mai si era proposta una cosa ed ora invece se ne propone un'altra???? La mia visione è stata rappresentata chiaramente anche al dirigente CPA. Fare il ricorso al calendario significa combattere il tumore con l'aspirina... Se blocchiamo il calendario non risolviamo il problema del PFV mentre con il giudizio di ottemperanza si va proprio a toccare quel "nervo scoperto". Il calendario venatorio è un atto illegittimo perchè nasce da un piano faunistico venatorio che non esiste. Se vuoi "far male" alla Regione non attacchi un atto secondario ma l'atto primario. Se blocchi il calendario blocchi solo quell'atto e non sfiori minimamente il problema fondamentale e cioè la mancanza del PFV. Ecco perchè il giudizio di ottemperanza è secondo il mio avviso un procedimento giuridico ambizioso ma se accolto dl giudice amministrativo sarebbe davvero importante. Infine ogni azione giuridica sottende un interesse. L'interesse fondamentale per tutti noi è il piano faunistico venatorio senza il quale siamo sotto schiaffo! La cosa grave sai qual è??? E che queste cose le dovrebbero sapere chi fa le riunioni e ci metto dentro anche la mia associazione.
5) Oggi ho preparato e domani parte una diffida ex art. 328 a Stefàno ed al dirigente dell'ufficio caccia regionale. Se entro 30 giorni non rispondono parte l'esposto alla Procura della Repubblica. Come vedi procedo senza attendere. Martino io mi do da fare con i mezzi a mia disposizione e gli illeciti pemettimi li posso denunciare io come sto facendo ma li possono denunciare tutti. Non bisogna necessariamente essere avvocati.
6) Completamente d'accordo sull'associazione venatoria che sta facendo una politica venatoria a dir poco opinabile. Chissà perchè gli iscritti non parlano...Eppure sono la maggioranza...

Ha perfettamente Ragione Luca ...Seguite cio' che sta facendo,la sua strategia e' quella corretta,e quella che fara' piu' male a Sefano....

 

[pointer06]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Caro Enzo premetto che non voglio essere frainteso e soprattutto non voglio polemizzare con te perchè sai che ti stimo ma è per questo che vorrei fare qualche piccola precisazione rivolta a te ed agli altri che mi hanno scritto.
1) Io sento tutte le campane come tu sai bene e sai che ho parlato con un esponente di spicco della tua associazione. Sono IO che ho proposto il procedimento giuridico. A ME E' VENUTA IN MENTE QUESTA IDEA! Poi molti ora seguono questa idea facendola propria ma il sottoscritto l'ha proposta.
2) Ovviamente l"immobilismo"non fa parte del mio DNA. Ribadisco che oggi molti si riempiono la bocca con una proposta nata dal sottoscritto non in quota ANLC ma come singolo. Poi ho la fortuna è l'onore di essere seguito e stimato da molti cacciatori e quindi probabilmente le cose che dico hanno un minimo peso.
3) Io naturalmente mi rimetto alla decisione del presidente della mia associazione perchè ho stipulato una convenzione con ANLC e per me il rispetto degli accordi viene al primo posto.
4) Qui c'è un problema giuridico di non poco conto...Io non ho mai parlato di un ricorso al calendario venatorio...Io HO PARLATO DEL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA. Dal punto di vista prettamente giuridico è quantomeno discutibile il ricorso al calendario venatorio mentre ritengo molto più corretto il giudizio di ottemperanza pur nella sua complessità. Ma come mai si era proposta una cosa ed ora invece se ne propone un'altra???? La mia visione è stata rappresentata chiaramente anche al dirigente CPA. Fare il ricorso al calendario significa combattere il tumore con l'aspirina... Se blocchiamo il calendario non risolviamo il problema del PFV mentre con il giudizio di ottemperanza si va proprio a toccare quel "nervo scoperto". Il calendario venatorio è un atto illegittimo perchè nasce da un piano faunistico venatorio che non esiste. Se vuoi "far male" alla Regione non attacchi un atto secondario ma l'atto primario. Se blocchi il calendario blocchi solo quell'atto e non sfiori minimamente il problema fondamentale e cioè la mancanza del PFV. Ecco perchè il giudizio di ottemperanza è secondo il mio avviso un procedimento giuridico ambizioso ma se accolto dl giudice amministrativo sarebbe davvero importante. Infine ogni azione giuridica sottende un interesse. L'interesse fondamentale per tutti noi è il piano faunistico venatorio senza il quale siamo sotto schiaffo! La cosa grave sai qual è??? E che queste cose le dovrebbero sapere chi fa le riunioni e ci metto dentro anche la mia associazione.
5) Oggi ho preparato e domani parte una diffida ex art. 328 a Stefàno ed al dirigente dell'ufficio caccia regionale. Se entro 30 giorni non rispondono parte l'esposto alla Procura della Repubblica. Come vedi procedo senza attendere. Martino io mi do da fare con i mezzi a mia disposizione e gli illeciti pemettimi li posso denunciare io come sto facendo ma li possono denunciare tutti. Non bisogna necessariamente essere avvocati.
6) Completamente d'accordo sull'associazione venatoria che sta facendo una politica venatoria a dir poco opinabile. Chissà perchè gli iscritti non parlano...Eppure sono la maggioranza...

Finalmente sento parlare persone con un minimo di competenza cosa carente a quei "signori" Dirigenti delle AAVV. Che il PFV in Puglia sia completamente assente è cosa ben nota a tutti ma quei "signori" Dirigenti, sembra che lo abbiano appurato solo adesso. Da Gennaio ad ora cosa hanno fatto a parte pubblicare quella bozza illusionistica? Bene come al solito si preoccupano solo a ridosso dell'emanazione del CV quando dovranno incassare bei soldini per il rinnovo delle assicurazioni. Se quell'atto da Lei propsto, i "signori" l'avessero proposto a febbraio, marzo o aprile, oggi sicuramente potremmo parlare e combattere per altro. Saluti.

 

[emmedibi]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Scusate amii, ma qualcuno è riuscito ad avere una copia del calendario approvato? ve lo chiedo perchè mi piacerebbe poterla visionare, grazie.

 

[PaoloDS]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Per caso è possibile sapere NOME e COGNOME di chi sta remando contro agli interessi dei cacciatori?
Purtroppo sono lontano dalla Puglia e quindi non ho la possibilità di presenziare, come vorrei, a incontri, riunioni, ecc. e, come già detto, d'ora in avanti voglio fare la tessera con chi fa gli interessi della categoria!

 

[fabio d.t.]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Per caso è possibile sapere NOME e COGNOME di chi sta remando contro agli interessi dei cacciatori?
Purtroppo sono lontano dalla Puglia e quindi non ho la possibilità di presenziare, come vorrei, a incontri, riunioni, ecc. e, come già detto, d'ora in avanti voglio fare la tessera con chi fa gli interessi della categoria!

Quoto pienamente quello che dici . Si parla sempre di soggetti o rappresentanze che reman contro , ma nomi mai !!! Sarebbe ora di rompere il muro e renderli pubblici .
Fabio

 

[sipe48]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Caro Enzo premetto che non voglio essere frainteso e soprattutto non voglio polemizzare con te perchè sai che ti stimo ma è per questo che vorrei fare qualche piccola precisazione rivolta a te ed agli altri che mi hanno scritto.
1) Io sento tutte le campane come tu sai bene e sai che ho parlato con un esponente di spicco della tua associazione. Sono IO che ho proposto il procedimento giuridico. A ME E' VENUTA IN MENTE QUESTA IDEA! Poi molti ora seguono questa idea facendola propria ma il sottoscritto l'ha proposta.
2) Ovviamente l"immobilismo"non fa parte del mio DNA. Ribadisco che oggi molti si riempiono la bocca con una proposta nata dal sottoscritto non in quota ANLC ma come singolo. Poi ho la fortuna è l'onore di essere seguito e stimato da molti cacciatori e quindi probabilmente le cose che dico hanno un minimo peso.
3) Io naturalmente mi rimetto alla decisione del presidente della mia associazione perchè ho stipulato una convenzione con ANLC e per me il rispetto degli accordi viene al primo posto.
4) Qui c'è un problema giuridico di non poco conto...Io non ho mai parlato di un ricorso al calendario venatorio...Io HO PARLATO DEL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA. Dal punto di vista prettamente giuridico è quantomeno discutibile il ricorso al calendario venatorio mentre ritengo molto più corretto il giudizio di ottemperanza pur nella sua complessità. Ma come mai si era proposta una cosa ed ora invece se ne propone un'altra???? La mia visione è stata rappresentata chiaramente anche al dirigente CPA. Fare il ricorso al calendario significa combattere il tumore con l'aspirina... Se blocchiamo il calendario non risolviamo il problema del PFV mentre con il giudizio di ottemperanza si va proprio a toccare quel "nervo scoperto". Il calendario venatorio è un atto illegittimo perchè nasce da un piano faunistico venatorio che non esiste. Se vuoi "far male" alla Regione non attacchi un atto secondario ma l'atto primario. Se blocchi il calendario blocchi solo quell'atto e non sfiori minimamente il problema fondamentale e cioè la mancanza del PFV. Ecco perchè il giudizio di ottemperanza è secondo il mio avviso un procedimento giuridico ambizioso ma se accolto dl giudice amministrativo sarebbe davvero importante. Infine ogni azione giuridica sottende un interesse. L'interesse fondamentale per tutti noi è il piano faunistico venatorio senza il quale siamo sotto schiaffo! La cosa grave sai qual è??? E che queste cose le dovrebbero sapere chi fa le riunioni e ci metto dentro anche la mia associazione.
5) Oggi ho preparato e domani parte una diffida ex art. 328 a Stefàno ed al dirigente dell'ufficio caccia regionale. Se entro 30 giorni non rispondono parte l'esposto alla Procura della Repubblica. Come vedi procedo senza attendere. Martino io mi do da fare con i mezzi a mia disposizione e gli illeciti pemettimi li posso denunciare io come sto facendo ma li possono denunciare tutti. Non bisogna necessariamente essere avvocati.
6) Completamente d'accordo sull'associazione venatoria che sta facendo una politica venatoria a dir poco opinabile. Chissà perchè gli iscritti non parlano...Eppure sono la maggioranza...

Gli incontri serviranno anche a far venire fuori (forse) le schifezze di quella AV.
Se si impugna il cal. ven. si deve motivare e la motivazione è esattamente quella che chiede il giudizio di ottemperanza e cioè il cal. non è valido perchè corredato di un PFVR incompleto (le spese per impugnare davanti al TAR il cal. ven. si aggirerebbero sulle 2/3 mila euro e lo possono fare tutti anche un gruppo di un centinaio di cacciatori che si tassano di 20/30 euro a testa.
L'approvazione di quel calendario ha spiazzato tutti...ora bisogna agire ed attaccare a testa bassa anche a costo di non andare a caccia per tutto l'anno evitando altresì di pagare i versamenti...magari accadesse una cosa del genere, farebbe tantissimo rumore a livello nazionale e forse anche europeo...per non parlare dei mancati introiti di Stato, regione, provincia e, udite, udite anche delle AAVV.
Secondo me, con quel calendario si è aperto uno scenario nuovo ed è proprio quello che basta un gruppo di un centinaio di cacciatori per scavalcare con un bel lancio lungo tutto il centrocampo delle AAVV...e queste cose al mio presidente le ho dette ieri sera.
Solo una precisazione non sto parlando/minacciando a titolo personale perchè non mi sfiora minimamente di rendermi parte attiva in questioni venatorie (io voglio fare solo il pensionato cacciatore fin quando il Signore me lo permettera) ma, visto lo svolgimento degli ultimi accadimenti, penso che un'eventualità del genere non sia poi così improbabile.

 

[avvocatocb]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Gli incontri serviranno anche a far venire fuori (forse) le schifezze di quella AV.
Se si impugna il cal. ven. si deve motivare e la motivazione è esattamente quella che chiede il giudizio di ottemperanza e cioè il cal. non è valido perchè corredato di un PFVR incompleto (le spese per impugnare davanti al TAR il cal. ven. si aggirerebbero sulle 2/3 mila euro e lo possono fare tutti anche un gruppo di un centinaio di cacciatori che si tassano di 20/30 euro a testa.
L'approvazione di quel calendario ha spiazzato tutti...ora bisogna agire ed attaccare a testa bassa anche a costo di non andare a caccia per tutto l'anno evitando altresì di pagare i versamenti...magari accadesse una cosa del genere, farebbe tantissimo rumore a livello nazionale e forse anche europeo...per non parlare dei mancati introiti di Stato, regione, provincia e, udite, udite anche delle AAVV.
Secondo me, con quel calendario si è aperto uno scenario nuovo ed è proprio quello che basta un gruppo di un centinaio di cacciatori per scavalcare con un bel lancio lungo tutto il centrocampo delle AAVV...e queste cose al mio presidente le ho dette ieri sera.
Solo una precisazione non sto parlando/minacciando a titolo personale perchè non mi sfiora minimamente di rendermi parte attiva in questioni venatorie (io voglio fare solo il pensionato cacciatore fin quando il Signore me lo permettera) ma, visto lo svolgimento degli ultimi accadimenti, penso che un'eventualità del genere non sia poi così improbabile.

E' palese che se impugni il calendario devi fondare la motivazione sulla mancanza del PFV. Detto ciò in diritto c'è un brocardo della giurisprudenza che fonda le radici nel diritto romano: il principio di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato.
Ciò significa che se chiedi il blocco del calendario venatorio ottieni il blocco del calendario venatorio. E poi? Tu supponi che a seguito di ciò la Regione si attivi per il varo del nuovo piano faunistico venatorio ma ciò non è scontato, anzi.
Il giudizio di ottemperanza si fonda sul costringere la P.A. omissiva ad applicare ciò che la sentenza di condanna ha statuito.
Spiego in due parole come funziona:
i giudici amministrativi se a seguito del giudizio suddetto si accorgeranno dell'inadempimento della Regione dovranno nominare un commissario ad acta che si sostituisce o farà le veci di coloro che avrebbero dovuto predisporre l'atto (assessore dirigenti ecc. ecc.) applicando tutte le opportune strategie per l'emanazione dell'atto richiesto in sentenza.
Siccome la Regione è inadempiente i giudici amministrativi nomineranno un commissario ad acta che dovrà ASSOLUTAMENTE portare all'approvazione del nuovo piano faunistico venatorio includendo la direttiva VAS.
Tutto naturalmente dipenderà dall'accoglimento della domanda introduttiva perchè per esperienza non tutto ciò che appare scontato nei Tribunali è scontato. Ci sono mille variabili che un addetto al settore conosce bene.
La differenza tra le due azione penso sia evidente.

 

[pointer06]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

E' palese che se impugni il calendario devi fondare la motivazione sulla mancanza del PFV. Detto ciò in diritto c'è un brocardo della giurisprudenza che fonda le radici nel diritto romano: il principio di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato.
Ciò significa che se chiedi il blocco del calendario venatorio ottieni il blocco del calendario venatorio. E poi? Tu supponi che a seguito di ciò la Regione si attivi per il varo del nuovo piano faunistico venatorio ma ciò non è scontato, anzi.
Il giudizio di ottemperanza si fonda sul costringere la P.A. omissiva ad applicare ciò che la sentenza di condanna ha statuito.
Spiego in due parole come funziona:
i giudici amministrativi se a seguito del giudizio suddetto si accorgeranno dell'inadempimento della Regione dovranno nominare un commissario ad acta che si sostituisce o farà le veci di coloro che avrebbero dovuto predisporre l'atto (assessore dirigenti ecc. ecc.) applicando tutte le opportune strategie per l'emanazione dell'atto richiesto in sentenza.
Siccome la Regione è inadempiente i giudici amministrativi nomineranno un commissario ad acta che dovrà ASSOLUTAMENTE portare all'approvazione del nuovo piano faunistico venatorio includendo la direttiva VAS.
Tutto naturalmente dipenderà dall'accoglimento della domanda introduttiva perchè per esperienza non tutto ciò che appare scontato nei Tribunali è scontato. Ci sono mille variabili che un addetto al settore conosce bene.
La differenza tra le due azione penso sia evidente.

E allora perchè mai aspettiamo ancora per chiedere questo benedetto giudizio di ottemperanza????

 

[avvocatocb]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

E allora perchè mai aspettiamo ancora per chiedere questo benedetto giudizio di ottemperanza????

Ti ringrazio per la domanda che oserei dire fondamentale.
Prima di tutto ho bisogno di sapere (e presto lo saprò anche per vie traverse) cosa la Regione sta facendo in merito. Ci sono due consiglieri regionali a noi vicini che mi devono contattare per avere risposta ad alcune domande che ho posto loro.
Corre voce che il nuovo piano faunistico venatorio possa essere predisposto il prossimo autunno/inverno...E' necessario capire questa cosa e capisci bene il perchè.
Le suddette risposte sono fondamentali per capire la strategia giuridica da assumere. E' un procedimento costoso e molto molto cavilloso. Non si fa dal giorno alla notte.
Altro punto fondamentale c'è un elemento deontologico di non poco conto per me fondamentale pena sanzione disciplinare al mio ordine d'appartenenza. Quando c'è stato il procedimento dinanzi al Consiglio di Stato le parti nel procedimento erano il wwf ricorrente la Regione resistente ed ANLC. Quest'ultima aveva come patrocinatore legale un'altra collega che tra l'altro reputo molto brava e che conosco. Lei ha patrocinato tutte le cause per anlc.
Non posso senza un'iniziativa da parte di ANLC scavalcarmi alla collega se prima non viene revocato il mandato a quest'ultima. Ho suggerito una co-difesa tra me e la collega per non avere alcun problema. Ma è il cliente che deve agire non l'avvocato.
inoltre ANLC deve darmi/darci mandato per poter agire. E' l'unica che può farlo e per far ciò è necessario anche l'assenso della segreteria nazionale.
spero di aver risposto in maniera esaustiva alla tua domanda pertinente.

 

[sipe48]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

E' palese che se impugni il calendario devi fondare la motivazione sulla mancanza del PFV. Detto ciò in diritto c'è un brocardo della giurisprudenza che fonda le radici nel diritto romano: il principio di corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato.
Ciò significa che se chiedi il blocco del calendario venatorio ottieni il blocco del calendario venatorio. E poi? Tu supponi che a seguito di ciò la Regione si attivi per il varo del nuovo piano faunistico venatorio ma ciò non è scontato, anzi.
Il giudizio di ottemperanza si fonda sul costringere la P.A. omissiva ad applicare ciò che la sentenza di condanna ha statuito.
Spiego in due parole come funziona:
i giudici amministrativi se a seguito del giudizio suddetto si accorgeranno dell'inadempimento della Regione dovranno nominare un commissario ad acta che si sostituisce o farà le veci di coloro che avrebbero dovuto predisporre l'atto (assessore dirigenti ecc. ecc.) applicando tutte le opportune strategie per l'emanazione dell'atto richiesto in sentenza.
Siccome la Regione è inadempiente i giudici amministrativi nomineranno un commissario ad acta che dovrà ASSOLUTAMENTE portare all'approvazione del nuovo piano faunistico venatorio includendo la direttiva VAS.
Tutto naturalmente dipenderà dall'accoglimento della domanda introduttiva perchè per esperienza non tutto ciò che appare scontato nei Tribunali è scontato. Ci sono mille variabili che un addetto al settore conosce bene.
La differenza tra le due azione penso sia evidente.

No, non è evidente...entrambe le azioni sospenderebbero il calendario venatorio emanato...io poi ti ho detto che sarei disposto anche ad affrontare il rischio di non andare per niente quest'anno a caccia...per vedere l'effetto che fa in Italia ed in Europa, perchè avrebbe una grandissima risonanza sociale, politica, legale ecc. ecc....ma veniamo al giudizio di ottemperanza e passiamo direttamente al commissario ad acta, il quale dovrebbe in tempi brevi rimodulare (non so se può usare lo stesso PFVR) il PFVR includendo la VAS...a questo punto mi sorgono diversi interrogativi cos'è la VAS a prescindere dall'acronimo che tutti sappiamo che significa Valutazione Ambientale Strategica??? perchè la regione nonostante abbia avuto un tempo immenso non ha "ottemperato"??? come farà un commissario ad acta a venirne fuori in tempi così brevi da sanare tutto entro la fine di agosto???
Io penso che le due azioni siano due facce della stessa medaglia...ora non stiamo a sottilizzare bisogna solo agire, agire, agire...per vincere le battaglie, il pensiero e l'azione devono essere quasi simultanei, se si vuole spiazzare il nemico.

 

[cipolla]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Il presunto commissario ad acta che si sostituisce o farà le veci di coloro che avrebbero dovuto predisporre l'atto, in quanto tempo dovrebbe "risolvere" la situazione facendo un il PFV con il VAS ? ? I tempi quali sono ?
Perche' se i tempi sono lunghissimi comunque sarebbe l'ennesima nostra sconfitta che porterebbe alla diminuzione dei Porto d'armi.
Ripeto, in questi 10 mesi le associazioni venatorie impegnate ad organizzare gare ai TAV, o gare cinofile, o ancora a darsi battaglia per la concessione di ZAC o ancora a farsi la guerra per le tessere DOVE ERANO ? ? ?

 

[fabio d.t.]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Cipolla hai perfettamente ragione , ma ora la situazione non offre alternative , bisogna agire come dice l'avvocato Luca e farlo immediatamente . Se a ricorrere saranno le associazioni animaliste è certo che lo faranno a tempo debito , allora si che ci scorderemo la caccia in puglia minimo per la prox stagione. Se anlc non farà ricorso tramite avvocatocb e il calendario verrà ugualmente impugnato con le relative nefaste conseguenze , strappo la tessera di cui sono orgoglioso per cambiare bandiera , anche se nella mia regione la libera caccia mi ha permesso di cacciare in linea con le mie aspettative

 

[colvi]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Sto seriamente valutando se rinnovare o no ...........

 

[pointer06]

Re: Puglia: Bozza ufficiale calendario 2012-2013

Io sono del parere che almeno per una volta dobbiamo assolutamente rischiare. Il ricorso va senz'altro proposto poi se non andremo a caccia per quest'anno pace però, immaginate che polverone alzeremo? Non siamo andati a caccia, non perchè un'associazione ambientalista ha fatto ricorso ma perchè i funzionari e dirigenti regionali nonostante i tanti soldini che guadagnano, non hanno fatto il loro. Questo non potrebbe essere altro che un punto a nostro favore e seppur rinunciando ad una stagione venatoria potremo sperare in annate migliori.