Giovanni, basterebbe informarsi, per vedere se le persone che utilizzano il revolver superano quelle che utilizzano le pistole. Anche nelle gare sportive, la categoria revolver è nettamente inferiore alla categoria pistole. Le due categorie gareggiano separatamente, non perchè le pistole non ce la fanno a competere con i revolvere.
Nelle gare di grosso calibro UITS è ammesso il revolver in cal. 38 o anche il 357 ma deve utilizzare cartucce 38 wad cutter. Detto questo chi vuole essere competitivo deve gareggiare con una semiautomatica in cal 32 (7,65) sempre con palla wad cutter. Ho fatto qualche gara di grosso calibro con il revolver, ma solo per una soddisfazione personale. Se ricordo bene si tiravano 30 colpi più 30 colpi. Tutti in serie da 5 colpi, quindi all'apertura della sagoma si avevano a disposizione 150" per tirare 5 colpi, era un tiro mirato dove alzare il cane ogni volta creava pochi problemi. Quasi tutti i revolver avevano l'impugnatura anatomica. Finita le 6 serie di 5 colpi da 150" incominciavano le serie del 7-3 cioè dallo start, la sagoma si apriva dopo 7 secondi e rimaneva aperta per tre secondi, in questi tre secondi bisogna andare in punteria ed esplodere il colpo. Con una semi si ha la massima concentrazione, è difficile perdere il ritmo, perchè dopo la chiusura della sagoma si abbassa l'arma e si fanno due respirazioni complete senza scomporsi che corrispondono a 7 secondi, finite le respirazioni la sagoma si apre come se fosse comandata dal tiratore. Col revolver bisogna scomporsi per alzare il cane, in quelle condizioni è impensabile di tirare in doppia azione e fare un buon risultato. Quindi una perdita di tempo che la semiautomatica non l'ha. Oltre ce da dire che la pistola in cal. 32 è meglio bilanciata e lo scatto è più controllabile anche se ha lo stesso peso del revolver. Si parte con l'arma a 45 gradi e il dito sul grilletto. Piano piano di revolver se ne sono visti sempre meno, penso che in una gara competitiva si sono estinti. Giovanni, il fatto che ti piace il revolver non vuol dire che l'arma è moderna, rimane sempre un'arma antica che ha fatto il suo tempo.
La "sicura" serve solo per abbattere il cane dopo l'inserimento del colpo in canna. Io la chiamo sicura abbatti cane. L'arma si porta col colpo in canna senza sicura, allo stesso modo del revolver. Io la portavo con la mezza monta, logicamente senza sicura. Per il primo colpo è meglio partire con il cane armato e l'arma in sicura, ma con un poco di pratica si riesce a fare centro anche con il primo colpo sparato in doppia azione. Giovanni, basterebbe informarsi, per vedere se le persone che utilizzano il revolver superano quelle che utilizzano le pistole. Anche nelle gare sportive, la categoria revolver è nettamente inferiore alla categoria pistole. Le due categorie gareggiano separatamente, non perchè le pistole non ce la fanno a competere con i revolvere.
Se porti due pistole, non sei antico, altrimenti porteresti due revolver.
Gli esperti U.S. hanno le loro idee, gli esperti italiani ne hanno altre. Gli esperti italiani dicono che le donne non interessate ad utilizzare al meglio delle loro possibilità un'arma da fuoco devono usare il mattarello. Ci sono pistole, per esempio come la Glock 43 piccola, senza sicura, con una azione di scatto superiore alla doppia azione del revolver, anche questa non si inceppa. Io la consiglio alle donne che hanno interesse a portare un'arma, e che hanno interesse ad imparare ad usare l'arma. In ogni caso anche se preferissero il revolver devono imparare ad usarlo nei migliori dei modi. Il tiro con il revolver presenta qualche difficoltà in più, infatti per una persona che non ha mai sparato bisogna iniziare con pistole ad aria compressa o a gas. Il revolver lo lascerei per ultimo, logicamente sempre prima in cal 22. Preciso che quando parlo di cani non do mai o quasi mai consigli, do solo opinioni, però in questa discussione, in riguardo alle armi,
Giovannit, in America non lo so se ci sono più persone in ambito civile che hanno come arma da difesa un revolver o una pistola, e se gli eserciti o i corpi di polizia hanno come arma d'ordinanza più revolver o più pistole. In Italia sono sicuro che tutti i corpi armati dello stato hanno come arma d'ordinanza la pistola. Anche in ambito civile la pistola è in netta maggioranza sul revolver. Moto probabilmente i due carabinieri giovani avevano bisogno di fare doposcuola.
Anche per la maggior capacità di fuoco, ma anche per la maneggevolezza, anche perchè si estrae meglio, si impugna meglio e va in punteria meglio. In una situazione di reale pericolo se l'arma venisse impugnata malamente non si ha il tempo di aggiustarsela, anche a 7 m. in condizioni di stress si farebbe una gran fatica a piazzare i colpi al bersaglio grosso. Con il revolver ci vuole molta più pratica ad impugnarlo nel modo giusto e a tirare in doppia azione. La doppia azione di un revolver ha un peso doppio e molto più lungo di una semi doppia azione di una Glock, o di una beretta con la mezza monta inserita. La mancata percussione le ho viste fare nei revolver in mano a gente che voleva alleggerire la doppia azione agendo sulla molla tramite la vite di regolazione. La cadenza di fuoco è molto più veloce in una pistola a qualsiasi distanza di tiro. Il rinculo è più dolce e l'arma rimane più stabile, per via del meno rilevamento. Giovannit, il revolver non può competere con la pistola, non lo dico io, basta informarsi. Fai esempi di casi estremi, come il cacciatore che non sa scarrellare, anche un bambino sa che per mettere il colpo in canna bisogna tirare e lasciare il carrello, lo avrà visto fare in qualche film. Per prendere il porto d'arma per l'esercizio venatorio, bisogna conoscere come è fatto e come funziona un fucile semiautomatico o una carabina, anche per queste armi per mettere il colpo in canna bisogna scarrellare. La guida che portava la sua Glock senza colpo in canna, forse non sapeva che le attuali pistole con il colpo in canna sono sicure come gli attuali revolver, non hanno più bisogno di portare una camera del tamburo vuota. Giovannit, in Italia un buon revolver usato lo si compra con 300/350 euro. In favore del revolver posso dire che in poligono può essere caricato con una sola mano, si apre il tamburo, si appoggia l'arma sul banco, si inseriscono le cartucce nelle camere, si richiude il tamburo, si impugna l'arma e si spara. Pero con una sola mano si può tirare solo in doppia azione. E' concesso il porto solo per revolver a chi sfortunatamente può usare solo una mano. Ma come ben sai una semi automatica può essere usata con una sola mano, compreso caricare e scarrellare, logicamente sono operazioni che non è possibile fare nei poligoni UITS. Adesso lasciamo alle persone decidere l'arma da scegliere per la difesa personale.
I test, si fanno prima sull'efficienza fisica e dopo su quella operativa. Al limite delle proprie possibilità fische, do lo sforzo, se la persona sottoposta al test alla domanda come ti chiami fa scena muta o incomincia a vaneggiare e un segnale che può far decidere da che parte penderà l'ago della bilancia in situazioni di stress psicologico operativo. Ogni persona reagisce a modo suo, ci sono persone che fronteggiano il pericolo con estrema disinvoltura, e incominciano a tremare a bocce ferme, e quelli che tremano durante. Ma chi è preparato anche con la tremarella i colpi li mette sul bersaglio. La tremarella da un margine di errore minimo, gli errori madornali li fanno quelli che non sanno scattare, anche se rimangono fermi sbagliano il bersaglio a pochi metri. Adesso mi associo a Giovannit, chiedo scusa ai moderatori e veramente veramente cambio discorso.
Moderatore A.I:
La stanza della chat è stata ripulita dai vecchi messaggi!
