colombaccio51 ha scritto:
Non e`corretta ne utile l'applicazione della deroga solo nei comuni che hanno fatto richiesta di deroga e basta,senza andaredanni,perche`se Prato da la deroga,e Campi Bisenzio non ha fatto richiesta danni e non vengono cacciati ti immagini Romano il casino che viene fuori?
Non si risolve nulla,e ho l'impressione che non si voglia arrivare a nulla.
Devono applicare il regime di deroga e basta senza andare a trovare alchimie varie,le regioni hanno la possibilita`,ma si vuol dare come al solito,un colpo al cerchio e uno alla botte.
Sono pienamente d' accordo ed è il motivo vero percui l' anno passato non è stata fatta la deroga. A memoria mi sembra di ricordare che le deroghe dovevano essere concesse solamente in 7 comuni della Toscana che avevano fatto richiesta danni. Secondo me propio per non fare casino, anche le ass. venatorie di fatto hanno impedito che ciò fosse. Un esempio è E. Romagna, ma anche fra Perugia e Terni, ora mi sembra a naso che questo assessore riproponga la solita cosa. Non esiste la volontà politica di fare le deroghe ed è un chiaro esempio di come una persona può o non può agire. L' emerito in questione è l' ass. Gianni Salvadori, indagato per la questione ESPRIT dove sua moglie direttore della stessa ha ricevuto 14 milioni di euro dall' Europa è lui ha votato in qualità di assessore a favore, legalmente lo poteva fare. Ha presentato le dimissioni respinte dal presidente Rossi. Non sanno più cosa inventarsi, io povero campagnolo ho saputo ora che ai 65 anni avranno un vitalizio di 1800euro, guarda dalla rabbia e se non mi servissero mi taglierei i braccini per non portali più a votare, ciao Giacomo
Romano