STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!! (1 utente sta leggendo)

Offri un Caffè - Supporta il nostro Forum per la stagione di caccia 2025!

Cari amici cacciatori,

MYGRA è diventato un punto di riferimento in ambito venatorio, grazie alla vostra passione e partecipazione. Ogni giorno, condividiamo esperienze, consigli e storie che rendono unica la nostra comunità. Oggi vi chiediamo un piccolo gesto che può fare una grande differenza: **offrire un caffè** al nostro forum. Con una donazione equivalente al costo di qualche cartuccia, potete rimuovere questo annuncio informativo e ottenere gratuitamente un account premium. Cosi facendo aiuterete lo staff a mantenere attivo e migliore questo sito per un anno intero.
Obbiettivo
€1,000.00
Donato
€220.00
22%
Spese annuali
Gestione server
€600.00
Licenze software
€400.00
Rinnovo domini
€50.00
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

grifonenero ha scritto:
Se un giorno l'animalismo e l' ambientalismo estremo riproporrà un referendum sulla caccia grazie al ritorno al quorum di questi verremo a cercare chi di voi ha votato e ci ha detto che i nostri sono
"voli pindarici".
Evidentemente molti di voi sono troppo giovani per capire.
NOI abbiamo salvato la caccia in Italia che era a rischio estinzione TOTALE e la abbiamo salvata vincendo PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA, non facendo andare la gente a votare.
Rimettete in piedi il referendum (istituzione morta e sepolta per argomenti non di coscienza) e ve ne pentirete amaramente negli anni futuri.

Tu che hai fatto? Tu che farai? Voi chi? Tu mi sà che non bevi acqua, ma vino rosso.
La non partecipazione al referdum del 1990 da parte dei cacciatori è stata pressochè totale eccetto qualche pistamentuccia comunista, ogniuno individualmente ha deciso di non votare e quindi è mancato il quorum, quasi tutti i cacciatori capifamiglia hanno imposto alla famiglia con le buone o con le brutte di non votare, io compreso, cè stato un plebiscito autonomo,altro che, ma che stai dicendo!!!
Il referendum è uno degli istituti più democratici rimasti, se non ti sta bene non votare ma non te uscire con queste fandonie, che non incanti nessuno.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

qui si parla tanto di acqua, ma il nucleare? Chi no lo avesse visto gli consiglio di vedere un servizio delle iene (non Ballarò o annozero) che parla delle scorie prodotte in italia prima del referendum. Guardate come vengono trattate: è una bomba accessibile a tutti, non lo dico io ma il capo dei servizi segreti in italia, guardate dove vengono tenute ad un passo da un fiume che alcuni anni fa a causa di un allagamento per pochi centimetri non creano un disastro senza precedenti, e poi sentite quanto ci sono costate e quanto ancora ci costeranno per poterle "definitivamente" stoccare. Forse venti, trenta anni fa poteva essere il futuro dell' energia ma ora con tutte le energie pulite che ci sono sarebbe solo un passo indietro' tanto è vero che la Germania proprio oggi ha detto che entro il 2022 chiuderà la centrali e noi in quegli anni li apriremo!
Siete proprio sicuri di dare in mano hai nostri politici TUTTI la gestione di centrali nucleari?
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

resto allibito dalla discussione e da parte dei commenti... ognuno ha la propria testa ovviamente e ragiona a modo suo, sulla base delle conoscenze e dei propri studi. Credo che anche in questo caso sia opportuno svincolarsi dalla maledetta adesione in toto alle linee scelte da schieramenti politici, sono argomenti che ci riguardano tutti direttamente, a prescindere da dove si schierino i partiti è necessaria la nostra espressione in merito, la storia post conflitto ci ha donato una Carta Costituzionale che annovera tra i diritti fondamentali quelli di sovranità del Popolo, partecipazione attiva alle attività di organizzazione politica oltre che economica e sociale, l'obbligo di concorrere al progresso, bei principi troppo spesso dimenticati da chi ci amministra, poi l'istituto del Referendum abrogativo, che invece ci consente di mettere bocca, di partecipare, di decidere realmente su qualcosa, di abrogare eventuali leggi che riteniamo sbagliate e che come tutte le leggi ci vengono imposte. Ora mi chiedo, siamo sempre bravi a dire che chi ci governa fa le sue porcate, che siamo sempre soggetti passivi dell'attività di governo, che dopo il voto non ci cerca più nessuno... poi ci danno la possibilità di esprimerci su argomenti che ci riguardano direttamente e leggo che c'è chi consiglia di andare a mare! ma scusate, ma allora come pensate di incidere sulla politica? questo è uno strumento di democrazia diretta importantissimo, non sprecate l'occasione di poter decidere sul vostro futuro!
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Tornando sul nucleare.
Io lavoro insieme a fisici nucleari e sono loro i primi a dire che andranno a votare contro il nucleare, dicendo che ormai l'energia nucleare non ha più senso e poi chissà come verrebbero costruite le centrali in Italia, forse con la sabbia come le famose case del famoso ex ministro della Sanità, Di Lorenzo.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Perchè oltre ai quesiti che hanno posto ai cittadini sul nucleare, e sul leggittimo impedimento (quando la sx è stata al governo perchè non ha provveduto allora a modificare la legge? e si, e poi una volta fatto fuori il Berlusca di cosa avrebbero parlato), non hanno posto anche il quesito sull'occupazione di quasi tutte le aree demaniali delle spiagge da parte dei lidi privati? dando autorizzazioni a sberleffe la Regione Puglia non curante del danno arrecato al cittadino, inscatolato e messo a piani come in un grattacielo in poche decine di metri quadri, il quale non potendo permettersi l'affitto di un ombrellone per la misera somma di 30 euri perchè non riesce ad arrivare alla 4^ settimana forse sarebbe stato giusto in merito al regime di democrazia sempre e gratuitamente proclamato da una parte della politica porre un quesito, visto che viene tutto e sempre strumentalizzato. Forse però quando si toccano i più non conviene, e allora si passa sopra anche alla 4^ settimana va bè. Ebbene questi sono i controsensi della politica, e per questo personalmente non condivido questo referendum e anche questo modo di fare, per convenienza. Questa è l'interpetrazione di democrazia della classe politica.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

mirko ha scritto:
resto allibito dalla discussione e da parte dei commenti... ognuno ha la propria testa ovviamente e ragiona a modo suo, sulla base delle conoscenze e dei propri studi. Credo che anche in questo caso sia opportuno svincolarsi dalla maledetta adesione in toto alle linee scelte da schieramenti politici, sono argomenti che ci riguardano tutti direttamente, a prescindere da dove si schierino i partiti è necessaria la nostra espressione in merito, la storia post conflitto ci ha donato una Carta Costituzionale che annovera tra i diritti fondamentali quelli di sovranità del Popolo, partecipazione attiva alle attività di organizzazione politica oltre che economica e sociale, l'obbligo di concorrere al progresso, bei principi troppo spesso dimenticati da chi ci amministra, poi l'istituto del Referendum abrogativo, che invece ci consente di mettere bocca, di partecipare, di decidere realmente su qualcosa, di abrogare eventuali leggi che riteniamo sbagliate e che come tutte le leggi ci vengono imposte. Ora mi chiedo, siamo sempre bravi a dire che chi ci governa fa le sue porcate, che siamo sempre soggetti passivi dell'attività di governo, che dopo il voto non ci cerca più nessuno... poi ci danno la possibilità di esprimerci su argomenti che ci riguardano direttamente e leggo che c'è chi consiglia di andare a mare! ma scusate, ma allora come pensate di incidere sulla politica? questo è uno strumento di democrazia diretta importantissimo, non sprecate l'occasione di poter decidere sul vostro futuro!


Ti considero un esponente della nuova generazione Vincè, quindi dico: c'è speranza per il futuro di questa nazione. [spocht_2.gif] [lol.gif]
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Se dobbiamo rinunciare al nucleare per vedere impiantati ettari ed ettari di pannelli solari ed eolico che sarà veramente la distruzione della natura,allora meglio tenere il primo.Se sti pannelli salari si potranno mettere sulle case,baracconi,fabbriche,ecc allora si ma vedere lo scempio fatto alla natura no.Se si trovano energie alternative compotabili,non invasive e distruttibili allora si sennò meglio il nucleare.Non penso che a noi tutti ci piacerebbe vedere distese enormi che luccicano............................................penso che i sistemi alternativi per non distruggere ci siano.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Duro richiamo alla Rai da parte di Agcom:

L'Agcom richiama la Rai. Gli ultimi sondaggi disponibili segnalano però che i cittadini sanno ancora molto poco dei referendum in programma e non a caso proprio oggi dall'Agcom è partito un duro richiamo alla Rai, colpevole di aver dato un'informazione sull'argomento del tutto insufficiente. Secondo l'Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni, la tv di Stato deve ora collocare i messaggi autogestiti in vista del voto del 12 e 13 giugno in modo da "garantire l'obiettivo del maggior ascolto, come previsto dalle disposizioni vigenti". Accogliendo le conclusioni della Commissione parlamentare di Vigilanza, l'Agcom ha ritenuto infatti "non conforme ai principi del regolamento" sulla par condicio la collocazione in palinsesto dei messaggi finora attuata dall'azienda


purtroppo ciò che qualcuno aveva predetto sta accadendo, il governo cerca in tutti i modi di non pubblicizzare, di non far conoscere, di nascondere ciò che sarà oggetto del referendum del 12 e 13 giugno...
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Gianni ha scritto:
grifonenero ha scritto:
Se un giorno l'animalismo e l' ambientalismo estremo riproporrà un referendum sulla caccia grazie al ritorno al quorum di questi verremo a cercare chi di voi ha votato e ci ha detto che i nostri sono
"voli pindarici".
Evidentemente molti di voi sono troppo giovani per capire.
NOI abbiamo salvato la caccia in Italia che era a rischio estinzione TOTALE e la abbiamo salvata vincendo PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA, non facendo andare la gente a votare.
Rimettete in piedi il referendum (istituzione morta e sepolta per argomenti non di coscienza) e ve ne pentirete amaramente negli anni futuri.

Tu che hai fatto? Tu che farai? Voi chi? Tu mi sà che non bevi acqua, ma vino rosso.
La non partecipazione al referdum del 1990 da parte dei cacciatori è stata pressochè totale eccetto qualche pistamentuccia comunista, ogniuno individualmente ha deciso di non votare e quindi è mancato il quorum, quasi tutti i cacciatori capifamiglia hanno imposto alla famiglia con le buone o con le brutte di non votare, io compreso, cè stato un plebiscito autonomo,altro che, ma che stai dicendo!!!
Il referendum è uno degli istituti più democratici rimasti, se non ti sta bene non votare ma non te uscire con queste fandonie, che non incanti nessuno.



Non hai capito una emerita **** di quello che ho scritto, non che me ne importi molto a dire il vero... ma nei fatti diciamo la stessa cosa.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

benellis90 ha scritto:
Vincenzo a quale sarebbe il motivo? Per non subire un'altra sconfitta politica?

La gente non e' tutta stupida e ignorante.

Mi piacerebbe che fossero pubblici i voti dei nostri politici poi vorrei vedere.

il motivo Mimmo è che all'attuale maggioranza non conviene affatto pubblicizzare l'argomento, per sperare nel mancato raggiungimento del quorum, i quattro quesiti sono pericolosi perché riguardano temi a cui nessuno può ritenersi estraneo, se spiegassero per bene cosa vorrà dire votare SI a questo referendum, forse tutta quella parte di persone che è invece convinta di fare il contrario capirebbe che agli italiani, tutti, a prescindere dalle ideologie politiche, è data una possibilità unica per mandare a quel paese il legittimo impedimento, il nucleare e la privatizzazione dell'acqua! nessuno ha detto che tutta la gente è stupida e ignorante! non vedo perché ci tieni a puntualizzarlo! nell'ultima tornata elettorale ho avuto modo di confrontarmi con molte persone, molta gente non sa nemmeno cosa siano i 4 quesiti e non sa perché i loro partiti dicono che sia meglio non andare...
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

cari amici ogni volta che c'è un referundum si spendono circa 350 milioni di euro, e non è poco visto come vanno le cose in Italia. L'acqua è un bene prezioso e va salvaguardato; attualmente ci sono diversi comuni che la gestiscono ma non fanno niente per ripristinare a dovere la rete idrica che è una groviera. Il nucleare nessuno lo vuole e tutti optano per energie alternative quali il fotovoltaico, oggi c'è un bellissimo articolo su il giornale di Franco Battaglia che parla di fotovoltaico e dice L'Unione Europea vieta l'uso del CADMIO negli apparecchi elettrici perchè tossico e pericoloso ma viene molto usato nella fabbricazione dei pannelli fotovolaici (ma l'Unione Europea fa finta di niente) pensate (sempre da articolo) che le scorie prodotte da centrali nucleari col tempo perdono la loro radioattività il CADMIO dei pannelli fotovoltaici (una volta smantellati per vari motivi es fine ciclo di funzionamento) la sua tossicità rimane per sempre per cui bisogna smaltirli con maggiore cautela. Sempre da articolo l'Italia spenderà in 20 anni 100 miliardi di euro in fotovolaico per produrre 1 gigawatt (1 miliardo di watt) all'Italia ne servono 40 con gli stessi soldi in nucleare ne avremmo 20 gigawatt. Non vi parlo della Germania che ha devastato il proprio territorio con 20mila torri eoliche ed ha il 50% del fotovoltaico presente AL MONDO nel suo territorio che gli fornisce solo lo 0,5% di energia il 90% di energia è dato da carbone, nucleare e gas. Sono anch'io daccordo per un'energia sicura ma visto il fabbisogno italiano dove andiamo a pescarla visto che importiamo energia elettrica, gas, petrolio ecc. Per ultimo il legittimo impedimento basta fare la legge ad hoc e tutto si risolve e si risparmiano 350 milioni di euro.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

PIER GIORGIO ha scritto:
cari amici ogni volta che c'è un referundum si spendono circa 350 milioni di euro, e non è poco visto come vanno le cose in Italia. L'acqua è un bene prezioso e va salvaguardato; attualmente ci sono diversi comuni che la gestiscono ma non fanno niente per ripristinare a dovere la rete idrica che è una groviera. Il nucleare nessuno lo vuole e tutti optano per energie alternative quali il fotovoltaico, oggi c'è un bellissimo articolo su il giornale di Franco Battaglia che parla di fotovoltaico e dice L'Unione Europea vieta l'uso del CADMIO negli apparecchi elettrici perchè tossico e pericoloso ma viene molto usato nella fabbricazione dei pannelli fotovolaici (ma l'Unione Europea fa finta di niente) pensate (sempre da articolo) che le scorie prodotte da centrali nucleari col tempo perdono la loro radioattività il CADMIO dei pannelli fotovoltaici (una volta smantellati per vari motivi es fine ciclo di funzionamento) la sua tossicità rimane per sempre per cui bisogna smaltirli con maggiore cautela. Sempre da articolo l'Italia spenderà in 20 anni 100 miliardi di euro in fotovolaico per produrre 1 gigawatt (1 miliardo di watt) all'Italia ne servono 40 con gli stessi soldi in nucleare ne avremmo 20 gigawatt. Non vi parlo della Germania che ha devastato il proprio territorio con 20mila torri eoliche ed ha il 50% del fotovoltaico presente AL MONDO nel suo territorio che gli fornisce solo lo 0,5% di energia il 90% di energia è dato da carbone, nucleare e gas. Sono anch'io daccordo per un'energia sicura ma visto il fabbisogno italiano dove andiamo a pescarla visto che importiamo energia elettrica, gas, petrolio ecc. Per ultimo il legittimo impedimento basta fare la legge ad hoc e tutto si risolve e si risparmiano 350 milioni di euro.


PERFETTO!!!!!

Aggingo che L'Italia come stato spenderà 80miliardi di euro in 10 anni per mettere in efficenza la rete idrica!!!!!!!
Idovinate chi li paga????
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

PIER GIORGIO ha scritto:
cari amici ogni volta che c'è un referundum si spendono circa 350 milioni di euro, e non è poco visto come vanno le cose in Italia. L'acqua è un bene prezioso e va salvaguardato; attualmente ci sono diversi comuni che la gestiscono ma non fanno niente per ripristinare a dovere la rete idrica che è una groviera. Il nucleare nessuno lo vuole e tutti optano per energie alternative quali il fotovoltaico, oggi c'è un bellissimo articolo su il giornale di Franco Battaglia che parla di fotovoltaico e dice L'Unione Europea vieta l'uso del CADMIO negli apparecchi elettrici perchè tossico e pericoloso ma viene molto usato nella fabbricazione dei pannelli fotovolaici (ma l'Unione Europea fa finta di niente) pensate (sempre da articolo) che le scorie prodotte da centrali nucleari col tempo perdono la loro radioattività il CADMIO dei pannelli fotovoltaici (una volta smantellati per vari motivi es fine ciclo di funzionamento) la sua tossicità rimane per sempre per cui bisogna smaltirli con maggiore cautela. Sempre da articolo l'Italia spenderà in 20 anni 100 miliardi di euro in fotovolaico per produrre 1 gigawatt (1 miliardo di watt) all'Italia ne servono 40 con gli stessi soldi in nucleare ne avremmo 20 gigawatt. Non vi parlo della Germania che ha devastato il proprio territorio con 20mila torri eoliche ed ha il 50% del fotovoltaico presente AL MONDO nel suo territorio che gli fornisce solo lo 0,5% di energia il 90% di energia è dato da carbone, nucleare e gas. Sono anch'io daccordo per un'energia sicura ma visto il fabbisogno italiano dove andiamo a pescarla visto che importiamo energia elettrica, gas, petrolio ecc. Per ultimo il legittimo impedimento basta fare la legge ad hoc e tutto si risolve e si risparmiano 350 milioni di euro.



------------------------------------------------------------------
Ecco!!!! così si parla...con dati alla mano, non per "sentito dire". Le cose si devono toccare con mano.
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

walker960walker ha scritto:
PIER GIORGIO ha scritto:
cari amici ogni volta che c'è un referundum si spendono circa 350 milioni di euro, e non è poco visto come vanno le cose in Italia. L'acqua è un bene prezioso e va salvaguardato; attualmente ci sono diversi comuni che la gestiscono ma non fanno niente per ripristinare a dovere la rete idrica che è una groviera. Il nucleare nessuno lo vuole e tutti optano per energie alternative quali il fotovoltaico, oggi c'è un bellissimo articolo su il giornale di Franco Battaglia che parla di fotovoltaico e dice L'Unione Europea vieta l'uso del CADMIO negli apparecchi elettrici perchè tossico e pericoloso ma viene molto usato nella fabbricazione dei pannelli fotovolaici (ma l'Unione Europea fa finta di niente) pensate (sempre da articolo) che le scorie prodotte da centrali nucleari col tempo perdono la loro radioattività il CADMIO dei pannelli fotovoltaici (una volta smantellati per vari motivi es fine ciclo di funzionamento) la sua tossicità rimane per sempre per cui bisogna smaltirli con maggiore cautela. Sempre da articolo l'Italia spenderà in 20 anni 100 miliardi di euro in fotovolaico per produrre 1 gigawatt (1 miliardo di watt) all'Italia ne servono 40 con gli stessi soldi in nucleare ne avremmo 20 gigawatt. Non vi parlo della Germania che ha devastato il proprio territorio con 20mila torri eoliche ed ha il 50% del fotovoltaico presente AL MONDO nel suo territorio che gli fornisce solo lo 0,5% di energia il 90% di energia è dato da carbone, nucleare e gas. Sono anch'io daccordo per un'energia sicura ma visto il fabbisogno italiano dove andiamo a pescarla visto che importiamo energia elettrica, gas, petrolio ecc. Per ultimo il legittimo impedimento basta fare la legge ad hoc e tutto si risolve e si risparmiano 350 milioni di euro.



------------------------------------------------------------------
Ecco!!!! così si parla...con dati alla mano, non per "sentito dire". Le cose si devono toccare con mano.
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]


Vuoi i dati Giovanni? bene, i 350 milioni si risparmiavano se il governo avesse accorpato i referendum alle amministrative, ma dato che avevano paura che si raggiungesse il quorum ha preferito spenderli.
la germania ha raggiunto quasi il 20% del suo fabbisogno dalle rinnovabili e ha decretato lo smantellamento del nucleare dal 2022, visto che sono l'economia trainante dell'europa e hanno dimostrato di non essere un popolo di deficienti una ragione l'avranno....
i soldi necessari all'ammodernamento della rete idrica li pagheremo noi cittadini, così come abbiamo pagato la rete esistente, la differenza sta nel fatto che i privati non faranno investimenti per le reti ma incamereranno solo gli utili, fate voi....
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

grifonenero ha scritto:
Se un giorno l'animalismo e l' ambientalismo estremo riproporrà un referendum sulla caccia grazie al ritorno al quorum di questi verremo a cercare chi di voi ha votato e ci ha detto che i nostri sono
"voli pindarici".
Evidentemente molti di voi sono troppo giovani per capire.
NOI abbiamo salvato la caccia in Italia che era a rischio estinzione TOTALE e la abbiamo salvata vincendo PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA, non facendo andare la gente a votare.
Rimettete in piedi il referendum (istituzione morta e sepolta per argomenti non di coscienza) e ve ne pentirete amaramente negli anni futuri.

la caccia salvata? per me l'avete affossata ancora piu di prima (ovviamente parlo in generale dei cacciatori dall'80 fino adesso). io ho preso la licenza 3 anni fa mi ritrovo
-una legge sulla caccia che ancora non applica le direttive dell'UE
-dei KC che fanno ridere
-selvaggina stanziale gestita da schifo
-specie importanti come la starna estinte e altre in grande calo numerico
-opinione pubblica nettamente contro la caccia
tra questa situazione e averla fatta finita la differenza non è molta...
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

arsvenandi ha scritto:
walker960walker ha scritto:
PIER GIORGIO ha scritto:
cari amici ogni volta che c'è un referundum si spendono circa 350 milioni di euro, e non è poco visto come vanno le cose in Italia. L'acqua è un bene prezioso e va salvaguardato; attualmente ci sono diversi comuni che la gestiscono ma non fanno niente per ripristinare a dovere la rete idrica che è una groviera. Il nucleare nessuno lo vuole e tutti optano per energie alternative quali il fotovoltaico, oggi c'è un bellissimo articolo su il giornale di Franco Battaglia che parla di fotovoltaico e dice L'Unione Europea vieta l'uso del CADMIO negli apparecchi elettrici perchè tossico e pericoloso ma viene molto usato nella fabbricazione dei pannelli fotovolaici (ma l'Unione Europea fa finta di niente) pensate (sempre da articolo) che le scorie prodotte da centrali nucleari col tempo perdono la loro radioattività il CADMIO dei pannelli fotovoltaici (una volta smantellati per vari motivi es fine ciclo di funzionamento) la sua tossicità rimane per sempre per cui bisogna smaltirli con maggiore cautela. Sempre da articolo l'Italia spenderà in 20 anni 100 miliardi di euro in fotovolaico per produrre 1 gigawatt (1 miliardo di watt) all'Italia ne servono 40 con gli stessi soldi in nucleare ne avremmo 20 gigawatt. Non vi parlo della Germania che ha devastato il proprio territorio con 20mila torri eoliche ed ha il 50% del fotovoltaico presente AL MONDO nel suo territorio che gli fornisce solo lo 0,5% di energia il 90% di energia è dato da carbone, nucleare e gas. Sono anch'io daccordo per un'energia sicura ma visto il fabbisogno italiano dove andiamo a pescarla visto che importiamo energia elettrica, gas, petrolio ecc. Per ultimo il legittimo impedimento basta fare la legge ad hoc e tutto si risolve e si risparmiano 350 milioni di euro.



------------------------------------------------------------------
Ecco!!!! così si parla...con dati alla mano, non per "sentito dire". Le cose si devono toccare con mano.
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]


Vuoi i dati Giovanni? bene, i 350 milioni si risparmiavano se il governo avesse accorpato i referendum alle amministrative, ma dato che avevano paura che si raggiungesse il quorum ha preferito spenderli.
la germania ha raggiunto quasi il 20% del suo fabbisogno dalle rinnovabili e ha decretato lo smantellamento del nucleare dal 2022, visto che sono l'economia trainante dell'europa e hanno dimostrato di non essere un popolo di deficienti una ragione l'avranno....
i soldi necessari all'ammodernamento della rete idrica li pagheremo noi cittadini, così come abbiamo pagato la rete esistente, la differenza sta nel fatto che i privati non faranno investimenti per le reti ma incamereranno solo gli utili, fate voi....

------------------------------------------------------
Certo Martino, ma sai la Germania quanti soldi ha risparmiato, col nucleare, investendoli poi in altre energie, oggi è pronta per passare ad esse. Noi invece abbiamo incrementato le loro casse e impoverito le nostre.
Se credi che il pubblico possa gestire l'acqua, ti sbagli, prova ne è l'andazzo attuale. Non è che io sia favorevole al privato, ma visto che il pubblico ha fallito, proviamo il privato e penso anche (come accadrà) che l'acqua non venga privatizzata, allora vedremo veramente le bollette schizzare, giustificando il fatto come ripristino delle vecchie condotte.....staremo a vedere.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Rudi4x4 ha scritto:
PIER GIORGIO ha scritto:
cari amici ogni volta che c'è un referundum si spendono circa 350 milioni di euro, e non è poco visto come vanno le cose in Italia. L'acqua è un bene prezioso e va salvaguardato; attualmente ci sono diversi comuni che la gestiscono ma non fanno niente per ripristinare a dovere la rete idrica che è una groviera. Il nucleare nessuno lo vuole e tutti optano per energie alternative quali il fotovoltaico, oggi c'è un bellissimo articolo su il giornale di Franco Battaglia che parla di fotovoltaico e dice L'Unione Europea vieta l'uso del CADMIO negli apparecchi elettrici perchè tossico e pericoloso ma viene molto usato nella fabbricazione dei pannelli fotovolaici (ma l'Unione Europea fa finta di niente) pensate (sempre da articolo) che le scorie prodotte da centrali nucleari col tempo perdono la loro radioattività il CADMIO dei pannelli fotovoltaici (una volta smantellati per vari motivi es fine ciclo di funzionamento) la sua tossicità rimane per sempre per cui bisogna smaltirli con maggiore cautela. Sempre da articolo l'Italia spenderà in 20 anni 100 miliardi di euro in fotovolaico per produrre 1 gigawatt (1 miliardo di watt) all'Italia ne servono 40 con gli stessi soldi in nucleare ne avremmo 20 gigawatt. Non vi parlo della Germania che ha devastato il proprio territorio con 20mila torri eoliche ed ha il 50% del fotovoltaico presente AL MONDO nel suo territorio che gli fornisce solo lo 0,5% di energia il 90% di energia è dato da carbone, nucleare e gas. Sono anch'io daccordo per un'energia sicura ma visto il fabbisogno italiano dove andiamo a pescarla visto che importiamo energia elettrica, gas, petrolio ecc. Per ultimo il legittimo impedimento basta fare la legge ad hoc e tutto si risolve e si risparmiano 350 milioni di euro.


PERFETTO!!!!!

Aggingo che L'Italia come stato spenderà 80miliardi di euro in 10 anni per mettere in efficenza la rete idrica!!!!!!!
Idovinate chi li paga????

Nessuno li paga, col risultato che la rete idrica resterà un colabrodo e non siamo una nazione particolarmente ricca di acqua...la partecipazione dei privati dovrebbe servire a recepire quei soldi che lo Stato non si può assolutamente permettere di spendere, a prescindere da chi governa e dal colore politico.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

referendum su nucleare.bene.vince il si e non si fanno piu' centrali nucleari in Italia.benissimo.e in Slovenia???e in Francia???che sono a un tiro di schioppo????andate a chiedere il referendum anche da loro????se andate allora andro' a votare per il referendum e votero' no al nucleare.quante chiacchere.....
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Occhio ragazzi che se si supera il 50% del quorum e i referendum sono validi,sono pronti altri referendum e uno e sicuramente e' contro di noi....pensateci bene....
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Cari amici io non so se avete mai gestito la cosa pubblica ma a proposito di acqua io ci sono stato in mezzo quando ero assessore nel mio comune e vi dico solo questo: l'acqua era gestita da un consorzio di comuni i quali avevano nominato dei rappresentanti che si riunivano una volta al mese questi rappresentanti erano solo persone politiche che prendevano dai 1000€ in su e quando capitava una rottura l'acqua correva per la strada per giorni prima che venisse fatto l'intervento perchè l'intervento lo doveva fare una ditta esterna che si doveva pagare e prima di affidare l'incarico alla ditta (c'è tutto un'iter burocratico bisogna controllare se ci sono soldi verificare il bilancio se non ci sono, bisogna prenderli da un'altro capitolo di spesa sentire il segretariio il revisore dei conti ecc) il tempo passa e l'acqua se ne va via e siccome gli impianti sono vetusti le rotture sono continue. Nel privato quando c'è un intervento da fare lo si fa senza problemi ed è immediato e SPERO non si paghino rappresentanti politici.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

bubbolo ha scritto:
Occhio ragazzi che se si supera il 50% del quorum e i referendum sono validi,sono pronti altri referendum e uno e sicuramente e' contro di noi....pensateci bene....



Come non darti ragione !
qui invece c'è gente che ama martellarsi i cogliooni.
Se il referendum prende il quorum la caccia italiana perde anni di vita.
Punto.
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP

🧑‍🤝‍🧑Annunci nel mercatino

Chat pubblica
Help Users
  • rox67 @ rox67:
    Salve a tutti,è un bel pò che non scrivo su mygra,potrei sapere da voi che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un beretta 682?
    Cita
  • rox67 @ rox67:
    Perché ne ho trovato uno ad un prezzo buono con due calci,però la chiave di apertura è spostata tutta a sinistra.
    Cita
  • Marco @ Marco:
    (AI prompt) potrei sapere che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un fucile
    beretta 682?
    Cita
  • Diana (A.I) @ Diana (A.I):
    @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può variare in base a diversi fattori, tra cui:

    1. **Condizione attuale delle canne** – Se sono molto usurate o danneggiate, il lavoro potrebbe essere più complesso.
    2. **Laboratorio scelto** – Un armiere specializzato o la stessa Beretta avranno tariffe diverse.
    3. **Eventuali pezzi da sostituire** – Se oltre alla rialesatura servono nuovi otturatori o altre componenti.

    ### **Preventivo indicativo:**
    - **Rialesatura delle canne (chiusure):**
    - Tra **€ 200 e € 400** a seconda della complessità.
    - **Sostituzione degli otturatori (se necessari):**
    - Altri **€ 100-€ 300** in base al modello e alla disponibilità dei ricambi.
    - **Costo totale stimato:**
    - Da **€ 300 a € 700** circa.

    ### **Consigli:**
    ✔ **Contatta un armiere specializzato** (o la Beretta stessa) per una valutazione precisa.
    ✔ Se il fucile è molto vecchio o molto consumato, valuta se conviene investire nella riparazione o cercare un'alternativa.

    Se hai bisogno di indirizzi di armieri affidabili, fammi sapere la zona e posso aiutarti a trovare un professionista! 🔧🔫
    Cita
      Diana (A.I) @ Diana (A.I): @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può...
      Indietro
      Alto