L’uso del richiamo acustico, in assenza di armi, non è penalmente rilevante. (1 utente sta leggendo)

[Alberto 69]

Lunedì 09 Marzo 2015

In materia di caccia, la nozione di esercizio venatorio rilevante per l'applicazione delle sanzioni penali previste dalla l. 11 febbraio 1992, n. 157, comprende necessariamente la disponibilità di mezzi idonei all'abbattimento o alla cattura della selvaggina. Sicché, la mera disponibilità di un richiamo utile ad attirare pennuti, per quanto lo stesso risulti di genere vietato, non integra la contravvenzione di cui all'art. 21 lett. r) della citata l. n. 157 del 1992 quando, per la mancanza di strumenti utili alla soppressione o all'apprensione degli stessi pennuti, non sia riferibile a persona in atteggiamento di caccia.

CORTE DI CASSAZIONE Penale, Sez. III, 11 novembre 2004



fonte:sindacatonazionalecacciatori.it

 

[cicalone]

Quindi se l'adopero caccia mi puniscono penalmente se l'adopero fuori dall'atteggiamento di caccia per fare magari birdwatching non mi fanno nulla?

 

[MiniMirka]

Bene...sempre buono a sapersi!

- - - Aggiornato - - -

Quindi se l'adopero caccia mi puniscono penalmente se l'adopero fuori dall'atteggiamento di caccia per fare magari birdwatching non mi fanno nulla?

Così dice l'articolo...altrimenti non avrebbe nessun senso poter vendere liberamente i richiami, che possono essere usati ma non come richiami per la caccia.
Come sempre, poi speriamo nella corretta applicazione delle leggi...

 

[A.le]

Quindi se l'adopero caccia mi puniscono penalmente se l'adopero fuori dall'atteggiamento di caccia per fare magari birdwatching non mi fanno nulla?

La sentenza è del 2004.
Ti pare che se c'era una via di fuga percorribile....non si sarebbe saputo ?? Io ritengo che debba interpretarsi come che a caccia chiusa (11 Febbraio - 31 Agosto) è meno....punibile che a caccia aperta...

 

[barone rosso]

e se a caccia lo usano al mio fianco e non se ne vogliono andare??
potrei essere sanzionabile anch'io?....
mi interessa perche' spesso si appostano col grammofono nei pressi del mio appostamento temporaneo e non mi sembra giusto che pur essendo in regola devo sempre allontanarmi io per paura di controlli........

 

[santuberto]

... Io ritengo che debba interpretarsi come che a caccia chiusa (11 Febbraio - 31 Agosto) è meno....punibile che a caccia aperta...

Per esperienza personale, ti posso assicurare che, se non sono in atteggiamento di caccia, non è per niente punibile. Durante una grigliata, presenti mogli e figli (25 aprile), col fonofil che riproduceva il merlo, sono arrivate le guardie, e l’unica cosa che hanno fatto, è stata quella di mangiare un panino in compagnia.

 

[Michele !]

io lo faccio da anni in riva al mare. assolutamente legale

- - - Aggiornato - - -

e se a caccia lo usano al mio fianco e non se ne vogliono andare??
potrei essere sanzionabile anch'io?....
mi interessa perche' spesso si appostano col grammofono nei pressi del mio appostamento temporaneo e non mi sembra giusto che pur essendo in regola devo sempre allontanarmi io per paura di controlli........

ciao. certo che sei sanzionabile, nel raggio di 100 mt

 

[raffaele c.]

e se a caccia lo usano al mio fianco e non se ne vogliono andare??
potrei essere sanzionabile anch'io?....
mi interessa perche' spesso si appostano col grammofono nei pressi del mio appostamento temporaneo e non mi sembra giusto che pur essendo in regola devo sempre allontanarmi io per paura di controlli........

Ciao Michele, ebbene si, sei punibile anche tu se il richiamo elettronico e' posizionato a meno di 100 metri da te, perche' (anche se non tuo) potresti "involontariamente" usufruire anche tu....

 

[santuberto]

Prova a metterti nei panni delle guardie: registratore in funzione e cacciatore nelle vicinanze. Se non fosse sanzionabile, basterebbe portarsi un amico col registratore e … il gioco è fatto! Ma non credo possa funzionare.

 

[duel]

ragazzi e ci mancherebbe che l'uso del richiamo acustico al di fuori dell'ipotesi caccia sia punibile....chi fà birdwatching, chi lo utilizza per far "imparare" il verso ai novelli...perchè dovrebbe essere punito??diverso il discorso caccia li mi sà che ti colpiscono in ogni caso..anche se solo l'hai in macchina non troppo lontano dall'appostamento...siamo comunque alle solite incoerenze di stile italiano....non capisco perchè uno dovrebbe essere sanzionato se ha con se uno strumento comunque legale nelle vicinanze..un conto è beccarlo in flagrante un conto è la presunzione della colpevolezza e non capisco perchè nel nostro ordinamento vige la presunzione dell'innocenza salvo che nella caccia.....e mi viene in mente una cosa so che si utilizzavano nella caccia alle quaglie li si posizionava la sera in mod che la mattina poi fossero tutte lì...ma se io lo metto la sera e son senza fucile o altro e lo ritiro prima di cominciare la caccia e lo porto via dovrei essere sanzionato si o no??la pratica in questo modo è legale o no??ovviamente lasciando perdere il discorso etica della caccia...è legale o meno??mah??

 

[fabio d.t.]

Duel pone un quesito molto interessante. Ovvero posso essere sanzionato per l'utilizzo del registratore al di fuori delle ore di caccia in periodo di caccia ?
Secondo me la cosa è assai interpretativa. Però se a piazzare l'aggeggio ci và un " senza licenza munito " .... che verbale fai ?

 

[darkmax]

quindi state dicendo che si può mettere tutta la notte il richiamo ( ad esempio quaglia) poi la mattina vado col fucile e sono in regola ?
mi par strano

 

[raffaele c.]

Ciao Fabio, non bisogna sempre fare "fatta la legge , trovato l'inganno".... il registratore a caccia aperta durante il passo delle quaglie anche se viene utilizzato in orari di caccia chiusa (notte) e da persona non possessore di pda, non è consentito usarlo. Qualora venga trovato in possesso o mentre lo fa funzionare è punibile con l'accusa di uccellagione, a menocchè non si dimostri di avere tessera del WWF/Lipu ecc. con tanto di autorizzazione da parte del proprietario del fondo per poter effettuare degli studi e/o riprese su quella specie di volatile.

 

[fabio d.t.]

quindi state dicendo che si può mettere tutta la notte il richiamo ( ad esempio quaglia) poi la mattina vado col fucile e sono in regola ?
mi par strano

si sta ipotizzando ... tanto per parlare. Mettiamo che a mettere il richiamo sia un ragazzo .... magari pure il proprietario di un terreno e questo sia senza licenza e che venga beccato dalla forestale in agguato. Che gli fanno ? Atteggiamento di caccia ..... senza pda ... con mezzi vietati = bracconaggio ??? Allora sarebbe la stessa cosa anche a marzo !!

- - - Aggiornato - - -

Ciao Fabio, non bisogna sempre fare "fatta la legge , trovato l'inganno".... il registratore a caccia aperta durante il passo delle quaglie anche se viene utilizzato in orari di caccia chiusa (notte) e da persona non possessore di pda, non è consentito usarlo. Qualora venga trovato in possesso o mentre lo fa funzionare è punibile con l'accusa di uccellagione, a menocchè non si dimostri di avere tessera del WWF/Lipu ecc. con tanto di autorizzazione da parte del proprietario del fondo per poter effettuare degli studi e/o riprese su quella specie di volatile.

Ci potrebbe stare e spero sia così !! ma pure a caccia chiusa si potrebbe optare per l'uccellaggione .... allora secondo me entrerebbe in gioco la motivazione !! Birdwatching de notte non buono !!

 

[duel]

secondo me non è punibile in quanto non in atteggiamento di caccia e in quanto non si ravvisa l'utilizzo di mezzi non leciti.....non credo che da nessuna parte ci sia scritto che v'è il divieto di utilizzo del fonofil di notte anche in non atteggiamento di caccia...secondo me se fanno il verbale si può tranquillamente vincere il ricorso perchè il fatto non sussiste..............però un bel caso......

 

[fabio d.t.]

secondo me non è punibile in quanto non in atteggiamento di caccia e in quanto non si ravvisa l'utilizzo di mezzi non leciti.....non credo che da nessuna parte ci sia scritto che v'è il divieto di utilizzo del fonofil di notte anche in non atteggiamento di caccia...secondo me se fanno il verbale si può tranquillamente vincere il ricorso perchè il fatto non sussiste..............però un bel caso......

Non bisogna necessariamente essere in atteggiamento di caccia .... basta anche il possesso in vettura e son dolori pure se io sto tornando e la macchina perquisita in un posto di blocco .

 

[Diego]

secondo me non è punibile in quanto non in atteggiamento di caccia e in quanto non si ravvisa l'utilizzo di mezzi non leciti.....non credo che da nessuna parte ci sia scritto che v'è il divieto di utilizzo del fonofil di notte anche in non atteggiamento di caccia...secondo me se fanno il verbale si può tranquillamente vincere il ricorso perchè il fatto non sussiste..............però un bel caso......

Aldo purtroppo non è così...e le sentenze vanno quasi tutte in quella direzione.
Ergo meglio nn complicarsi la vita.

 

[fabio d.t.]

Io mi chiedo solo perchè non ne vietino direttamente la vendita. Fai birdwatching ? Imparate a fischià !!!

 

[Montecalvi]

Perche devono vietarne la vendita? Perche induce in tentazione? Se uno vuole comprarlo e usarlo in modo legale e' giusto che possa farlo

 

[fabio d.t.]

Perche devono vietarne la vendita? Perche induce in tentazione? Se uno vuole comprarlo e usarlo in modo legale e' giusto che possa farlo

infatti stiamo cercando di capire qual'è il modo legale ..... e quanti veramente lo utilizzano in quel modo !! Comunque c'è da fare anche una considerazione .... in molti paesi europei ed extra non ne è vietato l'uso venatorio .... giusto che sia commercializzato.

 

[darkmax]

si sta ipotizzando ... tanto per parlare. Mettiamo che a mettere il richiamo sia un ragazzo .... magari pure il proprietario di un terreno e questo sia senza licenza e che venga beccato dalla forestale in agguato. Che gli fanno ? Atteggiamento di caccia ..... senza pda ... con mezzi vietati = bracconaggio ??? Allora sarebbe la stessa cosa anche a marzo!

teoricamente non possono attaccarsi a niente come dici tu
a me par ancora strano però
lo farebbero in tutte le Aatv o afv

 

[A.le]

Ma......e se lo lasciassimo a casa dentro ad un cassetto sto cacchio de richiamo ?? Un sarebbe meglio pe tutti ??

 

[onyx]

e se a caccia lo usano al mio fianco e non se ne vogliono andare??
potrei essere sanzionabile anch'io?....
mi interessa perche' spesso si appostano col grammofono nei pressi del mio appostamento temporaneo e non mi sembra giusto che pur essendo in regola devo sempre allontanarmi io per paura di controlli........

E" infatti capita spesso anche a me, nel periodo di passo c"e" sempre lo sfigato che ti arriva a fianco con il grammofono, che fai o litighi o ti sposti ma non e" giusto, secondo me 100 m come dicono sono pochi per essere in regola ci vogliono almeno 200 m. Comunque più" lontano stai e" meglio e" perché" il genio di turno e" sempre pronto a farti un salasso, sostenendo che usufruisci anche tu del grammofono!! Saluti

- - - Aggiornato - - -

Ma......e se lo lasciassimo a casa dentro ad un cassetto sto cacchio de richiamo ?? Un sarebbe meglio pe tutti ??

Ma infatti, come fanno a godersi la cacciata in tutta tranquillità" non l"ho mai capito!!

 

[mark71]

Quindi se l'adopero caccia mi puniscono penalmente se l'adopero fuori dall'atteggiamento di caccia per fare magari birdwatching non mi fanno nulla?

Buonasera,in zona alpi lo utilizziamo per fare i censimenti primaverili delle coturnici. Per quanto riguarda l'utilizzo libero per l'osservazione non saprei,si potrebbe ipotizzare il "disturbo della selvaggina".

 

[A.le]

Comunque confermo quanto detto da qualcuno.....sotto a 100 metri si è "complici"!
Quindi occhio....
Tanate il vicino prima che la Forestale tani voi !!