Deroghe in Veneto (1 utente sta leggendo)

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Caccia in deroga: Peraro (Udc), tanta fatica per pochi giorni
(Arv) Venezia 4 ott. 2010 - "Ci sono volute ben sei sedute dell'assemblea veneta (e sorvoliamo sui costi che esse comportano) per giungere poi ad una delibera che consentirà ai cacciatori di cacciare le specie "in deroga" al massimo per 3 o 4 giornate". Lo afferma, in una nota, il consigliere regionale dell'Udc Stefano Peraro commentando il via libera dato dalla commissione alla delibera presentata dalla Giunta per consentire la caccia "in ****" ai divieti UE. "Poiché la delibera sarà impugnata davanti al Tar nel giro di pochi ore - precisa l'esponente Udc di palazzo Ferro-Fini - è prevedibile una sospensione immediata per cui i cacciatori amanti delle sei specie di volatili concesse dalla delibera avranno veramente pochissimo tempo a disposizione. Tanta fatica per nulla o, meglio, per consentire a Lega e Pdl di disputarsi la leadership dei cacciatori".

pero' se fossi in Berlato o altre associazioni....a questo signore domanderei come mai è cosi' sicuro.....!?!
Come mai ha già la sentenza????
Un po' di pepe nel culo lo metterei ai giudici......

 

[lucav]

Re: Deroghe in Veneto

sicuramente tra 15 gg. le tolgono sti pezzenti

 

[Tilo86]

Re: Deroghe in Veneto

Per conto mio l'assessore poteva copiare e incollare la delibera dell'anno scorso che ha già vinto al Tar il ricorso al Tar... Invece il nostro assessore, per "concederci" le deroghe, ha pensato bene di farla nuova introducendo persino la tordina, che se non erro è già passata ed è lì solo per farsi impugnare dal TAR.

 

[efrem]

Re: Deroghe in Veneto

MI VIEN DA VOMITARE....MA POSSIBILE CHE BASTI SVEGLIARSI LA MATTINA E PER ROMPERE I C....... CON TUTTI I PROBLEMI PIU' SERI CHE ABBIAMO ABBIANO SOLO IN MENTE DI FAR RICORSO AL TAR............MA SCUSA NON SI PUO FARE UN RICORSO A LORO CHE SE PERDONO PAGANO I DANNI MORALI A NOI CACCIATORI-LAVORATORI-PERSONE ONESTE. E COME CHE NOI QUANDO LORO VANNO A CENA SICCOME MI STANHNO SUL C.... GLI VADO A BATTERE I COPERCHI VICINO ALLE ORECCHIE... MA DAI FACCIAMOLA FINITA

 

[aucupio]

Re: Deroghe in Veneto

Prima del giudizio di merito, come sapete, si svolge la camera di consiglio per l'eventuale sospensiva, ma ancora prima, appena il ricorso è notificato e depositato, il Presidente del Tar può concedere la sospensiva "inaudita altera parte", ovvero senza la camera di consiglio.
Siccome però la Regione Veneto, l'anno scorso, HA VINTO IL MERITO, potete sperare che almeno il decreto del Presidente non sia negativo e si limiti a fissare la camera di consiglio (per una data di solito posteriore di due o tre settimane).

 

[uncacciatore]

Re: Deroghe in Veneto

qualcuno sa se la Giunta ha deliberato?

 

[uncacciatore]

Re: Deroghe in Veneto

ecco l'ufficialità: è il comunicato stampa sul sito della regione Veneto:
Comunicato stampa n° 1760 del 05/10/2010
(AVN) Venezia, 5 ottobre 2010

Dopo aver acquisito il parere favorevole della Commissione consiliare competente, la Giunta regionale del Veneto, su proposta dell’assessore Daniele Stival, ha approvato oggi definitivamente la deliberazione con la quale si autorizza la cosiddetta caccia in deroga nella stagione venatoria 2010-2011. Da domani, 6 ottobre, pertanto, nella nostra regione sarà possibile cacciare lo storno, il fringuello, la peppola, il frosone, la pispola (fino al 30 dicembre prossimo) e il pispolone (fino al 24 ottobre).
“Il regime di deroga – evidenzia l’assessore Stival – è previsto dalle normative europee e nazionali e noi abbiamo deciso di applicarlo in una logica di equilibrio tra risposta alle istanze del mondo venatorio e necessità di tutela del patrimonio faunistico”.
La deliberazione prevede per ogni specie limiti massimi di prelievo complessivo, oltre che giornaliero e stagionale. “Garantiremo il rispetto di questi limiti – spiega Stival – attraverso un sistema di monitoraggio quindicinale già sperimentato con successo dalla nostra Regione. Tale sistema, la cui congruità è stata pienamente riconosciuta dai competenti uffici comunitari, ha consentito, grazie anche ad una responsabile adesione del mondo venatorio, di raccogliere dati statistici relativi ai prelievi, che consentiranno di attivare una vera e propria banca dati”.

 

[uncacciatore]

Re: Deroghe in Veneto

domani:

FINCHI [5a]

MONTANI [5a]

FRISONI [5a]

almeno fin che se poe ciapemoghe dentro!! [5a] [5a] [5a]

 

[Stefano 123]

Re: Deroghe in Veneto

domani:

FINCHI [5a]

MONTANI [5a]

FRISONI [5a]

almeno fin che se poe ciapemoghe dentro!! [5a] [5a] [5a]

domani:

SGUISETTE - SGUISETTE - SGUISETTE :wink:

 

[samuele83]

Re: Deroghe in Veneto

[5a] [5a] [5a] fin che si puo' demoghe dentro!

 

[DeRed]

Re: Deroghe in Veneto

ho già detto a casa che domani parlo alle 5.30 e torno col scuro!!

 

[58beppe]

Re: Deroghe in Veneto

Agli amici Veneti segnalo, x il tema specifico circa la "segnatura sul tesserino dell'abbattimento a fine giornata o subito dopo il recupero delle specie" su cui verdi ed idv faranno opposizione oltre ad altri aspetti più "macro", la seguente sentenza favorevole x la regione:

Caccia - Tesserino - L.R. Emilia Romagna n. 14/2002, art. 12, c. 12 - Annotazione dei capi abbattuti al termine della giornata di caccia - Questione di legittimità costituzionale - Infondatezza.
In tema di tesserino di caccia, il legislatore statale si è limitato ad indicare all’art. 12, comma 12, della legge n. 157 del 1992, che «Ai fini dell’esercizio dell’attività venatoria è altresì necessario il possesso di un apposito tesserino rilasciato dalla regione di residenza, ove sono indicate le specifiche norme inerenti al calendario regionale, nonché le forme di cui al comma 5 e gli ambiti territoriali di caccia ove è consentita l'attività venatoria», senza dettare alcuna prescrizione sulle modalità dell’annotazione del capo abbattuto. Sicchè non è fondata la questione di legittimità costituzionale relativa all’art. 9, comma 5 della L. R. Emilia Romagna n. 14/2002, che prevede l’annotazione dei capi abbattuti sul tesserino venatorio al termine della giornata di caccia, anziché dopo ogni singolo abbattimento. Pres. Bile, Red. Saulle - Promosso con Ord. TAR Emilia Romagna 30 luglio 2004 - CORTE COSTITUZIONALE - 19 ottobre 2006, sentenza n. 332

 

[Diego]

Re: Deroghe in Veneto

Veneto: Berlato critica Stival
BERLATO CRITICA L’ASSESSORE REGIONALE ALLA CACCIA DANIELE STIVAL

Che la caccia fosse una materia ostile ed indigesta al neo assessore regionale Daniele Stival, lo si era capito sin da subito, da quando abbiamo dovuto constatare la cocciutaggine con la quale ha inteso approvare il nuovo calendario venatorio, bersagliato dalle proteste di tutte le associazioni venatorie del Veneto (esclusa Federcaccia, ovviamente), per le inutili restrizioni che l’accoppiata FederLega aveva inteso imporre ai cacciatori del Veneto, dopo che gli stessi avevano già pagato la licenza di caccia e versato le quote di accesso agli ATC.
Anche per l’applicazione del regime di deroga per la stagione venatoria 2010/2011, il neo assessore regionale alla caccia ha voluto confermare la sua inadeguatezza al ruolo assegnatogli dal Presidente Zaia.
Dimostrata la sua incapacità nel trovare una mediazione politica con le opposizioni in Consiglio regionale, cosa sempre avvenuta in Regione dal 2002 al 2008, l’assessore Stival continua pervicacemente a voler cimentarsi in stravaganti invenzioni, mentre da più parti gli era stato consigliato di limitarsi a copiare quello che di positivo avevano fatto con successo i suoi predecessori in regione.
Bene avrebbe fatto il neo assessore regionale alla caccia a riproporre la delibera utilizzata dalla Giunta regionale nella stagione precedente, delibera che, dopo una temporanea sospensione, ha ottenuto l’approvazione nel merito da parte del TAR del Veneto che, a metà dicembre 2009, ha giudicato positivamente i sui contenuti considerandoli del tutto legittimi.
Che senso ha , allora , portare in approvazione per questa stagione venatoria una diversa delibera con al suo interno specie, come il prispolone, che in questo periodo ha già lasciato i territori del Veneto per migrare in luoghi più caldi?
Non era forse meglio, vista la probabile impugnazione da parte degli anticaccia, riproporre immutata la delibera precedente e, anziché dimezzare il carniere stagionale (altra corbelleria incomprensibile), mantenere le specie cacciate negli anni precedenti?
Con la stessa delibera approvata l’anno scorso il TAR avrebbe fatto fatica, quest’anno, a smentire se stesso, mentre, con una diversa delibera, i giudici avranno buon gioco nel sospenderne l’efficacia e con essa la cacciabilità di tutte le specie in deroga.
Non ci stupiamo di queste stravaganze se commesse da un amministratore regionale che non fa mistero nel manifestare palese insofferenza verso una materia che, a suo dire, gli è stata affidata contro la sua volontà.
Ci stupiamo invece dell’atteggiamento dei suggeritori del neo assessore dai quali, se non altro per ciò che dicono di rappresentare, ci saremmo aspettati ben altra competenza e ben altro senso di responsabilità.
Godiamoci il breve periodo di quest’anno in cui si potranno cacciare le specie in deroga, ricordando tempi migliori in cui, nonostante gli innumerevoli ricorsi degli anticaccia, tutti i cacciatori del Veneto hanno potuto cacciare le specie in deroga senza perdere neanche una giornata di caccia.

on. Sergio Berlato
Deputato italiano al Parlamento europeo
Vice Capo Vicario della delegazione del PDL nel Partito Popolare Europeo

Thiene, lì 5 ottobre 2010

 

[pippo89]

Re: Deroghe in Veneto

05 ottobre 2010
Caccia in deroga: Possamai (Lega), rispetta equilibri faunistici
(Arv) Venezia 5 ott. 2010 - Soddisfazione per il via libera alla caccia anche a storni, fringuelli, peppole, frosoni, pispole e prispoloni, autorizzata dalla delibera di Giunta approvata oggi, viene espressa da Gianpiero Possamai, consigliere regionale della Lega Nord. "La delibera sulla caccia in deroga presentata dall'assessore Daniele Stival - dichiara Possamai - assicura l'applicazione di una metodologia di caccia legata alla nostra tradizione millenaria ed è fondamentale tanto per la tutela del mondo venatorio quanto per il rispetto degli equilibri faunistici e ambientali". "Questo provvedimento - conclude l'esponente del Carroccio - consente ai cacciatori di esercitare la loro passione e non va ad intaccare in nessun modo la popolazione migratoria perché il prelievo è contingentato. Pertanto le critiche del mondo ambientalista sono ingiuste e ingiustificate. L'attività venatoria esiste da sempre ed è importante che sia mantenuta e salvaguardata affinché non sia disperso un capitale di cultura rurale che si è tramandato da generazione a generazione".

MC/cv/1129

 

[duel]

Re: Deroghe in Veneto

voglio chiedere per il mio appostamento cittadinanza veneta...è possibile? [censored.gif]

 

[ska]

Re: Deroghe in Veneto

voglio chiedere per il mio appostamento cittadinanza veneta...è possibile? [censored.gif]

aldo..non ti lusingare...vedrai tra un pò di tempo i ricorsi..non voglio esser pessimista..ma è così.

 

[duel]

Re: Deroghe in Veneto

ok voi 15gg e noi neanche un minuto...sempre meglio i vostri 15gg che i ns 0 minuti.....ci guadagno comunque......forza veneto!!!mi so veneto drento...ah ah ah

 

[Diego]

Re: Deroghe in Veneto

voglio chiedere per il mio appostamento cittadinanza veneta...è possibile? [censored.gif]

Io invece ho fatto richiesta per far diventare i miei appostamenti appartenenti al territorio di San Marino....loro i fringuelli, frosoni e verdoni li hanno inseriti proprio in calendario venatorio (altro che deroghe) [badair.gif]

 

[samuele83]

Re: Deroghe in Veneto

voglio chiedere per il mio appostamento cittadinanza veneta...è possibile? [censored.gif]

Io invece ho fatto richiesta per far diventare i miei appostamenti come territorio di San Marino....loro i fringuelli, frosoni e verdoni li hanno inseriti proprio in calendario venatorio (altro che deroghe) [badair.gif]

...questa non la sapevo!..altro che deroghe!

 

[efrem]

Re: Deroghe in Veneto

TANTO SE GLI DAVI DI SEGNARE I CAPI SUBITO TI ROMPEVANO IL C........ PER NANTRA COSA ......SON COME LE TOSE QUALCOSA CHE NON VA C'E' SEMPRE............L'UNICO MODO DI FARSI NOTARE DELL'OPPOSIZIONE E QUESTO............LASCIATE IN PACE I CACCIATORI CHE SONO PERSONE ONESTE E ROMPETE IL C... A CHI GIRA COL PORSCHE E DICHIARA 10000 EURO DI REDDITO

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

sicuramente tra 15 gg. le tolgono sti pezzenti

Abbiamo si e no 20/25 gg per il primo blocco.....poi se fanno altre delibere si caccerà 8/10 gg massimo a delibera!

 

[Tilo86]

Re: Deroghe in Veneto

Non sopporto essere ogni giorno li a controllare che non l'abbiano chiusa...

 

[cri86]

Re: Deroghe in Veneto

domani:

FINCHI [5a]

MONTANI [5a]

FRISONI [5a]

almeno fin che se poe ciapemoghe dentro!!

domani al fronte:monte di malo,bocara a capanno cn 24 finchi 2 montani un frison e na tordina!!!!! na guerra [5a] [5a] [5a] [violent.gif]

 

[Bekea]

Re: Deroghe in Veneto

Per tutti gli amici del Veneto che da domani cacceranno le specie in deroga: non dobbiamo pensare che anche se ci bloccano le deroghe non possiamo sparare ai finchi. Rileggiamo l'art. 30 lettera h della 157 che dice:ammenda di..... per chi abbatte cattura.......... fringillidi in numero superiore a 5 ......... con l'ausilio di richiami vietati...... Dunque fra finchi e montani anche se non ci sono le deroghe fino a 5 possiamo abbatterli senza usare richiami vivi o elettronici. Questa è la mia interpretazione della legge??? Per i ricorsi degli animalisti al tar, il tempo medio fino all'anno scorso, come dice Rudi 25/30 giorni se và bene. Comunque non pensiamoci, per adesso, un in bocca al lupo a tutti gl amici migratoristi Veneti del Forum per domani e resto della stagione.

 

[Rudi4x4]

Re: Deroghe in Veneto

Per tutti gli amici del Veneto che da domani cacceranno le specie in deroga: non dobbiamo pensare che anche se ci bloccano le deroghe non possiamo sparare ai finchi. Rileggiamo l'art. 30 lettera h della 157 che dice:ammenda di..... per chi abbatte cattura.......... fringillidi in numero superiore a 5 ......... con l'ausilio di richiami vietati...... Dunque fra finchi e montani anche se non ci sono le deroghe fino a 5 possiamo abbatterli senza usare richiami vivi o elettronici. Questa è la mia interpretazione della legge??? Per i ricorsi degli animalisti al tar, il tempo medio fino all'anno scorso, come dice Rudi 25/30 giorni se và bene. Comunque non pensiamoci, per adesso, un in bocca al lupo a tutti gl amici migratoristi Veneti del Forum per domani e resto della stagione.

Per essere "precisi io ho detto 20/25 e non 25/30.... [20]

Bekea in bocca alla Brambilla e in culo alla Prestigiacomo anche a te! [up.gif]