Cartuccia per tiri in acqua (1 utente sta leggendo)

[botahv79]

però se la distanza è ridotta, anche se va sott'acqua, con il tungsteno rischi di rovinare il selvatico, quindi il tungsteno lo terrei solo per tiri al limite

non credere, fa gli stessi danni del piombo, non e' fosforo, ha un peso specifico piu' alto, ma i danni che fa sull'animale in termini di penetrazione a distanze utili del piombo, rispetto a quest'ultimo sono uguali. L'unica cosa che non e' uguale e' il costo....

 

[Gio DK]

non credere, fa gli stessi danni del piombo, non e' fosforo, ha un peso specifico piu' alto, ma i danni che fa sull'animale in termini di penetrazione a distanze utili del piombo, rispetto a quest'ultimo sono uguali. L'unica cosa che non e' uguale e' il costo....

Esatto..sprecarle per tiri dove il piombo è più che sufficiente è un peccato..le considero più cartucce di "emergenza" per tiri lunghi o per ribattere feriti..da spararne 10 o 20 a stagione

 

[mick93hunting]

ma non dovrebbe avere una rosata più stretta a parità di distanza con il piombo? non ho mai tirato con cartucce in tungsteno

 

[Gio DK]

ma non dovrebbe avere una rosata più stretta a parità di distanza con il piombo? non ho mai tirato con cartucce in tungsteno

Si la rosata è più compatta per via della durezza dei pallini in tungsteno che non si deformano...il maggior peso specifico poi fa il resto rendendole micidiali sulle lunghe distanze..per questo motivo reputo il pallino del 6 il più performante

 

[Gianni1°]

però se la distanza è ridotta, anche se va sott'acqua, con il tungsteno rischi di rovinare il selvatico, quindi il tungsteno lo terrei solo per tiri al limite

Certo per tiri oltre i 40 m, se la distanza è ridotta qualunque cartuccia può essere letale, basta una buona cartuccia dai 33 gr in su con piombo dal 9 in su, a volte una cartuccia normale è piu performante di un cartuccione,