Richiami (1 utente sta leggendo)

[Michele !]

il richiamo no .... ma il cane si sei passibile di mula

 

[Franuliv]

Ho capito Marco ma nell'ultima sentenza da me postata penso che si possa trovare chiarimento al quesito.. Se si considera andare a caccia ossia essere in atteggiamento di caccia .... un momento di ricerca della selvaggina usando apparecchi radio ricetrasmittenti.. secondo me siamo nel penale..

 

[Michele !]

il richiamo no .... ma il cane si sei passibile di mula

non ce penale ma amministrativo

 

[walker]

Infatti le sentenze da te citate, che vanno a definire cosa si intenda per esercizio di caccia, parlano di "non solo abbattimento" (quindi il fine dell'abbattimento è intrinseco), oppure ricerca o attesa della fauna PER abbatterla... oppure uso di riproduttore costituente esercizio di caccia in quanto atto diretto all'abbattimento della fauna. Se uno, privo di armi in genere, mette il quaglierino e poi ci fa addestramento cani.... Per me il reato non c'è. A meno che non mi dimostri che i cani possono catturare le quaglie al volo.

- - - Aggiornato - - -

Ho capito Marco ma nell'ultima sentenza da me postata penso che si possa trovare chiarimento al quesito.. Se si considera andare a caccia ossia essere in atteggiamento di caccia .... un momento di ricerca della selvaggina usando apparecchi radio ricetrasmittenti.. secondo me siamo nel penale..

Consistendo la caccia non solo nell'abbattimento della selvaggina, m a anche nella ricerca e attesa degli animali o nel provocare la loro uscita allo scoperto

 

[Franuliv]

Si vero pure questa cosa ma c'è un però.... il cane è considerato un mezzo per la ricerca della selvaggina e quindi legato alla caccia .....quindi a mio avviso viene a considerarsi in atteggiamento di caccia pure questo .... Se paradossalmente ti trovano a caccia invece di un setter un pastore tedesco dubito che possano contestarti il reato visto che il pastore tedesco è un cane da guarda e non da caccia..

 

[walker]

"""Consistendo la caccia non solo nell'abbattimento della selvaggina, ma anche nella ricerca e attesa degli animali o nel provocare la loro uscita allo scoperto""" Se non c'è il fine di abbattimento (almeno presunto) non è caccia

 

[Franuliv]

Marco andiamo a finire su discorsi interpretativi che esulano a mio avviso il concetto in se ... concordo con te ma a volte la lungimiranza e l'eccesso di zelo di alcuni addetti alla vigilanza venatoria non considerano minimamente certe interpretazioni e vanno dritto.. lex.. legis per usare un latinismo e ti trovi di fronte ad un tribunale. Allora dico conviene arrivare a questo? Io rispondo di no..

 

[walker]

Siamo pienamente d'accordo. Ma se ci pensi bene, visto che per fare bird watching è concesso... L'addestramento cani alla fine non è che un bird watching. In ogni caso, come entrambi abbiamo già detto, le probabilità di incontrare qualche volontario super zelante che interpreta a modo suo la legge sono alte. Ergo... non si fa'...

 

[Michele !]

a mio avviso ogni cacciatore dovrebbe conoscere o almeno ogni tanto documentarsi in materi di legge venatoria proprio onde evitare soprusi e atti arroganti

 

[bretonsud]

Con i "RICHIAMI ELETTRONICI" si va in penale senza ombra di dubbio,e mi riferisco al post "Passo Quaglie"dove in tanti scrivono di averne trovate 5 oppure averne alzate 6,o addirittura qualcuno chiede"Con la musica?".Penso che sia molto più sportivo ed intelligente (non ho intenzione di offendere nessuno)scrivere, averne sentite cantare 5 oppure 6.Siccome dai nostri dati personali viene rilasciata anche la località ,il gioco "GUARDIE E LADRI" è fatto.Presumo che tanti controlli vengono fatti in questo periodo, non per colpa di questo FORUM,ma grazie alla nostra ingenuità.C'è tanta gente che ci legge che non sappiamo nemmeno chi è.Spero di essere stato chiaro con BERNARDELLI ROMA 3,anche se non mi riferivo a lui in particolare.Concludo dicendo che le "GUARDIE", che vogliono la medaglia al valore ,se la devono sudare.OKKIO ai nemici.Ciao Ciao.