C
ciromenotti
AMMAZZA AMMAZZA... SON TUTTI NA RAZZA! :lol: :lol:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
waxe ha scritto:Riguardo ai c.d. DICO il Papa ha espressamente violato il concordato chiedendo esplicitamente di non fare passare la legge. Una cosa è rivolgersi ai credenti, un'altra è rivolgersi allo Stato, il quale comprende credenti e non credenti. Una cosa è chiedere ai fedeli di non avvalersi di una legge, una cosa è dire di non fare una legge. L'assolutismo della fede è cosa personale, non cosa pubblica. Non siamo uno stato teocratico, bensì laico. E qui non c'entrano ideologie o idee, ma le basi della democrazia moderna. Riguardo alle medicine gratis è un male attuale, una mossa demagogica che fu reintrodotta, se non ricordo male, proprio dal vergognoso governo di D'Alema e che poi Berlusconi si è ben guardato di abrogare. Eppure basterebbe far pagare i medicinali attualmente gratis uno o due euro per evitare l'assurdo spreco che c'è attualmente. Come vedi e come avrai potuto notare nei miei interventi, io non ho preconcetti ideologici inamovibili, sia perché so bene che il mio mondo, il mio mondo di valori, è tramontato, sia perché ho ben presente che il male e il bene sono categorie mutevoli nel corso del tempo. E infatti io sono di una categoria che il Papa aborre, sono un relativista, come relativista era un ebreo osservante di nome Jehoshua, che per primo invitò ad amare il prossimo come se stessi. E invece in molti cattolici, in troppi cattolici, vedo quell'intolleranza che contraddice l'origine del loro credo.sipe48 ha scritto:waxe ha scritto:Il Papa ha tutti i diritti e il dovere di parlare e dire cosa fare o cosa non fare ai fedeli. Non può dire ai parlamentari che cosa votare, in quanto il Parlamento è rappresentante supremo del popolo italiano, e non solo dei cattolici.
Per quel che riguarda la storia del debito pubblico, vorrei ricordare che dopo il '55 (Trattato di Vienna) quando le due superpotenze si accordarono definitivamente sull'assetto geopolitico dell'Europa, il pericolo di passare in area sovietica si dissolse. Quel Trattato fu la data che segnò la fine della prima guerra fredda. Dunque, anche in caso di vittoria del PCI, l'Italia sarebbe restata nell' orbita americana. Non a caso pochi anni dopo il PSI entrò nel governo. Il debito pubblico, come dimostrò Roosevelt, non è necessariamente pernicioso, se se ne fa un uso appropriato. E il ricorso al debito pubblico fu fondamentale per il c.d. "boom economico". Vedere l'uso, e poi l'abuso, del debito pubblico in funzione anti-PCI è quantomeno riduttivo.
Il PAPA parla a tutti, fedeli e non, di comportamenti consoni al credo cristiano, che io sappia, non ha mai dato, come dici tu, indicazioni di voto. Certamente i parlamentari cattolici porteranno nelle loro azioni i principi della loro fede ed è questo e solo questo che vorreste interrompere con la forza. Ma si dà il caso che la fede sia più forte, che ci vuoi fare è così, ve ne dovete fare una ragione.
Per il resto dato che non si è verificato, io resto della mia tesi e tu della tua, parlo del trattato di Vienna (i trattati sono fatti per essere violati, la storia ce lo insegna.
Per quanto riguarda invece la tentata lezione di politica economica, ho solo spiegato una delle motivazioni del debito pubblico, senza demonizzarlo, magari ho omesso di sottolineare quanto ha giocato la spesa sanitaria di quegli anni con gli armadietti degli italiani pieni di medicinali inutili, tanto non si pagavano, come tutte le altre prestazioni sanitarie a gratis e si diceva che avevamo la migliore sanità del mondo.
Comunque io l'atto di fede lo faccio solo per la confessione religiosa a cui appartengo ed è il massimo che posso fare, mentre noto che molti fanno atto di fede verso un'ideologia politica e questo, per me, è inaccettabile.
Scotti ha scritto:TESCIONEAN ha scritto:TI QUOTO AL 100%.
Questa e gente malata di qualunquismo e cieca e bieca parla solo per partito preso, mentre ce un detto che sintetizza tutto quello che leggo su questo forum: "solo lo stolto non cambia idea" e credetemi di gente che ha cambiato idea ve vedo poca su questo forum.
Finora i post si sono mantenuti in un sano confronto civile. Cerca per cortesia di non sconfinare. "Gente malata cieca e bieca" te lo potevi risparmiare. Tu sei libero di pensarla come vuoi ma scrivi in maniera pacata e civile grazie. E' per esperienza che te lo sto dicendo, perchè poi le risposte salgono di tenore e tocca chiudere il post.
Ciao
TESCIONEAN ha scritto:Scotti ha scritto:TESCIONEAN ha scritto:TI QUOTO AL 100%.
Questa e gente malata di qualunquismo e cieca e bieca parla solo per partito preso, mentre ce un detto che sintetizza tutto quello che leggo su questo forum: "solo lo stolto non cambia idea" e credetemi di gente che ha cambiato idea ve vedo poca su questo forum.
Finora i post si sono mantenuti in un sano confronto civile. Cerca per cortesia di non sconfinare. "Gente malata cieca e bieca" te lo potevi risparmiare. Tu sei libero di pensarla come vuoi ma scrivi in maniera pacata e civile grazie. E' per esperienza che te lo sto dicendo, perchè poi le risposte salgono di tenore e tocca chiudere il post.
Ciao
CARISSIMO SCOTTI mi sembra di essermi esprsso in maniera pacata e civile con termini che non sfociano nello scurrile, se poi ci tieni a queste cose allora leggi tutti i post e fai la tue considerazioni su chi scrive in maniera poco corretta, oppure ogni volta che qualcuno dice una verita tocca chiudere il post, non mi sembra visto che ho visto altre didcussioni piu animate del mio post a non essere chiuse.
comunque ringrazio per il consiglio e ti dico che oramai non vale la pena arrabbiarsi per crti discorsi di cui e pieno non solo questo forum ma anche tutte le tv. ciao e cordialita :lol:
Giusto, ci sono molti preti che sono in trincea, alcuni anche scomunicati, vedi quelli di Teologia della Liberazione. Ma anche molti non politicizzati,fanno veramente ciò che devono fare: aiutare il prossimo. Generalizzare è sempre sbagliato. Se è vero che negli USA la chiesa cattolica ha dovuto pagare 500 mln di dollari per risarcire 500 bambini vittime delle violenze dei sacerdoti, questo non può oscurare il bene che molti preti fanno. Io, ateo convinto, conosco alcuni preti che non mi vergogno a definire santi. Ho conosciuto missionari che sono andati nel Bronx, altri nei paesi del Terzo Mondo, e poi non dimentichiamo coloro che hanno dato la vita e che la rischiano nella lotta alle mafie. Un conto è criticare la Chiesa come istituzione, un conto è considerare tutti i preti pedofili.sipe48 ha scritto:Massimiliano ha scritto:
I preti vengono trucidati ogni giorno in ogni parte del mondo per aiutare gli ultimi; i preti sono presenti in tutta Italia laddove lo Stato è latitante sempre per aiutare gli ultimi contro la mafia, la ndrangheta, la camorra, l'usura. Potrei dilungarmi all'infinito, ma mi fermo quì.
E' estremamente sbagliato ed ideologico colpevolizzare tutti i preti strumentalizzando alcuni fatti isolati ingigantiti a dismisura dai mass-media (la notizia scandalistica paga tantissimo non per la notizia in sè, ma per la morbosità che ingenera nelle persone).
Ciao.
Non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma la famosa frase "solo i cretini non cambiano idea" fu pronunciata da Winston Churchill...Scotti ha scritto:Che su altri post più animati non si sia ripreso nessuno, è possibile. Io sono uno e non posso leggere sempre tutto. Forse non ho capito a chi ti riferivi dicendo "gente malata di qualunquismo e cieca e bieca " se me lo puoi spiegare. Anche la frase "solo lo stolto non cambia idea" e poi dici che nel forum ben pochi la cambiano, sta a significare che dai dello stolto a quasi tutti. O mi sbaglio ? Non è polemica, forse ho capito male. Se puoi spiegami grazie.
Ciao
ggramoli ha scritto:Calma ragazzi e sangue freddo. Mi sembra che ci siano le solite piccole incomprensioni, o meglio opinioni diverse, che il forum facilita a ingigantire e sopratutto a far capire in modo stonato.
Alla fine siamo tutti amici, anche se ciascuno con le proprie idee.
lando ha scritto:sipe48 ha scritto:
Tu sempre..... :wink: 8) 8)
Scotti ha scritto:TESCIONEAN ha scritto:Scotti ha scritto:TESCIONEAN ha scritto:TI QUOTO AL 100%.
Questa e gente malata di qualunquismo e cieca e bieca parla solo per partito preso, mentre ce un detto che sintetizza tutto quello che leggo su questo forum: "solo lo stolto non cambia idea" e credetemi di gente che ha cambiato idea ve vedo poca su questo forum.
Finora i post si sono mantenuti in un sano confronto civile. Cerca per cortesia di non sconfinare. "Gente malata cieca e bieca" te lo potevi risparmiare. Tu sei libero di pensarla come vuoi ma scrivi in maniera pacata e civile grazie. E' per esperienza che te lo sto dicendo, perchè poi le risposte salgono di tenore e tocca chiudere il post.
Ciao
CARISSIMO SCOTTI mi sembra di essermi esprsso in maniera pacata e civile con termini che non sfociano nello scurrile, se poi ci tieni a queste cose allora leggi tutti i post e fai la tue considerazioni su chi scrive in maniera poco corretta, oppure ogni volta che qualcuno dice una verita tocca chiudere il post, non mi sembra visto che ho visto altre didcussioni piu animate del mio post a non essere chiuse.
comunque ringrazio per il consiglio e ti dico che oramai non vale la pena arrabbiarsi per crti discorsi di cui e pieno non solo questo forum ma anche tutte le tv. ciao e cordialita :lol:
Che su altri post più animati non si sia ripreso nessuno, è possibile. Io sono uno e non posso leggere sempre tutto. Forse non ho capito a chi ti riferivi dicendo "gente malata di qualunquismo e cieca e bieca " se me lo puoi spiegare. Anche la frase "solo lo stolto non cambia idea" e poi dici che nel forum ben pochi la cambiano, sta a significare che dai dello stolto a quasi tutti. O mi sbaglio ? Non è polemica, forse ho capito male. Se puoi spiegami grazie.
Ciao