Umbria......ANLC.......Pazzesco....peggio di Federcaccia..... (1 utente sta leggendo)

Offri un Caffè - Supporta il nostro Forum per la stagione di caccia 2025!

Cari amici cacciatori,

MYGRA è diventato un punto di riferimento in ambito venatorio, grazie alla vostra passione e partecipazione. Ogni giorno, condividiamo esperienze, consigli e storie che rendono unica la nostra comunità. Oggi vi chiediamo un piccolo gesto che può fare una grande differenza: **offrire un caffè** al nostro forum. Con una donazione equivalente al costo di qualche cartuccia, potete rimuovere questo annuncio informativo e ottenere gratuitamente un account Premium che vi consentirà di accedere in anteprima ai contenuti esclusivi del sito. Cosi facendo aiuterete lo staff a mantenere attivo e migliore questo sito per un anno intero.
Obbiettivo
€1,000.00
Donato
€255.00
25%
Spese annuali
Gestione server
€600.00
Licenze software
€400.00
Rinnovo domini
€50.00
Rudi4x4
Autore
Registrato
11 Agosto 2008
Messaggi
8,666
Punteggio reazioni
49
Età
60
Località
Jesolo Lido
Sono rimasto colpito e indignato dalle dichiarazioni rilasciate da tale Leandro Raggiotti, Operatore Faunistico della Provincia di Perugia, nonché titolare di licenza di caccia, nel corso di un intervista pubblicata da “Perugia Free Press”.
L’Operatore dichiara testualmente “personalmente sono favorevole all’eliminazione di ogni forma di caccia alla selvaggina migratoria, eccezion fatta per la beccaccia”…e sull’articolo campeggia la sua foto mentre accarezza il suo fido cane e mostra la sua inseparabile doppietta.
L’Operatore poi continua “la caccia alla selvaggina stanziale è sostenibile perché gestita sul principio della selezione agli Ungulati (?), mentre invece non possiamo continuare ad incarnierare ognuno 100 Tordi per mattina, senza sapere se effettivamente quelli saranno gli ultimi della storia”…e viene da chiedersi dove l’Operatore vede tutte le mattine tanta abbondanza di Bottacci e Sasselli in Umbria.
Ma non è finita qui e stavolta l’Operatore spara ad alzo zero “la caccia da appostamento al Colombaccio comporta per ogni anno la **** di 2-3 Rapaci per sito e dunque, per colpa grave dei cacciatori che la praticano, va eliminata”…e viene da chiedersi se i Dirigenti della Provincia di Perugia hanno letto l’articolo e se non lo hanno ancora fatto mi impegno da domani a consegnarlo personalmente.
L’Operatore, ormai senza freni continua “in Umbria esistono circa 6.000 appostamenti tra fissi e temporanei e annualmente vengono illegalmente abbattuti mediamente 15.000 Rapaci”, per poi postulare ancora “conteggiando inoltre al ribasso 200 piccoli uccelli abbattuti a capanno, raggiungiamo l’insopportabile pazzesca cifra di 1.200.000 capi, per non contare che per ogni uccellino abbattuto ce ne sono minimo altri due che vanno a morire lontano dal luogo del ferimento”…e qui la mia pazienza si esaurisce, tanto da chiedere un appropriato e celere intervento disciplinare dell’Amministrazione che gli garantisce lo stipendio, riservandomi altre eventuali azioni nelle sedi opportune.
L’Operatore sottolinea che “occorre un’adeguata e scientifica preparazione del cacciatore con un corso della durata di qualche anno a partire dall’età adolescenziale” e termina con una chicca per la Provincia per la quale non sappiamo quali insostituibili incarichi ricopre “la Provincia di Perugia ha mancato il suo obbiettivo, gli esami per l’abilitazione venatoria sono attualmente una PENOSA FARSA”.
Ora, non permettendomi minimamente di dubitare delle facoltà mentali dell’Operatore Faunistico, che è libero di esprimere le sue opinioni e di assumersene per intero le responsabilità, non accetto che tale “individuo” infanghi con arroganza, con disprezzo e con intolleranza la categoria alla quale dice di appartenere, accusandola di sterminare illegalmente in Umbria (secondo i suoi illuminati calcoli) 3.615.000 esemplari di avifauna protetta.
Ci fornisca con solerzia le prove documentate di quello che ha affermato sotto l’effetto della “Sindrome del Padreterno” o chieda scusa pubblicamente ai cacciatori umbri, sempreché non debba farlo in una Aula del Tribunale.
Dall’Amministrazione Provinciale di Perugia ci aspettiamo quantomeno una presa di posizione ufficiale tramite stampa, che isoli tentativi di minare dal suo interno il mondo venatorio da simili vergognosi attacchi.Stefano Tacconi –ANLC Umbria
 
Concordo....il migratorista e' inviso parecchio!Specie ai "cacciatori" elitari (leggi selecontrollori e beccacciai "beepergeneration") che per far "dispetto alla moglie che vuol trombare......si chiudon gli attributi in un cassetto" come recita il detto!Alla faccia dell'unita' per un unica passione!Bene.....e avanti cosi' [14]!!!Un saluto.
 
se conosco un po' i cacciatori umbri, talcervello a caccia non ci torna se non scortato, ma come si fa' a dir tali panzane......

pero' rudy, non ho capito bene il titolo del topic!!!! sembra che con le scemenze del tizio in questione c'entrin qualcosa fidc o anlc......
 
Infatti... che c'entra la ANLC ? Sono loro che denunciano queste dichiarazioni. Perchè hai scritto "peggio di federcaccia" ?
 
Per manifesta infermità mentale di questo pseudo cacciatore.... ordino che sia disposta accurata visita a tutta la categoria e stabilirne le capacità di intendere e di volere........[Trilly-77-24.gif]
Comincio seriamente a preoccuparmi!!
 
la ANLC ha preso posizione su cio che ha scritto o fatto scrivere il tizio. non ho letto per intero l articolo ma i punti salienti sono stati riportati. qualche tempo fa lavorava nell uffucio dove si regolarizzano gli anelli per i richiami. dopo che è entrato lui, sono state spedite un sacco di lettere ai detentori di richiami, che secondo lui o secondo la legge nazionale avevano un esubero (era stata aperta una discussione l anno scorso a tal prorposito). dopo il fatto, da quello che so, fu stato spostato in un altro ufficio. per sentito dire, comunque, non si trova un ufficio adatto a lui. con questo, secondo me, si capisce il motivo dello sfogo,,,,,,,,,ignobile!!!

P.S. rudy cambia titolo. l ANLC come detto ha preso posizione nei confronti del tipo. e da quello che so.......che posizione!
 
questo non sa manco che è la gestione faunistica................come può parlare di chiudere la migratoria ma non la beccaccia..................perchè la beccaccia la gestisce lui? .......e se la gestisce nonostante sia un migratore perchè non si può gestire anche l'altra di migratoria? questo per me è pagato profumatamente da qualche movimento ambientalista fazioso e disonesto come lui.
Con amarezza
Marco
 
Per chi ha vissuto la stagione dei contro con due referendum, non è una grande novità, il problema si ripresenta puntualmente e ripetutamente, chi per motivi suoi tendenzialmente antidemocratici manifesta una convinta contrarietà alla caccia secondo un suo personalistico pensiero, dall' alto della propria posizione manipolando falsificando mistificando la realtà al proprio tornaconto o interessi di bottega. E' esattamente quello che si riscontra in questo fiorire di opinioni e movimenti, di personalismi, di compagnie e confraternite di falsi partiti dove non esiste rigore e passaggi democratici coerenti, ma tutto è lasciato al libero arbitrio in nome di più voti più consenso più interessi. Il cane che abbaia lo fa per visibilità, ma anche per impreziosire la cuccia. Un signore che occupa un posto come operatore dovrebbe cosa di buon gusto tenersi le sue idee lavorare per il bene di tutti, ma soprattutto rendere conto e essere responsabile del suo disgustoso comportamento.
 
io non accettrei nemmeno le scuse e oltretutto le deve fare a tutti i cacciatori italiani non solo umbri, ma senza pormi il problema adirei subito alle vie legali, voglio proprio vedere come fa andare ancora a caccia in quelle zone..........

qualcosa succederà!
 
Per chi ha vissuto la stagione dei contro con due referendum, non è una grande novità, il problema si ripresenta puntualmente e ripetutamente, chi per motivi suoi tendenzialmente antidemocratici manifesta una convinta contrarietà alla caccia secondo un suo personalistico pensiero, dall' alto della propria posizione manipolando falsificando mistificando la realtà al proprio tornaconto o interessi di bottega. E' esattamente quello che si riscontra in questo fiorire di opinioni e movimenti, di personalismi, di compagnie e confraternite di falsi partiti dove non esiste rigore e passaggi democratici coerenti, ma tutto è lasciato al libero arbitrio in nome di più voti più consenso più interessi. Il cane che abbaia lo fa per visibilità, ma anche per impreziosire la cuccia. Un signore che occupa un posto come operatore dovrebbe cosa di buon gusto tenersi le sue idee lavorare per il bene di tutti, ma soprattutto rendere conto e essere responsabile del suo disgustoso comportamento.


Un paio di anni fa ne conobbi uno di questi tizi sul forum di un altro sito....tecnico faunistico al soldo dell'ISPRA...
Furono 10-15 gg di fuoco e fiamme su quel forum....
Concordo che i ns peggiori nemici li abbiamo all'interno...questi signori fan più danni di 10 Brambilla messe assieme...
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP

🗝️Contenuti "Speciali"

Nuovi messaggi

🧑‍🤝‍🧑Annunci nel mercatino

Chat pubblica
Help Users
  • rox67 @ rox67:
    Salve a tutti,è un bel pò che non scrivo su mygra,potrei sapere da voi che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un beretta 682?
    Cita
  • rox67 @ rox67:
    Perché ne ho trovato uno ad un prezzo buono con due calci,però la chiave di apertura è spostata tutta a sinistra.
    Cita
  • Marco @ Marco:
    (AI prompt) potrei sapere che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un fucile
    beretta 682?
    Cita
  • Diana (A.I) @ Diana (A.I):
    @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può variare in base a diversi fattori, tra cui:

    1. **Condizione attuale delle canne** – Se sono molto usurate o danneggiate, il lavoro potrebbe essere più complesso.
    2. **Laboratorio scelto** – Un armiere specializzato o la stessa Beretta avranno tariffe diverse.
    3. **Eventuali pezzi da sostituire** – Se oltre alla rialesatura servono nuovi otturatori o altre componenti.

    ### **Preventivo indicativo:**
    - **Rialesatura delle canne (chiusure):**
    - Tra **€ 200 e € 400** a seconda della complessità.
    - **Sostituzione degli otturatori (se necessari):**
    - Altri **€ 100-€ 300** in base al modello e alla disponibilità dei ricambi.
    - **Costo totale stimato:**
    - Da **€ 300 a € 700** circa.

    ### **Consigli:**
    ✔ **Contatta un armiere specializzato** (o la Beretta stessa) per una valutazione precisa.
    ✔ Se il fucile è molto vecchio o molto consumato, valuta se conviene investire nella riparazione o cercare un'alternativa.

    Se hai bisogno di indirizzi di armieri affidabili, fammi sapere la zona e posso aiutarti a trovare un professionista! 🔧🔫
    Cita
      Diana (A.I) @ Diana (A.I): @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può...
      Indietro
      Alto