Re: TORNANO ALL'ATTACCO!!!!
ggramoli ha scritto:
Non ci vuole molto a capire perchè non si sono presentate se si conoscono i precedenti e le loro posizioni, e in questo l'On. Berlato non c'entra.
La Federcaccia già nell'anno 1972 scriveva al ministro della Agricoltura ed altri chiedendo di adottare una legge del tutto simile alla 157/92. Si proprio nel 1972 quando noi eravamo tesserati con loro e cacciavamo da Agosto a Marzo, ignari che alle nostre spalle ci stavano pugnalando (ho in mie mani la lettera).
L'Arcicaccia e l'Enalcaccia non hanno mai nascosto, nelle riunioni a cui ho partecipato, di ritenere la 157 una buona legge, anche se non spiegano mai in base a quali considerazioni.
Pretendere che queste AAVV scrivano sul nostro forum le loro ragioni mi sembra perlomeno da ingenui.
Mi auguro che il Ministro abbia la forza e il buon senso di andare avanti ugualmente, se aspettiamo che siano d'accordo tutte le AAVV saremo già all'altro mondo.
A volte si giudica, su un comunicato scarno volutamente indirizzato, per creare dissapori interni,anche perche' Berlato non e' entrato nel merito dell'incontro,non sappiamo neanche i tempi dell'invito, con congruo anticipo!
Sulla Confavi pende ancora un giudizio della Corte Costituzionale,per il loro riconoscimento e/o scioglimento della medesima.Che non abbiamo partecipato le tre associazioni puo' esser anche in attesa di questa sentenza,che metterebbe un punto su queste personali iniziative di Berlato. nel 1972 non ci fu nessuna pugnalata alle spalle..Gia' dal 1954 con la prima convenzione,quella di Parigi,e successive, recepite integralmente dalla 157, si riconosceva e si stabiliva che i migratori, nel periodo di dipendenza e ritorno ai luoghi di riproduzione vanno tutelati per garantirne,nel tempo,un saggio utilizzo.
La 157 in base alle scelte individuali, ti manda a caccia dal primo di agosto al 31 di marzo.
Per proseguire anche oltre, con azioni di contenimento,per chi piace,anche tutto l'anno.
Su l'842,anche Berlato non e' fesso sa' benissimo che perderebbe oltre l'ottanta per cento dei cacciatori cosi come tutte le altre associazioni perderebbero grosse entrate economiche compreso tutto l'indotto che ruota intorno alla caccia, e non e' poco.Con la privattizazione, e' come una normale azienda lo Stato non entrerebbe piu' nel merito dei rimborsi sui danni e/o perdite della stessa.
Se l'842 fosse stato messo in bilico, gli unici a spingerne la modifica sarebbero state le associazioni agricole che ad oggi non ne hanno nessun interesse.
Sulla specializzazione puo' anche esser....
Il ministro fa' quello che politicamente conviene, per non perdere consensi elettorali,la caccia,il nucleare,riconvertitori,turbo gas,ecc, sono argomenti che vanno affrontati con particolare attenzione.Dopo 25 anni di martellamento mediatico-politico anti tutto,molti menti son cresciute fortemente indirizzate verso il no.Comprese le nuove figure politiche, presenti in Parlamento,dove e' facilissimo trovare alleanze trasversali per affossare argomenti caldi.
Mio personalissimo punto di vista;
Abbiamo la 157 facciamola funzionare,con aggiustamenti mirati,per scigliere nodi su mobilita',storno,oche,deroghe,ora in piu',soldi per atc,e per agricoltori ecc,...Non crediamo ad illusioni di sparatorie fuori tempo.....
iù libera e meno propensa a farsi prender in giro ,e anche questo mi appassiona di questa caccia .Da qui a dire che sia giusto disertare le ns aavv però ce ne passa!!A mio parere non è assolutamente giusto,lo trovo come non andare a votare e poi protestare contro il governo.Che ci sia immobilismo ,protagonismo e tanta poca buona volontà all'interno di questi organismi è LAMPANTE ,ma la scossa dobbiamo dargliela noi .....come non chiedermelo ,ma dare soldi ad assicurazioni private che nulla hanno a che fare con il ns mondo lo trovo ancora di più un passo nella direzione del classismo ed isolamento.Niente di personale ggramoli ,ma non sono d'accordo anche se per primo tante volte ho vomitato di tutto contro le aavv
fino al 18 di settembre dove apre a tutto,per proseguire a febbraio e marzo sempre alle mucche.Con le deroghe di contenimento,puoi cacciare in base a corsi di specializzazione,o altro,storni,gazze,cornacchie, sorci,volpi,torraioli,anche cinghiali nei parchi,li dove l'ente parco fa' un "bando di concorso" per il loro contenimento,previsto anche per capriolo e daino....
:evil: [thumbsdown.gif] [sportschiri.gif]
