Preapertura Umbria - Niente piccione (1 utente sta leggendo)

[Marco]

E’ arrivato il via libera, in Terza Commissione regionale, alla proposta di modifica del Calendario venatorio preadottata dalla Giunta. Il primo settembre, dunque, in Umbria in preapertura, insieme al carniere complessivo di meno di 3mila tortore selvatiche con app, si potrà sparare alle specie cornacchia grigia, gazza, ghiandaia.

Non c’è il piccione torraiolo inizialmente inserito tra le deroghe dalla Giunta regionale nell’ultima modifica (motivata con la necessità di contenere specie che provocano danni all’agricoltura), specie sulla quale Ispra ha dato parere negativo. Un parere che, in base alla normativa è obbligatorio (cioè senza di esso i Calendari venatori non possono essere definitivamente approvati e pubblicati), ma non vincolante nel merito.

Parere arrivato prima di Ferragosto, in tempo dunque per le modifiche in vista della preapertura, ma negativo appunto sulla deroga al piccione di città

 

[onyx]

Che impresa, hanno salvato i piccioni smerdaioli con parere negativo dell Ispra.....sarei tanto curioso di conoscere le motivazioni su questo parere negativo. Sempre peggio, ma dove vogliamo andare .

 

[erchiappetta]

Embe' giustamente va' tutelato ! Grandi quelli dell'ispra....se vede che diktano con cognizione di causa....d'altronde quando non si ha ragione d'esistere...le cazz@te per sopravvivere bisogna pur inventarle .... o no !?! Che pena cmq

Saluti

 

[Cimbellatore]

Ma Lollo, cognato d'italia, non voleva ridimensionare drasticamente l'ispra???

 

[mauanto61]

Che impresa, hanno salvato i piccioni smerdaioli con parere negativo dell Ispra.....sarei tanto curioso di conoscere le motivazioni su questo parere negativo. Sempre peggio, ma dove vogliamo andare .

La motivazione è che non ci sono abbastanza denunce da parte degli agricoltori di danni subiti dai piccioni e dunque l'Ispra non può che esprimere parere contrario.

Vero è che anche nelle Marche ci sono poche denunce (contariamente all'Emilia Romagna che invece ne presenta un pacco) ma il loro assessore alla caccia è molto più audace e, visto che il parere non è vincolante, se ne frega dell'Ispra.
Il nostro caro Morroni (vicepresidente della regione) piuttosto che impegnarsi se ne lava semplicemente le mani.
Chi glielo fa fare di prendersi delle gatte da pelare, L'Ispra ha dato parere contrario, seguiamo l'Ispra.
Tanto lui a caccia non ci va, cosa gliene importa....

Quasi tutti i cacciatori sono scontenti del suo operato e vorrebbero volentieri che fosse sostituito, ma il personaggio è troppo forte politicamente per essere rimosso.

E il mondo degli agricoltori sembra non avere interesse a spingere per una forte richiesta dei danni.
Mi giungono anche voci che, per ragioni politiche non meglio precisate, il mondo degli agricoltori e quello dei cacciatori non vadano a braccetto in questo periodo. Almeno nella mia Umbria.

Intanto mi è giunta voce, NON CERTA, che ieri è stato presentato ricorso al TAR per il nostro calendario venatorio.
Ma non ho al momento certezze.

Un saluto

Maurizio

 

[Marco]

Intanto mi è giunta voce, NON CERTA, che ieri è stato presentato ricorso al TAR per il nostro calendario venatorio.
Ma non ho al momento certezze.

Articolo 'ANCHE IN UMBRIA ARRIVA IL RICORSO AL TAR'

Primo motivo di ricorso: sulla giornata di caccia in cd. pre-apertura alla tortora selvatica (Streptopelia turtur) in data 1 settembre 2024 e sulla sua cacciabilità nel corso della stagione venatoria. Secondo motivo di ricorso: sulla chiusura della caccia ad alcune specie (turdidi, uccelli...

• Alberto 69
• 26 Agosto 2024
• 1 min
• Punteggio reazioni: 3
• Commenti: 13
• Categoria: COMUNICATI VENATORI
• calendario venatorio umbria ricorso

 

[A.le]

Ritorno a dire per la centesima volta : vogliamo cambiare il vento e far in modo che la politica ci ascolti ??
I cinghialari e i selecontrollori incrocino le braccia !!
Guardate che non serve per tanto tempo..... bastano anche 6 mesi e sta politica di @erda ci verrà a chiedere di intervenire. Come invidio in questo momento francesi e spagnoli....

 

[al-per]

La motivazione è che non ci sono abbastanza denunce da parte degli agricoltori di danni subiti dai piccioni e dunque l'Ispra non può che esprimere parere contrario.

Vero è che anche nelle Marche ci sono poche denunce (contariamente all'Emilia Romagna che invece ne presenta un pacco) ma il loro assessore alla caccia è molto più audace e, visto che il parere non è vincolante, se ne frega dell'Ispra.
Il nostro caro Morroni (vicepresidente della regione) piuttosto che impegnarsi se ne lava semplicemente le mani.
Chi glielo fa fare di prendersi delle gatte da pelare, L'Ispra ha dato parere contrario, seguiamo l'Ispra.
Tanto lui a caccia non ci va, cosa gliene importa....

Quasi tutti i cacciatori sono scontenti del suo operato e vorrebbero volentieri che fosse sostituito, ma il personaggio è troppo forte politicamente per essere rimosso.

E il mondo degli agricoltori sembra non avere interesse a spingere per una forte richiesta dei danni.
Mi giungono anche voci che, per ragioni politiche non meglio precisate, il mondo degli agricoltori e quello dei cacciatori non vadano a braccetto in questo periodo. Almeno nella mia Umbria.

Intanto mi è giunta voce, NON CERTA, che ieri è stato presentato ricorso al TAR per il nostro calendario venatorio.
Ma non ho al momento certezze.

Un saluto

Maurizio

Maurizio, non è una voce.

 

[mauanto61]

Maurizio, non è una voce.

Si lo so Aldo. Ho letto ieri sera il file che mi hai inviato per whatsapp.
Grazie amico mio, anche se avrei preferito ben altre notizie.

 

[onyx]

Ritorno a dire per la centesima volta : vogliamo cambiare il vento e far in modo che la politica ci ascolti ??
I cinghialari e i selecontrollori incrocino le braccia !!
Guardate che non serve per tanto tempo..... bastano anche 6 mesi e sta politica di @erda ci verrà a chiedere di intervenire. Come invidio in questo momento francesi e spagnoli....

Ale non solo i cinghialaii , ma tutti dovrebbero disertare la caccia a tutti i nocivi, se li ammazzassero loro......ti danno il contentino in preapertura per i soli nocivi , ma che e caccia? Io sono anni che non gli sparo proprio se li ammazzassero loro ......

 

[A.le]

Ale non solo i cinghialaii , ma tutti dovrebbero disertare la caccia a tutti i nocivi, se li ammazzassero loro......ti danno il contentino in preapertura per i soli nocivi , ma che e caccia? Io sono anni che non gli sparo proprio se li ammazzassero loro ......

Lo so.... ma i cinghiali vanno dritti dritti sul Telegiornale... le cornacchie no !! Quelle non fanno notizia...

 

[onyx]

Lo so.... ma i cinghiali vanno dritti dritti sul Telegiornale... le cornacchie no !! Quelle non fanno notizia...

A parte che con i cinghiali che Vanno al tg, ma il problema non si risolve ugualmente (anche qui da me sono anni che li abbiamo in piazza del comune e non scherzo) per i nocivi prima o poi quando cominceranno a dover pagare danni, devono venire a chiedere.......

 

[rugulo76]

Ed anche in Umbria la supposta è arrivata....

 

[onyx]

Non e la supposta il problema, il problema che ogni giudice interpreta come gli pare e le sentenza sono diverse da una regione all altra. Questo e molto GRAVE, in questo paese, e non solo per la caccia.

 

[jack]

Paese da abbandonare…e non parlo solo di caccia…ormai siamo alla mercé di qualsiasi idiota e giudicello…piano piano stanno vincendo loro, il destino è segnato…tra poco anche gennaio ci tolgono

 

[onyx]

Infatti una volta si andava al 10 marzo, per quasi tutto adesso stanno portando il calendario al 31/12. Assurdo, e vedere che nonostante tante belle chiacchiere tutte le Av non riescono a fare nulla per questo declino anno dopo anno. Mi domando a questo punto, conviene mantenere un cane da caccia un anno per tre mesi di attività venatoria....

 

[rugulo76]

Ma soprattutto.... conviene fare la patente per tre mesi di caccia...???
Sopportare queste paraculate, sapendo che nonostante c'è un calendario approvato, può arrivare in qualsiasi momento qualche bella sorpresa??
Io inizio a fare questa considerazione...

 

[rugulo76]

Per chi ne capisce più di me.....con l' approvazione della modifica della 157 in legge di bilancio, la regione ha la facoltà o è obbligata a ripristinare l' ultimo calendario venatorio valido nel caso specifico di sospensione cautelativa del consiglio di Stato in attesa della sentenza del 14 gennaio?