Parere fucile aria compressa (1 utente sta leggendo)

[MARIOVET]

Salve a tutti, desidero regalare a mio figlio già munito di porto d'armi un fucile ad aria compressa ad alta precisione e potenza . Dai più competenti potreste darmi una diritta su queste armi ?

Mi riferiscono alcuni amici che la gamo produce li modello G-magnum 1250 igt che è un ottimo compromesso per il mio interessamento cosa ne pensate ? Infine una buona ottica da abbinarci

sopra ?
Cordialità

 

[Gianluca90]

Io ho una Remington Vantage 1200 e mi trova bene, se dovessi cambiare prenderei la Diana 350 N-TEC magnum o Weihrauch HW977 (meno potente della Diana ma con una precisione "laser").

 

[Alberto L.]

Buona sera!
Ti sconsiglio le Gamo, sono armi che pur avendo spesso un design accattivante non sono ben fatte.
punterei, per esperienza, su una Weihrauch. Questo marchio tedesco produce ottime carabine ad aria compressa con una scelta sufficiente di modelli. L'unica cosa che ti consiglio è di valutare bene se tuo figlio preferisce sparare con o senza appoggio. Io ho una Weihrauch HW77 ed è ottima per sparare con appoggio, ma senza personalmente trovo che sia troppo pesante. Invece ho un'altra Weihrauch che ha quasi 50 anni ed era di mio nonno e per sparare senza appoggio è fantastica e a distanza di così tanti anni e pur essendo stata "maltrattata" è ancora perfetta (brunitura a parte), giusto per farti capire che parliamo di un marchio serio.
Sulle ottiche non sono abbastanza esperto per pronunciarmi.

 

[walker960walker]

Le carabine ad aria compressa, esprimono la loro potenza in joule, più ne hanno più sono potenti. Le più potenti sono le PCP, CO2, (quelle che hanno un serbatoio che si ricarica con le bombole). Il prezzo qui lievita abbastanza. Hanno un caricatore per i piombini, (cosa molto comoda). Una potente e economica, (diciamo) e la Hatsan bt65-sb elite, la fanno in due cal; 4,5 e 5,5. La 4,5 360 mt al secondo, potenza 40 joule La 5,5 360 mt al secondo e 60 joule di potenza. Viene dotata anche di ottica, Optima 3-12x44 AOE in più trepiedi e torcia. il costo intorno a 740 euro. Non è esagerato se pensiamo che altre marche meno potenti, arrivano a 1400/1500 euro.

 

[walker960walker]

Buona sera!
Ti sconsiglio le Gamo, sono armi che pur avendo spesso un design accattivante non sono ben fatte.
punterei, per esperienza, su una Weihrauch. Questo marchio tedesco produce ottime carabine ad aria compressa con una scelta sufficiente di modelli. L'unica cosa che ti consiglio è di valutare bene se tuo figlio preferisce sparare con o senza appoggio. Io ho una Weihrauch HW77 ed è ottima per sparare con appoggio, ma senza personalmente trovo che sia troppo pesante. Invece ho un'altra Weihrauch che ha quasi 50 anni ed era di mio nonno e per sparare senza appoggio è fantastica e a distanza di così tanti anni e pur essendo stata "maltrattata" è ancora perfetta (brunitura a parte), giusto per farti capire che parliamo di un marchio serio.
Sulle ottiche non sono abbastanza esperto per pronunciarmi.

--------------------------------------------------------------------------
Ce l'ho anch'io questa carabina... pesante davvero! La ho il cal. 5,5 e non sono mai riuscito a tararla precisa. Siccome io non sparo in appoggio, sto pensando di venderla e prendere qualcosa di più leggero. la carabina è seminuova, avrà sparato 500 colpi, (anche meno). Ottima, robusta, la Weihrauch è una garanzia.Abbastanza potente, (ne sanno qualcosa i ratti, ovunque li colpisci, rimangono stecchiti). Ha una potenza di 17/20 joule e una velocita di 220 mt al secondo, che si può potenziare con kit apposito.

 

[Franky@]

weihrauch hw100s? 4,5mm. Ottima...se piacciono le limitazioni delle pcp.

ma...invece una libera vendita E una normale .22LR?

 

[giovannit.]

Io ho una Gamo Whisper cal. .22 con una ottica BSA ed e' molto potente e precisa. Il grilletto pero' lascia molto a desiderare. Una cosa che ho notato e' che con certi piombini la precisione va a donne di facili costumi, con altri e' ottima (tre pallini nello stesso buco a 15 metri). Penso pero' che questo sia un fenomeno comune con tutte le carabine a.c., anche le piu' costose.

Sono d'accordo che la Gamo sono quello che sono. Ma quella che ho mi e' costata intorno ai 150 dollari con l'ottica. Un prezzo del genere non si puo' battere. E se si dovesse rompere o consumare prematuramente non e' una gran perdita, considerando che col prezzo di una Weihrauch di Gamo te ne compri dieci. Vero: chi piu' spende meno spende. Tutto dipende da cio' che uno ne vuole fare. Io l'ho comprata per eliminare un po' di scoiattoli grigi quest'inverno. Ne ho veramente troppi intorno casa. Per tale uso la Gamo basta e avanza. Avrei pero' potuto usare una delle mie carabine .22 LR, ma ho sempre del bestiame nel mio pascolo dietro casa e quelle pallottole della .22 LR vanno troppo lontano e hanno troppa potenza.

 

[robnardini]

Personalmente concordo sulla non piena qualità delle Gamo, pur essendo oltre la media. Posseggo la Hw977 depo che è veramente bella, precisa per quanto può esserlo una springer e "pesante!!". Con lei non sono mai riuscito a fare una sessione di tiro senza appoggio. Grande la sua potenza anche nello starare le ottiche. (la prima installata è durata 2000-2500 colpi; poi tre colpi e non era più azzerata. La ritaravo e dopo tre pallini eravamo alle solite). Sono allora passato alla Air Arms S400, una PCP monocolpo, anch'essa di libera vendita, sotto i 7,5 joule, ed ho scoperto un nuovo mondo!!! Innanzi tutto la mancanza di rinculo (sparavi e continuavi a vedere lo stesso punto nell'ottica ed il topo capivi subito che fine aveva fatto) e poi la precisione chirurgica da considerarsi qualche volta anche "monotona". Unici nei il costo e la pompa per la ricarica; oltre che cara anche faticosa: io per raggiungere le 200 bar, ho sempre dovuto farlo in due tranche e col fiatone!! Comprato un piccolo compressore cinese su Amazon, adesso con 4 minuti di compressione e quindici per prepararlo, sono rinato.
Potrei cambiarla solo con un altra PCP multicolpo ma per quello per cui possiamo usarla qui da noi è un vezzo.

 

[michieali]

Salve a tutti, desidero regalare a mio figlio già munito di porto d'armi un fucile ad aria compressa ad alta precisione e potenza . Dai più competenti potreste darmi una diritta su queste armi ?

Mi riferiscono alcuni amici che la gamo produce li modello G-magnum 1250 igt che è un ottimo compromesso per il mio interessamento cosa ne pensate ? Infine una buona ottica da abbinarci

sopra ?
Cordialità

Anch'io volevo fare lo stesso ma come te ?
Vedi il beretta in allegato .
E meglio di qualsiasi gamo .( In vendita libera)

 

[giovannit.]

Attenti a non usare ottiche per armi da fuoco con le carabine a.c., specialmente quelle a molla e pistone. Le ottiche da armi da fuoco sono fatte per resistere alle sollecitazioni di un rinculo retrogrado, mentre quelle per l'a.c. sono l'opposto. Il pistone sbatte in avanti, e le ottiche non adatte si starano continuamente e poi si scassano.

 

[Franky@]

Io ho una Gamo Whisper cal. .22 con una ottica BSA ed e' molto potente e precisa. Il grilletto pero' lascia molto a desiderare. Una cosa che ho notato e' che con certi piombini la precisione va a donne di facili costumi, con altri e' ottima (tre pallini nello stesso buco a 15 metri). Penso pero' che questo sia un fenomeno comune con tutte le carabine a.c., anche le piu' costose.

Sono d'accordo che la Gamo sono quello che sono. Ma quella che ho mi e' costata intorno ai 150 dollari con l'ottica. Un prezzo del genere non si puo' battere. E se si dovesse rompere o consumare prematuramente non e' una gran perdita, considerando che col prezzo di una Weihrauch di Gamo te ne compri dieci. Vero: chi piu' spende meno spende. Tutto dipende da cio' che uno ne vuole fare. Io l'ho comprata per eliminare un po' di scoiattoli grigi quest'inverno. Ne ho veramente troppi intorno casa. Per tale uso la Gamo basta e avanza. Avrei pero' potuto usare una delle mie carabine .22 LR, ma ho sempre del bestiame nel mio pascolo dietro casa e quelle pallottole della .22 LR vanno troppo lontano e hanno troppa potenza.

una Diana o una Weihrauch sono totalmente un altro mondo rispetto a Gamo.
La reputo inferiore anche alle robe turche tipo Hatsan o alle cinesate Norconia/Norinco.
Anche le Stoeger non sono male.
Poi se parliamo di HP, immagino sopra i 7,5? PCP.
Se per "potente" intendi 12-16j, allora pure una break-barrel pistone-mollone resta gestibile.

 

[giovannit.]

Come precisione e potenza la mia Gamo "Whisper" cal. .22 a compressione di gas (invece di un mollone, ha un cilindro pieno di non so che gas inerte. Quando si tira giu' la canna il gas viene compresso, e quando si preme il grilletto la forza del gas che spinge un pistone in avanti e l'aria spinta dal pistone fanno partire il proiettile) e' veramente ottima. Se non avesse un grilletto molto mediocre sarebbe un'arma perfetta per plinking e piccola selvaggina entro trenta metri, forse piu'. Ma per 150 dollari e ottica BSA da a.c. inclusa, variabile, con regolazione del parallasse, e molto nitida, che vuoi di piu'? Ci ho fatto fuori scoiattoli e qualche tortora dal collare. Poi pero' e' arrivato il silenziatore per cal. .22 centerfire e rimfire, che ho montato su una carabina Ruger .22 LR di precisione, con un ottimo grilletto, e la Gamo e' tanto che non la uso. Con cartucce subsoniche ed il silenziatore, la .22 LR fa meno rumore dell'a.c.!

 

[Franky@]

da noi ci sono le Aguila subsoniche, in due versioni...ci sparo in casa ma non bucano neppure un elenco telefonico a 5m. perfette da allenamento in camera.

 

[giovannit.]

da noi ci sono le Aguila subsoniche, in due versionj...ci sparo in casa ma non bucano neppure un elenco telefonico a 5m. perfette da allenamento in camera.

Mi hai fatto venire in mente una mia marachella di quando avevo 13 anni. Papa', dopo tante mie insistenze, mi aveva comprato una carabina Beretta Super Sport semiautomatica in cal. .22LR . Purtroppo non potendo ancora guidare, ne' avendo il PdA a meno che Papa' non mi accompagnasse a Tor di Quinto, al poligono nazionale, non c'era modo che potessi usarla. Poi mi ricordai che siccome avevamo due telefoni ci davano due paia di elenchi telefonici, ne presi due, e li appoggiai al muro di mattonelle e mattoni di una cucina inusata che usavamo come camera da letto per la domestica a tutto servizio. E cominciai a fare il tiro a segno dentro casa. Dopo 4 o 5 colpi controllai gli elenchi e vidi che avevano fermato le pallottoline standard. Cosi' ogni tanto, quando la domestica non c'era, andavo a sparare qualche colpo. Ma non avevo pensato, nella mia incoscienza di giovane teenager, che sparando sempre nel mezzo degli elenchi le pallottoline avrebbero piano piano scavato nella carta, andando sempre piu' in profondita'. Dopo una nutrita sparatoria, quando andai a prendere gli elenchi per sgrullarne via nel secchio del pattume i coriandoli causati dagli impatti e le pallottole appiattite che giacevano fra le pagine, mi accorsi con orrore che stavolta il mio parapalle di fortuna non aveva parato troppo, e c'era un bel bucone profondoalmeno 10 cm ed ugualmente largo nella parete retrostante, con pezzi di mattonella e calcinacci sul pavimento che, coperti dagli elenchi, non avevo visto... Fine del mio poligono privato. A quei tempi non esistevano le subsoniche. Quelle che uso oggi col silenziatore sono della CCI e sono a punta cava ed intagliate in modo che all'impatto si dividano in tre pezzi separati. Queste mi avrebbero salvato da una severa ramanzina e dal divieto paterno di giocare con i fucili dentro casa. Oggi le uso per sparare agli scoiattoli per la tavola (necessariamente in testa, se non ne voglio sprecare meta' della carne, ed alle cornacchie. A 60 metri le cornacchie ci rimangono secche, tirando al petto. Speravo che l'assenza di rumore mi permettesse di fare uccisioni multiple quando tre o quattro cornacchie venivano all'insidia (mais), ma mi sono accorto subito che il "THWACK!" della palla che impatta le penne e' abbastanza sonoro (lo sento anch'io a distanza) da spaventare le altre. Quindi cerco sempre di abbattere cornacchie isolate e di rimuoverne subito le carcasse, o le altre non si faranno piu' fregare.