OTTICHE redfield o bushnell (1 utente sta leggendo)

[rizz]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

sul fatto che sia meglio investire sull'ottica nessun dubbio...ma io ho confrontato il mio redfield con lo s&b 10x40 (se nn sbaglio) di un amico in un'uscita serale...sulla differente qualità dell'immagine trasmessa sono d'accordo...ma sul notevole vantaggio in fatto di luminosità no...cioè nn mi è parsa questa enorme differenza...invece provando ottiche con campane da 50-56 la storia cambia e si vede...

 

[Feb]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

Assolutamente non prenderti un bushnell...

 

[andrea solengo]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

grazie feb... ma mi sapresti spiegare il perche della tua affermazione? sto cercando piu riscontri

 

[venatorius]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

però se tu mi dici che lo sb aveva 10 ingr. con uscita 40, senz'altro non poteva essere luminoso come un 6x40. non mi considero un esperto ma quando mi è capitata l'occasione di stare alla posta con amici ho sempre confrontato le ottiche nelle situazioni più difficili, alba tramonto, sole in faccia e bordo bosco in ombra, e devo dire che i tre grandi zeiss, swar. e sb, fanno la differenza. certo costano tanto ma meglio una carabina da battaglia e una buona ottica che viceversa.
certo hai ragione con un uscita da 50 56 guadagni molto, però anche in peso.
mi hanno parlato molto bene della meopta, ma non ho fatto alcuna prova

 

[rizz]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

però se tu mi dici che lo sb aveva 10 ingr. con uscita 40, senz'altro non poteva essere luminoso come un 6x40. non mi considero un esperto ma quando mi è capitata l'occasione di stare alla posta con amici ho sempre confrontato le ottiche nelle situazioni più difficili, alba tramonto, sole in faccia e bordo bosco in ombra, e devo dire che i tre grandi zeiss, swar. e sb, fanno la differenza. certo costano tanto ma meglio una carabina da battaglia e una buona ottica che viceversa.
certo hai ragione con un uscita da 50 56 guadagni molto, però anche in peso.
mi hanno parlato molto bene della meopta, ma non ho fatto alcuna prova

concordo...ma sicuramente volendo risparmiare per un'ottica da montare su una semiauto (che dal mio punto di vista già non si presta per tiri lunghi) credo che tipo un redfield o altri dello stesso livello sono sufficenti....sicuramente su una buona bolt convengo sul fatto di monmtare un'ottima ottica...

 

[Giancarlo Pug]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

Ho deciso compro un redfield 3-9x50 per la mia argo ho solo un dubbio ho trovato un'armeria che mi fornisce tutto ad un ottimo prezzo solo che per quanto riguarda gli attacchi mi dice che la leupold per il modello qr fornisce la base monolitica(UN PEZZO SolO)mentre leggevo che qualcuno ha trovato la base a due attacchi.Qualcuno di voi ne sa di più e che differenza c'è tra tutti e due.Grazie a tutti coloro che mi sapranno rispondere

 

[facovito]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

La base di un solo pezzo forse sarà più pesante ma in teoria dovrebbe essere migliore perchè più "rigida" rispetto a quella in due pezzi!
Per il tuo scopo una vale l'altra!
P.s. Ma stiamo parlando degli attacchi QR vero?
Cioa

 

[Feb]

Re: OTTICHE redfield o bushnell

grazie feb... ma mi sapresti spiegare il perche della tua affermazione? sto cercando piu riscontri

Perchè la mia esperienza con più ottiche bushnell non mi è per niente piaciuta, ci sono rimasto parecchio male, sparavo 4 colpi in un buco, arrivavo al 5 e sparava tutto da un'altra parte per altri 3/4 colpi, diciamo l'ottica faceva quello che voleva, poi non mi piace la qualità delle lenti...ecc ecc
Insomma esperienza negativa!! tutto qui...

Saluti