giovannit. ha scritto:
Ecco una traduzione molto migliore del testo della Browning:
“Ci sono molte chiacchiere a proposito del nuovo Vinci e delle frasi pubblicitarie che sono state connesse ad esso. Io naturalmente dubito molto di cio’ che dicono. Questo video mostra esattamente quanta differenza c’è fra il sistema Browning Gas Piston Power Drive e il sistema inerziale. C’è pochissima innovazione e niente di nuovo rispetto al sistema inerziale ideato nel 1967 da Bruno Civolani. Invece la dote che i nostri concorrenti (Benelli) hanno e’ il saper fare pubblicita’ disonesta. I fucili inerziali ti puniscono facendoti avvertire piu’ rinculo. L’hanno sempre fatto.
I nostri concorrenti vorrebbero farti credere che i gas della cartuccia (esplosa) vengono rigettati all’indietro nel meccanismo dei fucili a recupero di gas. Niente e’ piu’ lontano dalla verita’. I gas sfuggono dal pistone sul davanti dell’astina dopo essere stati utilizzati, circa un piede di distanza dal meccanismo dell’arma. Pensate alle armi automatiche piu’ affidabili: l’AK 47, l’M1 Garand, e l’M 14. Tutte queste armi usano un meccanismo a pistone operato dai gas (di combustione) e funzionano allo stesso modo del nuovo Browning Maxus. Gli ultimissimi modelli di fucili di tipo AR, come l’LWRC, l’HK 416, e il Ruger 556 hanno adottato il sistema a pistone che ha dimostrato di funzionare perfettamente.
La mancata riduzione del rinculo non deve essere il prezzo da pagare per ottenere l’affidabilita’. Se un automatico non riduce il rinculo, quale vantaggio ha su basculanti come i sovrapposti? Guardate i filmati pubblicitari. Forse mi sbaglio, ma non vi pare che il tiratore nei video del Vinci si sta beccando delle belle sberle? Poi date una guardata a quelli che sparano il Browning Maxus. Appena appena si muove! Date una guardata al Nuovo Browning Maxus—rimarrete impressionati dal fucile piu’ affidabile, piu’ soffice come rinculo che esista sul pianeta.”
Devo aggiungere che concordo 100% con queste dichiarazioni. Il Garand, l'M14, e l'AK 47 sono stati sempre considerati i migliori fucili dal punto di vista dell'affidabilita'. Lo sfogo del gas in effetti e' davanti, e non ci sono residui di combustione sbuffati all'indietro nel meccanismo. Il Garand e' il fucile dello sbarco in Normandia. Quest'arma (ne ho uno), sommersa in acqua di mare, imbrattata di sabbia e fango una volta arrivata in spiaggia, continuava a sparare come se fosse appena uscita di fabbrica.
L'AK 47 puo' sparare migliaia di colpi consecutivi senza incepparsi, anche dopo essere stata immersa nel fango liquido. E la caratteristica principale delle armi a recupero di gas e' il rinculo soffice. A parita' di peso e di cartuccia, il benelli vi dara' almeno almeno 30% piu' rinculo.
Ci sono diversi sistemi di fucili a recupero gas. Certi sistemi sono piu' passibili di inceppamento se non vengono puliti in maniera razionale. Il remington (ne ho tre, tutti 11-87) se non si puliscono col solvente e se si usa troppo olio o olio pesante possono formare una morchia. Ma se puliti nella maniera giusta e se non si usano cartucciacce scadenti sono affidabilissimi e possono sparare migliaia di colpi fra una pulitura e l'altra.
Ma il sistema del Maxus, devo riconoscerlo, e' migliore di quello del remington proprio perche' il gas viene espulso in avanti, mentre nel remington parte del gas si espande all'indietro lungo il tubo del serbatoio.
Il Maxus e' un'innovazione, e il Benelli Vinci no. E' un'innovazione dal punto di vista dello smontaggio modulare. Ma il meccanismo di sparo e' lo stesso dei benelli piu' vecchi. E in genere io caccio col fucile montato, non smontato. Dal punto di vista pratico, chi se ne frega se il fucile e' smontato modularmente o no? E adesso, prima che anch'io venga accusato di essere al soldo della Browning, o almeno di essere campanilista americanista, dichiaro subito subito che io sono un professore di liceo non legato ad alcuna fabbrica d'armi, e che il Maxus e' fatto in Portogallo.. Tie' [marameo.gif]
