Mezzi leciti e vietati per l’esercizio della caccia (1 utente sta leggendo)

[Alberto 69]

:arrow: Mezzi leciti e vietati per l'esercizio della caccia

 

[Roby72]

Non mi è chiaro il passaggio "rendere più offensiva un'arma", cioè se sopra una carabina applico un canocchiale, quindi aumeto la distanza di tiro, la rendo dunque più offensiva?
Oppure si riferisce magari all'aumento della capacità di fuoco?

 

[MiniMirka]

Non mi è chiaro il passaggio "rendere più offensiva un'arma", cioè se sopra una carabina applico un canocchiale, quindi aumeto la distanza di tiro, la rendo dunque più offensiva?
Oppure si riferisce magari all'aumento della capacità di fuoco?

Secondo me il cannocchiale non è da intendere come modo per rendere l'arma più offensiva, nel momento in cui la carabina è realizzata dal costruttore prevedendo la possibilità di montare un cannocchiale. Se invece tu dovessi fare una qualsiasi modifica all'arma rendendola diversa da come realizzata dal costruttore per poter aumentare la sua capacità di "offendere", allora il mezzo diventerebbe vietato.

 

[Roby72]

Secondo me il cannocchiale non è da intendere come modo per rendere l'arma più offensiva, nel momento in cui la carabina è realizzata dal costruttore prevedendo la possibilità di montare un cannocchiale. Se invece tu dovessi fare una qualsiasi modifica all'arma rendendola diversa da come realizzata dal costruttore per poter aumentare la sua capacità di "offendere", allora il mezzo diventerebbe vietato.

Sono daccordo con te, ma quello che mi lascia perplesso è questo, riporto il testo citato:

"ma anche tutti quegli accessori che il detentore aggiunge all'arma per renderla più offensiva*e ciò in quanto il legislatore, nell'indicare le caratteristiche che l'arma deve avere per essere lecita, prende in considerazione solo quelle realizzate dal produttore, cosicché qualsiasi modificazione accessoria"

Cioè secondo me un canocchiale è un accessorio che un utilizzatore aggiunge dopo, non è fornito dal produttore....[emoji53],chiaro poi che le leggi italiane lasciano molto interpretare, e un buon avvocato spesso ti tira fuori dall'impiccio..

Altri grattacapi da aggiungere a quelli già esistenti.....

 

[solengo]

A questo punto mi viene un dubbio: uno strozzatore con freno di bocca è legale?

 

[Roby72]

A questo punto mi viene un dubbio: uno strozzatore con freno di bocca è legale?

Per quanto ci ho capito io lo strozzatore e il freno di bocca se fatto dalla casa madre si è legale, si parla di accessori aggiunti post vendita dall'utilizzatore.

Più nel dettaglio un freno di bocca non aumenta la capacità offensiva di un'arma, mentre uno strozzatore si aumenta la portata, quindi se fatto in un secondo momento non saprei che dire, a meno che non venga fatto dalla casa madre che sertifica l'intervento con relativa bancatura....

 

[fabio d.t.]

Quindi un riduttore di calibro, non rendendo l'arma più offensiva, è lecito ? Se ne è parlato tanto, ma con teorie discordanti.

 

[Roby72]

Quindi un riduttore di calibro, non rendendo l'arma più offensiva, è lecito ? Se ne è parlato tanto, ma con teorie discordanti.

Ah... qui Fabio come direbbe qualcuno l'affare si ingrossa...

Secondo me questo è un'argomento come la ca@@a che più la giri e più puzza...[emoji1]

In questo caso è modifica di arma, ma in realtà la si rende meno offensiva, di contro si aggiunge qualcosa di accessorio, io non faccio l'avvocato, ci vorrebbe il parere del Giudice Edoardo Mori, lui si che la mastica la materia[emoji6]

 

[fabio d.t.]

Ah... qui Fabio come direbbe qualcuno l'affare si ingrossa...

Secondo me questo è un'argomento come la ca@@a che più la giri e più puzza...[emoji1]

In questo caso è modifica di arma, ma in realtà la si rende meno offensiva, di contro si aggiunge qualcosa di accessorio, io non faccio l'avvocato, ci vorrebbe il parere del Giudice Edoardo Mori, lui si che la mastica la materia[emoji6]

infatti Mori ..... reputa la cosa lecita ... altri no.

 

[walker960walker]

infatti Mori ..... reputa la cosa lecita ... altri no.

----------------------------------------------------------
Io vado per logica, che poi dovrebbe essere quella che usa il legislatore. Se non fosse lecito, perchè farli costruire e vendere. Non è che si adattano ad altro impiego! Il loro impiego è quello di ridurre un calibro, quindi ergo:shock: (che parola!) e deduco.....(n'altra!), che sia più che lecito, Altrimenti non si potrebbero né vendere né acquistare.
Secondo me la legge, (in sordina come sempre), vuole, nello specifico, vietare di rendere le armi più pericolose, ad esempio modifiche per sparare a raffica, silenziose, tagli che la rendano non visibile (taglio calcio e canna) e via dicendo.

 

[Roby72]

----------------------------------------------------------
Io vado per logica, che poi dovrebbe essere quella che usa il legislatore. Se non fosse lecito, perchè farli costruire e vendere. Non è che si adattano ad altro impiego! Il loro impiego è quello di ridurre un calibro, quindi ergo:shock: (che parola!) e deduco.....(n'altra!), che sia più che lecito, Altrimenti non si potrebbero né vendere né acquistare.
Secondo me la legge, (in sordina come sempre), vuole, nello specifico, vietare di rendere le armi più pericolose, ad esempio modifiche per sparare a raffica, silenziose, tagli che la rendano non visibile (taglio calcio e canna) e via dicendo.

Giovanni, non è una regola fissa, cioè se di un oggetto è di libera vendita non vuol dire che sia legale l'utilizzo, vedi collari correttivi per i cani o meglio i richiami elettronici....[emoji53]

 

[santuberto]

...se di un oggetto è di libera vendita non vuol dire che sia legale l'utilizzo, vedi collari correttivi per i cani o meglio i richiami elettronici....[emoji53]

E non solo. A questo possiamo aggiungere tutti quegli oggetti che sono vietati solo in certi paesi.

 

[MiniMirka]

Sono daccordo con te, ma quello che mi lascia perplesso è questo, riporto il testo citato:

"ma anche tutti quegli accessori che il detentore aggiunge all'arma per renderla più offensiva*e ciò in quanto il legislatore, nell'indicare le caratteristiche che l'arma deve avere per essere lecita, prende in considerazione solo quelle realizzate dal produttore, cosicché qualsiasi modificazione accessoria"

Cioè secondo me un canocchiale è un accessorio che un utilizzatore aggiunge dopo, non è fornito dal produttore....[emoji53],chiaro poi che le leggi italiane lasciano molto interpretare, e un buon avvocato spesso ti tira fuori dall'impiccio..

Altri grattacapi da aggiungere a quelli già esistenti.....

Hai ragione, il problema è proprio che le leggi italiane lasciano molto ad interpretazione...
Però, sempre secondo me, il cannocchiale è da considerarsi lecito, non è fornito dal produttore ma è contemplato che possa essere aggiunto all'arma, utilizzandolo poi non rendi l'arma più pericolosa (non aumenti, per esempio, la gittata), ma ne aumenti la precisione (il che la rende, a mio avviso, meno pericolosa...ma anche qui si va ad interpretazione...).
Bisogna proprio andare in giro con un amuleto...sperando di non avere mai problemi o contestazioni!

Sui riduttori...bella domanda...in teoria rendono l'arma meno pericolosa/offensiva, ma comportano una modifica dell'arma...ma com'è che anche tutto quello che scrivono per fare più chiarezza sulle leggi sulle armi, alla fine, danno ancora adito a tante domande e interpretazioni? In tal caso, come dici tu, l'unica speranza è un buon avvocato...e avere tanti soldi per poterlo pagare!

 

[SASA53]

Mi sembra che questo spieghi in modo abbastanza chiaro il problema;
ALTERAZIONE O MODIFICA DI ARMA

Saluti

 

[santuberto]

Mi sembra che questo spieghi in modo abbastanza chiaro il problema;
ALTERAZIONE O MODIFICA DI ARMA

Saluti

Sicuramente, adesso, si è parecchio diradata la nebbia: ottimo articolo.

 

[walker960walker]

Giovanni, non è una regola fissa, cioè se di un oggetto è di libera vendita non vuol dire che sia legale l'utilizzo, vedi collari correttivi per i cani o meglio i richiami elettronici....[emoji53]

-------------------------------------------------------------
Quello è un altro discorso. Anche i manganelli li vendono ma non si possono portare. Qui si parla (sempre secondo logica) di modifiche che aumentano la potenza dell'arma, il riduttore di calibro la diminuisce.

 

[cicalone]

Mi sembra che questo spieghi in modo abbastanza chiaro il problema;
ALTERAZIONE O MODIFICA DI ARMA

Saluti

Mi sembra che quanto scritto qui' sopra tolga i dubbi a tutti