L’uso del richiamo acustico, in assenza di armi, non è penalmente rilevante. (1 utente sta leggendo)

[Diego]

Aldo tu l'hai detta come una battuta ma per la giurisprudenza italiota è realtà...nel senso che anche il semplice utilizzo delle mani può essere classificato come atteggiamento di caccia.

 

[cicalone]

Non è così semplice, potrebbe essere sorpreso ad attivare o togliere il richiamo anche persona non munita di licenza ... quindi il reato non è compatibile con la 157 ... legge applicabile ai possessori di licenza !!

Non credo che sia cosi' Fabio, caccia o non caccia se e' vietato adoperarli NON SI POSSONO ADOPERARE, altrimenti anche un qualsiasi bracconiere con le reti lo potrebbe mettere per catturare uccelli....la 157/92 e' vero che riguarda la caccia ma riguarda anche tutto quello legato alla caccia, se IO NON cacciatore porto il mio cane un setter in periodo di caccia chiusa in campagna e da' noia alle quaglie la venatoria mi fa il verbale ai sensi della 157/92 saranno cavoli miei se non l'ho letta tale legge

 

[duel]

a questo punto allora anche per fare birdwatching è vietato.......se è vietato di là è vietato anche di quà...ho come il sospetto che questa sentenza sia stata fatta a doc per i cacciatori e solo per essi......se lo fà uno che con la caccia non ha niente a che fare pùo sempre dire che fa il birdwatcher...se lo multano lo stesso vuol dire che il registratore è sempre vietato no???Cicalone se vai con un barboncino scommetti che non ti multano...cioà cos'è si fa anche discriminazione con la razza dei cani???per me anche in questo caso se non 6 cacciatore non ti multa nessuno...scommetti??sai che titoloni "passeggia col cane libero, multato dalla forestale" sai come reagirebbero gli amanti dei cani.......