Il tar del veneto ha sospeso la caccia alla tortora (2 utenti stanno leggendo)

[luigi76]

Come ti ha scritto Francesco, in Toscana.... dopo un ricorso.... la caccia al colombaccio è stata chiusa 15 gg prima x 1 solo giorno di preapertura.
E dalla successiva discussione del ricorso al Consiglio di stato c'è stata la sentenza del giudice...Frattini...che confermava la sentenza del TAR Toscana definendo l'arco temporale x la caccia ad una specie come scritto sopra.
Siccome le sentenze del Consiglio di Stato fanno "giurisprudenza" tutto cio' che si discosta da quanto stabilito in quella sede è passibile di ricorso e ovviamente di modifica,essendo il calendario venatorio un atto amministrativo.
Ovvio che se nessuno ricorre i marchigiani andranno a caccia come stabilito dal loro calendario.

Si hai ragione, è vero me lo ricordo, ricordo la sentenza,in cui ci era scritto che la caccia al colombaccio iniziava la terza decade di settembre e chiudeva il 31 gennaio..infatti chiuderò il 20 gennaio...
Se fossero partiti il 2 ottobre non avrebbero avuto problemi..

 

[luigi76]

Lo stesso calendario venatorio marchigiano 2 anni or sono è stato impugnato dai soliti noti ,per ovvi motivi tra cui questo ..
i verdastri persero in toto sia in primo che in secondo grado...

 

[ozannagh]

Guarda Luigi che fa testo la data della sentenza del consiglio di stato.
Quel ricorso al calendario marchigiano è antecedente al giudizio del consiglio di stato sulla definizione di arco temporale.

 

[luigi76]

Guarda Luigi che fa testo la data della sentenza del consiglio di stato.
Quel ricorso al calendario marchigiano è antecedente al giudizio del consiglio di stato sulla definizione di arco temporale.

Andrea il ricorso contro le marche è di 2 anni fa...la porcata Frattini qualche tempo prima

 

[ozannagh]

Andrea il ricorso contro le marche è di 2 anni fa...la porcata Frattini qualche tempo prima

Sicuro? Secondo me sono contemporanei....nel senso che nella stessa stagione vi fu analogo ricorso in entrambe le Regioni. Nelle Marche si vinse e in Toscana no....poi nella successiva estate arrivò la sentenza di Frattini.
Ho letto ora il calendario e le giornate x il colombo sono 6 fino al 12 Settembre poi stop fino al 2 Ottobre....x la sentenza Frattini...la porcata come la chiami giustamente tu...l'arco temporale massimo non è rispettato.
In Emilia Romagna abbiamo una cosa del genere con i corvidi..lo stop di 15 gg avviene a inizio Novembre...e nessuno ha mai ricorso.
Dipende tutto da questo...se si ricorre contro queste parti del calendario citando la sentenza di Frattini si perde sempre,salvo eventuale sentenza opposta di un altro giudice del consiglio di stato .

 

[luigi76]

to Territoriale di Caccia Val di Chienti

• 

RESPINTO IL RICORSO AL TAR SUL CALENDARIO VENATORIO DELLE MARCHE

Pubblicato su 22 Ottobre 2020 Pubblicato in ComunicazioniIl Tar Marche con due distinte ordinanze ha respinto le istanze di sospensione avanzate dalla Lac e dalla Associazione Vittime della caccia nei confronti del calendario venatorio regionale Marche 2020/2021.
Il Tar non ha ritenute fondate le critiche delle Assi.ni animaliste alle scelte operate dalla amministrazione sulle specie cacciabili e sui periodi di caccia.
Dunque e’ stato ritenuto inesistente il pericolo che tali scelte possano arrecare un grave danno alle specie di avifauna così come paventato dalle ricorrenti.
In forza dei provvedimenti sopra riportati viene confermato il calendario venatorio nella sua interezza, compreso il prelievo del Moriglione e della Pavoncella che era stato sospeso in precedenza

Andrea, ricordavo bene,questa è la sentenza del Tar del 22 ottobre 2020 , successiva la sentenza del Consiglio di stato..
Sono perfettamente in regola...
Il WWF ha ritenuto di non procedere nel secondo giudizio dopo che in primo grado hanno pagato anche le spese penali..

 

[ozannagh]

Luigi...ma su cosa avevano fatto ricorso?
Io so x certo che una sentenza del consiglio di stato ha una valenza superiore a quello di un tribunale amministrativo.
Tutto dipende dalla forma. Ecco xché il calendario delle Marche non è conforme a quella sentenza x quel che riguarda l'arco temporale della caccia al colombaccio. Ma se non ricorri specificatamente contro questo ,il calendario è al sicuro.

 

[luigi76]

Luigi...ma su cosa avevano fatto ricorso?
Io so x certo che una sentenza del consiglio di stato ha una valenza superiore a quello di un tribunale amministrativo.
Tutto dipende dalla forma. Ecco xché il calendario delle Marche non è conforme a quella sentenza x quel che riguarda l'arco temporale della caccia al colombaccio. Ma se non ricorri specificatamente contro questo ,il calendario è al sicuro.

Hanno su specie cacciabili,(avevano inserito tortora dal collare,piccione, moriglione) e periodi temporali... c'è scritto in sentenza..sto cercando di scaricare l'originale

 

[ringo88]

Bisogna togliere voce in capitolo alle associazioni ambientaliste, la caccia non è affar loro....c'è un organo di ricerca L'Ispra che da PARERI su come agire, c'è una legge sulla caccia che ogni cacciatore deve seguire, il resto sono solo giochetti di questi fantomatici salvatori dell'ambiente che di ambiente non sanno niente.....Si deve far pagare i ricorsi a queste associazioni, chiedendo qualora questi ricorsi vengano respinti i danni causati a chi paga per andare a caccia e chi investe nelle attività di questa economia...