Autore
- Registrato
- 23 Ottobre 2011
- Messaggi
- 21,343
- Punteggio reazioni
- 8,776
- Età
- 55
- Località
- Giugliano in Campania (NA)
Martedì 01/04/2014
Cassazione Penale
Cass. Sez. III n. 32058 del 24 luglio 2013 (Ud. 20 feb. 2013)
Pres. Fiale Est. Rosi Ric. Ruffatti
Articolo 30 lett. h) della legge 157 del 1992.
La fattispecie di reato prevista nell'art. 30 lett. h) della legge 157 del 1992 si riferisce alla diversa ipotesi di "caccia non consentita" non in relazione al tempo, ma alle specie, sicché non vieta l‘esercizio della caccia, ma l'abbattimento, la cattura e la detenzione. Giova poi ricordare che l’art. 18, secondo comma, legge 157 del 1992 prevede espressamente che, per l'esercizio della caccia, "la stessa disciplina si applica anche per la caccia di selezione degli ungulati sulla base di piani di abbattimento selettivi approvati dalle Regioni".
Cassazione Penale
Cass. Sez. III n. 32058 del 24 luglio 2013 (Ud. 20 feb. 2013)
Pres. Fiale Est. Rosi Ric. Ruffatti
Articolo 30 lett. h) della legge 157 del 1992.
La fattispecie di reato prevista nell'art. 30 lett. h) della legge 157 del 1992 si riferisce alla diversa ipotesi di "caccia non consentita" non in relazione al tempo, ma alle specie, sicché non vieta l‘esercizio della caccia, ma l'abbattimento, la cattura e la detenzione. Giova poi ricordare che l’art. 18, secondo comma, legge 157 del 1992 prevede espressamente che, per l'esercizio della caccia, "la stessa disciplina si applica anche per la caccia di selezione degli ungulati sulla base di piani di abbattimento selettivi approvati dalle Regioni".
