Da 55 o da 60 cambia poco.
Si ogni canna digerisce le palle che gli sono più congeniali, è vero.
Per quello che hanno insegnato a me, il passo di rigatura influisce nella balistica esterna a lunghe distanze. Per la caccia classica di selezione, dove la distanza difficilmente da noi misura oltre i 300 metri, sarebbe ininfluente. Tuttavia, nel manuale della carabina corredato all' acquisto, dovrebbe essere indicato il peso della palla congeniale a quella canna. Secondo me, gli unici metro di giudizio sono il poligono ( verificando la geometria del foro sulla carta: se il proiettile è entrato dritto o no, oltre a altri parametri) e la prova in caccia; a seguire l' esame sugli effetti nella spoglia del selvatico.
Ogni passo di rigatura, in base al range di velocità del calibro, ha, a sua volta, un range di pesi (o meglio di lunghezze) del proiettile che riuscirà a stabilizzare.
Ciao zio!
………
e complimenti ..L’hai fatta cantare….
Ciao Zio! che arma hai comprato in 22-250? anche se ricarico per il momento ( anche per ricavare bossoli) ho comprato le sako gamehead 55grs. Ultimamente sono un po sfiduciato nella ricarica.... dopo 3 anni e svariate prove fatte anche con ottimi risultati, non ho trovato molte differenze con le munizioni commerciali, gli animali se ben colpiti sono rimasti sul posto anche con cartucce da 30€ a scatola ( talvolta anche meno). L'unico pregio che riconosco alla ricarica è il fatto di avere una cartuccia con una palla che non si trova in caricamento commerciale ma per il resto non ne vedo grossi vantaggi a caccia.Ottimo
Che palla Sako? Io sto aspettando i dies e bossoli per il nuovo acquisto in 22-250
Se vuoi qui o in pm o watt’sApp qualche dettaglio sulla munizione
ti aspetto allora per aggiornare la discussione con i tuoi abbattimenti!
Volentieri ma dammi tempo, non ho neanche i dies dell 22.250, sono in viaggio insieme ai bossoli , inizio con il 222 avendo già tutto il necessario
Okkio a sparacchiare alla carta con il missile in 5,6, mangia le canne pure lei...
Devo trovare un ricarica che vada bene, qualcosa sulla carta devo metterla
il 222 l'ho utilizzato l'anno scorso per la selezione al capriolo invernale..... precisissimo.
la palla non è uscita ma di "macinato" ne ha fatto. L'ottica va molto bene! non potendo usare il pard al momento ho sparato con il vecchio metodo.... la cara e vecchia lampadina! nello specifico la night core p30i..... non mi ha mai lasciato a piedi ed è sempre risultata efficacissima anche a distanze di 200m.
Il piazzamento della palla è quello che decide l'esito della fucilata. Ovvio che il calibro deve essere proporzionato all'impiego.
Il contenimento danni non è considerata caccia e gli interventi coordinati dalla Polizia Provinciale indicano (in forma scritta) di prendere in considerazione i limite di calibro elencato nella 152/92 ovvero 5,6x40mm a bossolo esploso.
È quello che ho sempre sostenuto io, Nicola. Lo " svedese" sarebbe il mio calibro per eccellenza nella selezione al cinghio. Ho dovuto ripiegare al . 308. Mi sono finito a dare di incompetente agli organi regionali e ai loro consiglieri venatori che legiferarono in tal senso. In contraddizione poi con la norma che consente in contenimento il 5,6. Roba da matti.
Moderatore A.I:
Moderatore A.I:
