Discriminato l’abbattimento di fauna selvatica in periodo di divieto di caccia... (1 utente sta leggendo)

[Alberto 69]

...se l’abbattimento stesso è posto in essere in stato di necessità.

Agisce in stato di necessità colui che uccide, in periodo di divieto di
caccia, una volpe più volte introdottasi nella sua proprietà facendo razzia
di animali da cortile ed assalendo un suo familiare. Nel concetto di
“necessità”, escludente la configurabilità del reato, è compreso non solo
lo stato di necessità, quale assunto dall’art. 54 c.p., ma anche ogni altra
situazione che induca alla uccisione o al danneggiamento dell’animale per
evitare un pericolo imminente o per impedire l’aggravamento di un danno
giuridicamente apprezzabile alla persona propria o altrui o ai beni,
quando tale danno l’agente ritenga altrimenti inevitabile.
Corte di Cassazione, Sezione III penale, sentenza n. 25526 del 23 aprile
2009, depositata in segreteria il 18 Giugno 2009.

Dott. Giovanni Di Giunta

 

[ggramoli]

Mi sembra una sentenza più che giusta!

 

[santuberto]

Agisce in stato di necessità colui che uccide … una volpe più volte introdottasi nella sua proprietà … assalendo un suo familiare. … per evitare un pericolo imminente alla persona propria o altrui …

Sarà anche giusto, ma certe cose proprio non le capisco. Tralasciando la volpe e parlando di esseri umani, vorrei fare una considerazione: se a casa mia entra un ladro provvisto di un coltello nelle mani (e non di artigli sulle zampe) e minaccia l’incolumità di mio figlio, devo sperare che ci sia una simile sentenza per reagire? Era necessaria una simile sentenza? Fino ad ora come ci siamo comportati? Sarà, ma proprio non capisco.

 

[A.le]

Il Festival dell'ovvieta'......