STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!! (1 utente sta leggendo)

Offri un Caffè - Supporta il nostro Forum per la stagione di caccia 2025!

Cari amici cacciatori,

MYGRA è diventato un punto di riferimento in ambito venatorio, grazie alla vostra passione e partecipazione. Ogni giorno, condividiamo esperienze, consigli e storie che rendono unica la nostra comunità. Oggi vi chiediamo un piccolo gesto che può fare una grande differenza: **offrire un caffè** al nostro forum. Con una donazione equivalente al costo di qualche cartuccia, potete rimuovere questo annuncio informativo e ottenere gratuitamente un account premium. Cosi facendo aiuterete lo staff a mantenere attivo e migliore questo sito per un anno intero.
Obbiettivo
€1,000.00
Donato
€225.00
22%
Spese annuali
Gestione server
€600.00
Licenze software
€400.00
Rinnovo domini
€50.00
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

papararo ha scritto:
walker960walker ha scritto:
arsvenandi ha scritto:
Oltre ad andarci a votare, convincerò quanta più gente possibile a fare lo stesso, perdonatemi ma la vostra superficialità verso temi importanti come la privatizzazione dell'acqua è quantomeno imbarazzante....


------------------------------------------------------
Martino, detto così, in sostanza hai ragione. Ma c'è da dire anche che questo scritto, è dettato da chi non ha mai avuto problemi di acqua. Il mio caso invece è quello di uno che lotta da 4 anni per essere allaciato alla rete idrica. Solo ora e a spese mie, grazie ad un assessore che ha capito, ci sto riuscendo. Il discorso è lungo da spiegare. Comunque, non puoi sapere su l'acqua quanto clientelismo c'è. chi la ruba, chi se la fa portare dove vuole anche se non ci sono abitazioni ma solo campagna ecc....
Tu vedrai, che se tutto rimane come adesso, vedrai che gli acquedotti e i comuni, porteranno le bollette alle stelle, e il servizio sarà sempre uguale, cioè pessimo. Con gli enti pubblici, non ti puoi rivalere, anche giuridicamente, se vinceresti la causa, loro si nasconderanno dietro il fatto che non ci sono soldi. Passeranno decenni prima che avresti giustizia. Invece col privato, anche se costerà un pò di più, potrai far valere i tuoi diritti in mille modi.
Esempio lampante sono le poste, per pagare una bolletta, fai un'ora di fila (se va bene) e paghi il servizio un euro. Se vai al tabacchino....1 minuto e paghi 2 euro.....cosa preferisci???
forse dimentichi che le poste sono state privatizzate ..ed il casino e' nato proprio da allora : riduzione del personale e sportelli che fanno di tutto: vendita telefonini ,adesso anche gratta e vinci, aspirapolvere ecc...
tanto come per l'acqua si tratta di finte 'privatizzazioni' quando si opera in regime di monopolio o quasi.
pap


la privatizzazione è una strada obbligata.
Oggi è vero la posta vende di tutto ma e hanno ridotto il personale , prima invece personale era anche troppo e molti non facevano na mazza!
Ha Ragione Walker , in molte zone del sud specie in calabria e sicilia l'acqua manca in molti paesi e se non si privatizza sonn azzi sia come costi che come approvigionamento.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Martino, detto così, in sostanza hai ragione. Ma c'è da dire anche che questo scritto, è dettato da chi non ha mai avuto problemi di acqua. Il mio caso invece è quello di uno che lotta da 4 anni per essere allaciato alla rete idrica. Solo ora e a spese mie, grazie ad un assessore che ha capito, ci sto riuscendo. Il discorso è lungo da spiegare. Comunque, non puoi sapere su l'acqua quanto clientelismo c'è. chi la ruba, chi se la fa portare dove vuole anche se non ci sono abitazioni ma solo campagna ecc....
Tu vedrai, che se tutto rimane come adesso, vedrai che gli acquedotti e i comuni, porteranno le bollette alle stelle, e il servizio sarà sempre uguale, cioè pessimo. Con gli enti pubblici, non ti puoi rivalere, anche giuridicamente, se vinceresti la causa, loro si nasconderanno dietro il fatto che non ci sono soldi. Passeranno decenni prima che avresti giustizia. Invece col privato, anche se costerà un pò di più, potrai far valere i tuoi diritti in mille modi.
Esempio lampante sono le poste, per pagare una bolletta, fai un'ora di fila (se va bene) e paghi il servizio un euro. Se vai al tabacchino....1 minuto e paghi 2 euro.....cosa preferisci???[/quote]
forse dimentichi che le poste sono state privatizzate ..ed il casino e' nato proprio da allora : riduzione del personale e sportelli che fanno di tutto: vendita telefonini ,adesso anche gratta e vinci, aspirapolvere ecc...
tanto come per l'acqua si tratta di finte 'privatizzazioni' quando si opera in regime di monopolio o quas
pap[/quote]

Meno male che cè qualcuno che non ignora e ricorda quello che è succeso in questi ultimi 20 anni di privatizzazioni, Enel, italgas, Poste, Telecom, funzionano? Risparmiate o ci rimettete, a me non sembra che sia migliorato qualcosa, prima l'energia era solo Enel, ora è tutto in mano ad appalti e sub appalti, cè una ditta per ogni lavoro, una disorganizzazione incredibile e spese continue, anche per l'acqua sarà così, meglio l'acquaiolo comunale, inoltre voglio dare la spallata finale a quella vergogna che è berlusca.Io vado a votare il referendum e poi vado al mare.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

io vado a votare perchè è un mio diritto e voto si,e poi basta grifo co sta caccia,io sono malato di caccia muoio per la caccia,ma prima ci sono cose ben più importanti !!!
a tutto va dato un limite e penso che gli interessi personali e per le generazioni future vadano salvaguardate,visto CHE LE MIE NN LE HA SARVAGUARDATE NESSUNO!! E SE SONO PRECARIO E LA DISOCCUPASIONE GIOVANILE è OLTRE IL 28% UN MOTIVO CI SARà!!!!!!!!!!
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

arsvenandi ha scritto:
Oltre ad andarci a votare, convincerò quanta più gente possibile a fare lo stesso, perdonatemi ma la vostra superficialità verso temi importanti come la privatizzazione dell'acqua è quantomeno imbarazzante....

idem con patatine
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

marco83 ha scritto:
io vado a votare perchè è un mio diritto e voto si,e poi basta grifo co sta caccia,io sono malato di caccia muoio per la caccia,ma prima ci sono cose ben più importanti !!!
a tutto va dato un limite e penso che gli interessi personali e per le generazioni future vadano salvaguardate,visto CHE LE MIE NN LE HA SARVAGUARDATE NESSUNO!! E SE SONO PRECARIO E LA DISOCCUPASIONE GIOVANILE è OLTRE IL 28% UN MOTIVO CI SARà!!!!!!!!!!
[eusa_clap.gif] marco e aggiungo se la caccia in italia fa schifo è perche gente piu grande di noi non l'ha saputa salvaguardare... [6]
ancora andiamo in giro con le privatizzazioni? tutti sanno quanto vanno male quasi tutti gli enti privati in italia, basta guardare trenitalia...... Ancor piu grave il nucleare. Costruire delle centrali che producono rifiuti radioattivi in una nazione dove si fatica a smaltire i comuni rifiuti tossici. [Trilly-77-24.gif]
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Rispondo con ordine:
x Armando: con la caccia la bolletta dell'acqua non si paga, almeno io non ci riesco.si sta parlando di bisogni primari ed essenziali, la caccia è uno svago dettato da una passione, poi ognuno ha le sue priorità. il vostro ragionamento sul far mancare il quorum per scoraggiare un eventuale referendum sulla caccia mi pare un volo pindarico, pericoloso invece sostenere che "privato è bello" perchè prima o poi seguendo questo trend lo diventerà anche la caccia e questo governo qualche segnale subliminale l'ha già dato. forse a te e ad altri come te non importa, tanto potete permettervi sia in Italia che all'estero di soddisfare la vostra passione, ma personalmente difenderò con i denti la componente sociale della caccia in Italia.

x Giovanni: per darti un'idea Giovanni, io sono ancora senza collegamento alla rete idrica, trasporto l'acqua con autobotti, ma ho lottato per far ottenere il collegamento in tutta la frazione in cui abito, rischiando in prima persona provvedimenti anche pesanti. quando deciderò di collegarmi pagherò il servizio esattamente come gli altri, non vedo perchè la cosa dovrebbe essere gratis, è un servizio e va pagato, quel tuo "...a mie spese", non lo capisco.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Un sereno confronto è obbligo per una pacifica convivenza e rispettare gli altri e la condizione minima per la tolleranza, chi ha due idee è più ricco. Ci vuole un quorum perchè il referendum sia valido,(giustamente dico io) quindi non andare a votare per qualcosa è già espressione di una volontà, cioè un voto. Non c'è stato quorum negli ultimi 23 referendum dal15 giugno1997 e sono. Privatizzazione dei poteri speciali riservati al ministro del tesoro nelle aziende privatizzate- Obiezione di coscienza al servizio militare- Caccia abolizione per il cacciatore di entrare liberamente nel fondo altrui-Carriere dei magistrati- Ordine dei giornalisti- Incarichi extragiudiziali dei magistrati- Abrogazione del ministero delle politiche agricole- Abolizione della quota proporzionale dei deputati-Finanziamento ai partiti per l' eliminazione rimborso spese per consultazioni elettorali e referendarie-Elezione del CSM abolizione del voto di lista-Separazione delle carriere magistrati promosso dai radicali-Incarichi extragiudiziali- Licenziamento art.18 statuto dei lavoratori promosso dai radicali-Trattenute sindacali-Reintegrazione dei lavoratori licenziati senza giusta causa- Servitù coattiva di elettrodotto non obbligo di far passare le condutture elettriche sui loro terreni promosso dai verdi-Procreazione assistita I- Procreazione medicalmente assistitaII- Procreazione medicalmente assistitaIII-Procreazione medicalmenta assistita IV-Elezione camera dei deputati abrograzione di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza-Senato abrograzione di collegamento fra liste per il premio di maggiornza-camera dei deputati abrogazione per un candidato di presentarsi in più di una circoscrizione.
Quelli che hanno raccolto le firme o che sono andati a votare non raggiungendo il quorum io li farei pagare perchè la democrazia ha un costo e loro in questo caso dovrebbero accollarselo. Entrando nel merito dell' acqua qui non si privatizza un bel niente, dovrebbe essere chiaro che l' acqua è un bene pubblico del demanio, che la dà in concessione a partecipate pubbliche, private e pubbliche-private che offrono un servizio che noi già paghiamo che può essere fatto bene o male sia pubblico che privato perchè dipende come al solito dalle persone, anche sullo stesso territorio. Le questioni si dovrebbero risolvere il giorno delle elezioni e non il giorno dei referendum che sono quasi sempre sfilate, vetrine per addetti ai lavori, una forma di falsa democrazia altamente pericolosa come dice giustamente Waxe soprattutto in una società mediatica che fà passare certi messaggi che noi cacciatori purtroppo sappiamo bene non essere la verità o la realtà. Riassumendo non è privatizzare l' acqua , ma chi e come la deve gestire, io dico non andando a votare chi sa, e non trattare la questione come terra di conquista per i soliti noti.

Romano
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

arsvenandi ha scritto:
Oltre ad andarci a votare, convincerò quanta più gente possibile a fare lo stesso, perdonatemi ma la vostra superficialità verso temi importanti come la privatizzazione dell'acqua è quantomeno imbarazzante....

Concordo anch'io. Io personalmente non sono al corrente di un referendum a venire sulla caccia e la pesca, a tal proposito vorrei avere chiarimenti e fonti attendibili. Siamo cittadini oltre che cacciatori e visto che ringraziando Dio ancora con quel briciolo di democrazia che c'è rimasta salvaguardata dalla nostra Costituzione c'è la possibilità di esprimere la propria volontà con il referendum io dico che è nostro diritto e non dovere andare a votare su questi temi importanti su cui già da ora dico che darò tutti e 4 i miei SI'!
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Se un giorno l'animalismo e l' ambientalismo estremo riproporrà un referendum sulla caccia grazie al ritorno al quorum di questi verremo a cercare chi di voi ha votato e ci ha detto che i nostri sono
"voli pindarici".
Evidentemente molti di voi sono troppo giovani per capire.
NOI abbiamo salvato la caccia in Italia che era a rischio estinzione TOTALE e la abbiamo salvata vincendo PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA, non facendo andare la gente a votare.
Rimettete in piedi il referendum (istituzione morta e sepolta per argomenti non di coscienza) e ve ne pentirete amaramente negli anni futuri.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

grifonenero ha scritto:
Se un giorno l'animalismo e l' ambientalismo estremo riproporrà un referendum sulla caccia grazie al ritorno al quorum di questi verremo a cercare chi di voi ha votato e ci ha detto che i nostri sono
"voli pindarici".
Evidentemente molti di voi sono troppo giovani per capire.
NOI abbiamo salvato la caccia in Italia che era a rischio estinzione TOTALE e la abbiamo salvata vincendo PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA, non facendo andare la gente a votare.
Rimettete in piedi il referendum (istituzione morta e sepolta per argomenti non di coscienza) e ve ne pentirete amaramente negli anni futuri.

Quando vuoi Armando, nome e cognome sono già indicati, a richiesta fornisco l'indirizzo.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Io ci vado!!! Se poi servisse (spero ci pensino i ballottaggi di oggi) a "far fuori" il nano (vedi legittimo impedimento) ci torno anche 2 o 3 volte!!! La caccia è una cosa, la vita quotidiana è un'altra ( eanc'io sono come Marco) penso alla caccia 365 giorni l'anno per 24 ore al giorno, ma a tuttoc'è un limite! Poi cosa c'entrino questi 3 referendum con la caccia lo sapete solo voi.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Ho letto che molto del dibattito ruota attorno alla privatizzazione dell'acqua. Secondo me si dovrebbero fare dei distinguo poichè se parliamo di acqua facendone una questione morale, allora sono pienamente d'accordo con tutti coloro che dicono che l'acqua è un bene pubblico di primaria importanza e non va privatizzata. Ma se andiamo a guardare con attenzione l'aspetto economico, punto sul quale molti temono un aumento smisurato dei prezzi e una speculazione da parte dei privati, noto che purtroppo molti hanno due fette di salame poste sopra gli occhi. Pagare l'acqua poco è giustissimo, ma poi lo stato rimette una valanga di milioni di Euro facendo debilti che poi qualcuno deve ripianare. Chi sarà mai quel qualcuno ? Babbo Natale ? Magari !! Ma aimè quel qualcuno siamo sempre noi cittadini. Senza considerare che ben il 65% dell'acqua erogata se ne va per perdite varie, lungo le obsolete conduture. Allora io dico che se lo stato si toglie una valanga di debiti privatizzando l'acqua, non è certo che le cose andranno meglio, ma non possiamo sapere se saranno davvero peggio come qualcuno sostiene con certezza matematica.
Sul nucleare è evidente la retromarcia del governo dopo i fatti del Giappone e quindi non vedo a cosa serva il referendum, per non parlare del legittimo impedimento. Da domani saremo tutti più ricchi se vincono i si. Ma dai !!
A me sembra che la verità sia un'altra e cioè che chi va a votare va semplicemete per dimostrare di essere contro questo governo e chi non ci và è probabilmente a favore. Siamo obbiettivi, Di Pietro porta avanti la sua personale battaglia anti-premier in tutti i modi possibili, anche con lo sperpero di milioni di Euro pubblici, per dei referendum che rasentano il ridicolo.
Ricordo uno degli ultimi referendum seri, vinti sul finanziamento pubblico dei partiti e cioè che la maggioranza degli Italiani votò per eliminarli . . . . invece ? Fu tutto assolutamente inutile con miliardi di Lire spesi per la consultazione.
Vabbè !!
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

L' acqua è un bene dello stato e non si può privatizzare e questo è chiaro. Questi due referendum non servono a nulla, è già in concessione per esempio a publivino con il 49% che è una partecipata, e i tanti comuni con minime percentuali o viceversa. E' una lotta non per migliorare un servizio, magari, ma per...

Romano
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

veromario ha scritto:
meno male che su questo forum non si dovrebbe discutere di politica, questa volta si é addirittura schierato l'amministratore.
ciao mario.

Che dici Mario ? C'è una stanza apposita per parlare di politica anche se inerente la caccia. Qui si è partiti dal dire che se si raggiunge il quorum ne andrà delle sorti della caccia, cosa che non condivido in toto, anche se non ci aiuterà di certo. Per il resto io la penso in questo modo e cioè che questi referendum altro non sono che un test politico e non un test referendario. Questo mi sembra. Poi se debbo solo leggere e non scrivere, vuol dire che la prossima volta che qualcuno scriverà di politica eliminerò sul nascere il post, ma non mi sembra troppo democratico.

Ciao
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

grifonenero ha scritto:
Evidentemente molti di voi sono troppo giovani per capire.
NOI abbiamo salvato la caccia in Italia che era a rischio estinzione TOTALE e la abbiamo salvata vincendo PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA, non facendo andare la gente a votare.
Rimettete in piedi il referendum (istituzione morta e sepolta per argomenti non di coscienza) e ve ne pentirete amaramente negli anni futuri.

Vorrei annoverarmi tra i "troppo giovani" ma ahimè temo di non poterlo fare, perchè ricordo benissimo che quel referendum non raggiunse il quorum grazie al contemporaneo quesito sull'abolizione dei pesticidi che ci vide alleati con gli agricoltori oggi, chissà perchè, nostri nemici.
Che dello strumento referendario si sia abusato non vi è dubbio, ma resta uno dei fondamenti di un paese democratico.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

x Giovanni: per darti un'idea Giovanni, io sono ancora senza collegamento alla rete idrica, trasporto l'acqua con autobotti, ma ho lottato per far ottenere il collegamento in tutta la frazione in cui abito, rischiando in prima persona provvedimenti anche pesanti. quando deciderò di collegarmi pagherò il servizio esattamente come gli altri, non vedo perchè la cosa dovrebbe essere gratis, è un servizio e va pagato, quel tuo "...a mie spese", non lo capisco.[/quote]


-----------------------------------------
Amie spese intendo che ho dovuto sobarcarmi la spesa di 800 metri di condotta, mi hanno chiesto anche il progetto per far ciò e non era necessario. Ogni 20 giorni, pago 51,60 euro un viaggio di acqua, da parte di un autobotte del comune, e questo da 4 anni, fai tu i conti. Penso che se era privata avrei speso molto di meno.
Anch'io come te, mi sono esposto in prima persona, per far portare l'acqua nella contrada, ove ci sono solo io e un'altro residente. Gli altri hanno campagna e qualche casetta registrata o come seconda casa o rurale. I vari esposti alla procura sembra siano finiti nel nulla. Fino ad adesso l'avvocato si è preso 1000 euro.
A questo punto, ho fatto passare la condotta sul privato, così, il comune si attacca...al mio tubo, e tutti gli altri avranno da sbattere e tribolare non poco.


P.S. dimenticavo: per fare questi lavori, il comune ha voluto un versamento di 3000 euro nelle sue casse, a titolo di cauzione, non capisco perchè!!! visto che son passato nel privato, ma se non versavo, non mi autorizzavano.
Adesso è la volta della Provincia, perchè siccome devo tagliare la strada provinciale, per ragiungere la condotta comunale, è meglio che non ti dica cosa vuole la provincia per farmi fare il lavoro, si tratta di 6 metri di strada!!!!!! tutto a spese mie!!!
Dimmi un pò, perchè cosa pago mensilmente le tasse al comune e alla regione?????
mi dici perche dovrei pagare un canone fisso alla provincia dopo i lavori, a vita natural durante, di 34,00 euro annui?????????????
ben venga il privato!!
[lol.gif]
Ridiamo che è meglio!!!!
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Scotti ha scritto:
veromario ha scritto:
meno male che su questo forum non si dovrebbe discutere di politica, questa volta si é addirittura schierato l'amministratore.
ciao mario.

Che dici Mario ? C'è una stanza apposita per parlare di politica anche se inerente la caccia. Qui si è partiti dal dire che se si raggiunge il quorum ne andrà delle sorti della caccia, cosa che non condivido in toto, anche se non ci aiuterà di certo. Per il resto io la penso in questo modo e cioè che questi referendum altro non sono che un test politico e non un test referendario. Questo mi sembra. Poi se debbo solo leggere e non scrivere, vuol dire che la prossima volta che qualcuno scriverà di politica eliminerò sul nascere il post, ma non mi sembra troppo democratico.

Ciao

scotti,io non mi riferivo al tuo post,ma a quello dell'amministratore del forum marco,secondo me velatamente di parte,con addirittura i simboli che possono sembrare indicazioni di voto; ma magari mi sbaglio,ha solo cercato di rendere più comprensibile la questione,per il resto ogniuno è libero di pensarla come vuole,acqua nucleare ecc.
naturalmente come dici tu a pochi interessano molto i quesiti dei referendum,l'0ssessione principale è mandare a casa qualcuno.
ciao mario.
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

veromario ha scritto:
scotti,io non mi riferivo al tuo post,ma a quello dell'amministratore del forum marco,secondo me velatamente di parte,con addirittura i simboli che possono sembrare indicazioni di voto; ma magari mi sbaglio,ha solo cercato di rendere più comprensibile la questione,per il resto ogniuno è libero di pensarla come vuole,acqua nucleare ecc.
naturalmente come dici tu a pochi interessano molto i quesiti dei referendum,l'0ssessione principale è mandare a casa qualcuno.
ciao mario.

Scusa allora come non detto.
Ciao
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Scotti ha scritto:
Ho letto che molto del dibattito ruota attorno alla privatizzazione dell'acqua. Secondo me si dovrebbero fare dei distinguo poichè se parliamo di acqua facendone una questione morale, allora sono pienamente d'accordo con tutti coloro che dicono che l'acqua è un bene pubblico di primaria importanza e non va privatizzata. Ma se andiamo a guardare con attenzione l'aspetto economico, punto sul quale molti temono un aumento smisurato dei prezzi e una speculazione da parte dei privati, noto che purtroppo molti hanno due fette di salame poste sopra gli occhi. Pagare l'acqua poco è giustissimo, ma poi lo stato rimette una valanga di milioni di Euro facendo debilti che poi qualcuno deve ripianare. Chi sarà mai quel qualcuno ? Babbo Natale ? Magari !! Ma aimè quel qualcuno siamo sempre noi cittadini. Senza considerare che ben il 65% dell'acqua erogata se ne va per perdite varie, lungo le obsolete conduture. Allora io dico che se lo stato si toglie una valanga di debiti privatizzando l'acqua, non è certo che le cose andranno meglio, ma non possiamo sapere se saranno davvero peggio come qualcuno sostiene con certezza matematica.
Sul nucleare è evidente la retromarcia del governo dopo i fatti del Giappone e quindi non vedo a cosa serva il referendum, per non parlare del legittimo impedimento. Da domani saremo tutti più ricchi se vincono i si. Ma dai !!
A me sembra che la verità sia un'altra e cioè che chi va a votare va semplicemete per dimostrare di essere contro questo governo e chi non ci và è probabilmente a favore. Siamo obbiettivi, Di Pietro porta avanti la sua personale battaglia anti-premier in tutti i modi possibili, anche con lo sperpero di milioni di Euro pubblici, per dei referendum che rasentano il ridicolo.
Ricordo uno degli ultimi referendum seri, vinti sul finanziamento pubblico dei partiti e cioè che la maggioranza degli Italiani votò per eliminarli . . . . invece ? Fu tutto assolutamente inutile con miliardi di Lire spesi per la consultazione.
Vabbè !!

[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Mio padre è stato idraulico dipendendente comunale per 25 anni e l'acquedotto era in mano sua...ogni problema veniva risolto in giornata e la spesa accessoria era "contenuta" e di conseguenza la bolletta era "giusta".Da quando è andato in pensione l'acquedotto lo gestisce in appalto una società privata,ogni minima stupidaggine escono in 4 o 5 dipendenti con mezzi al seguito,uno che lavora e tre che guardano e la bolletta cresce di più ogni volta che arriva....ci manca solo che privatizzano l'acqua e di sicuro poi la pagheremo più del vino!!!

Io andrò a votare...
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

mimetico ha scritto:
Scotti ha scritto:
Ho letto che molto del dibattito ruota attorno alla privatizzazione dell'acqua. Secondo me si dovrebbero fare dei distinguo poichè se parliamo di acqua facendone una questione morale, allora sono pienamente d'accordo con tutti coloro che dicono che l'acqua è un bene pubblico di primaria importanza e non va privatizzata. Ma se andiamo a guardare con attenzione l'aspetto economico, punto sul quale molti temono un aumento smisurato dei prezzi e una speculazione da parte dei privati, noto che purtroppo molti hanno due fette di salame poste sopra gli occhi. Pagare l'acqua poco è giustissimo, ma poi lo stato rimette una valanga di milioni di Euro facendo debilti che poi qualcuno deve ripianare. Chi sarà mai quel qualcuno ? Babbo Natale ? Magari !! Ma aimè quel qualcuno siamo sempre noi cittadini. Senza considerare che ben il 65% dell'acqua erogata se ne va per perdite varie, lungo le obsolete conduture. Allora io dico che se lo stato si toglie una valanga di debiti privatizzando l'acqua, non è certo che le cose andranno meglio, ma non possiamo sapere se saranno davvero peggio come qualcuno sostiene con certezza matematica.
Sul nucleare è evidente la retromarcia del governo dopo i fatti del Giappone e quindi non vedo a cosa serva il referendum, per non parlare del legittimo impedimento. Da domani saremo tutti più ricchi se vincono i si. Ma dai !!
A me sembra che la verità sia un'altra e cioè che chi va a votare va semplicemete per dimostrare di essere contro questo governo e chi non ci và è probabilmente a favore. Siamo obbiettivi, Di Pietro porta avanti la sua personale battaglia anti-premier in tutti i modi possibili, anche con lo sperpero di milioni di Euro pubblici, per dei referendum che rasentano il ridicolo.
Ricordo uno degli ultimi referendum seri, vinti sul finanziamento pubblico dei partiti e cioè che la maggioranza degli Italiani votò per eliminarli . . . . invece ? Fu tutto assolutamente inutile con miliardi di Lire spesi per la consultazione.
Vabbè !!

[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]


-----------------------------------------------------------
[eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif] [eusa_clap.gif]
 
Re: STIAMOCENE AL MARE !!!!!!!!

Tutti al mare,tanto sono soldi buttati....come con tutti gli altri referendum,poi se li girano come vogliono con qualche leggina...
 

Utenti che stanno visualizzando questa discussione

Armeria online - MYGRASHOP

🧑‍🤝‍🧑Annunci nel mercatino

Chat pubblica
Help Users
  • Al momento nessuno sta chattando.
  • rox67 @ rox67:
    Salve a tutti,è un bel pò che non scrivo su mygra,potrei sapere da voi che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un beretta 682?
    Cita
  • rox67 @ rox67:
    Perché ne ho trovato uno ad un prezzo buono con due calci,però la chiave di apertura è spostata tutta a sinistra.
    Cita
  • Marco @ Marco:
    (AI prompt) potrei sapere che spesa ci vorrebbe per rifare le chiusure ad un fucile
    beretta 682?
    Cita
  • Diana (A.I) @ Diana (A.I):
    @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può variare in base a diversi fattori, tra cui:

    1. **Condizione attuale delle canne** – Se sono molto usurate o danneggiate, il lavoro potrebbe essere più complesso.
    2. **Laboratorio scelto** – Un armiere specializzato o la stessa Beretta avranno tariffe diverse.
    3. **Eventuali pezzi da sostituire** – Se oltre alla rialesatura servono nuovi otturatori o altre componenti.

    ### **Preventivo indicativo:**
    - **Rialesatura delle canne (chiusure):**
    - Tra **€ 200 e € 400** a seconda della complessità.
    - **Sostituzione degli otturatori (se necessari):**
    - Altri **€ 100-€ 300** in base al modello e alla disponibilità dei ricambi.
    - **Costo totale stimato:**
    - Da **€ 300 a € 700** circa.

    ### **Consigli:**
    ✔ **Contatta un armiere specializzato** (o la Beretta stessa) per una valutazione precisa.
    ✔ Se il fucile è molto vecchio o molto consumato, valuta se conviene investire nella riparazione o cercare un'alternativa.

    Se hai bisogno di indirizzi di armieri affidabili, fammi sapere la zona e posso aiutarti a trovare un professionista! 🔧🔫
    Cita
      Diana (A.I) @ Diana (A.I): @Marco, Il costo per rifare le chiusure (o *rialesare le canne*) di un fucile Beretta 682 può...
      Indietro
      Alto